Jutsch80

2/2 Das Österreich zu klein für finanziell unabhängige Medien ist, ist leider so. Meiner Ansicht nach braucht es aber eine ordentliche Reform der Medienförderung gekoppelt mit einem Verbot von Partei u. Regierungsinseraten. Für kostenpflichtige Medien noch folgendes: bsky.app/profile/juts...

1/2 Die Annahme, dass Regierungen und Parteien Inserate nur blind nach Auflage und nicht nach Berichterstattung verteilen, wirkt naiv auf mich. Wenn ich zb sehe, wie die FPÖ mit Steuergeld gezielt Lügenschleudern wie Auf1 finanziert, halte ich das für hoch problematisch.

Ganz einfach. Förderungen können nach klar definierten Regeln vergeben werden, Inserate hingegen werden nach Gutdünken vergeben, Politiker erwarten sich daher eine Gegenleistung. Es ist somit mit Schmiergeld gleichzusetzen. Das bedeutet nicht, dass alle Journalisten darauf eingehen.

Schon einmal was vom Iran gehört? Alleine dort betrifft es Dutzende Millionen Frauen, von denen eine überwiegende Mehrheit gegen die Verschleierung sind. Aus den noch restriktiveren Ländern gibt es dazu oft nicht einmal Daten.

Ja, eine Körperverletzung, die von einer Religion befohlen wird. Ohne Märchenbuchfanclub würde das auch niemand machen

Leider ja. Allerdings hat keine andere Religion ein Symbol das auch nur ansatzweise eine solche Bedeutung wie das Kopftuch im Islam hat. Daher ist der Vergleich nur halb gerechtfertigt. Auch das Verbot der Beschneidung von Mädchen betrifft nur den Islam. Auch Diskrimierung oder gerechtfertigt?

Für zig Millionen Frauen die darunter leiden ist es eben keine Marginalie. Das verharmlosen ist absurd

Es geht um ein religiöses Symbol mit frauenfeindlicher Bedeutung. Eigentlich nicht schwer zu verstehen. Und wer sind in dem ganzen „ihr“?

Bauchfrei ist allerdings legal und durchaus gesellschaftlich akzeptiert. Aber da wären wir wieder beim Verharmlosen. So zu tun als wäre das Kopftuch nur ein Kleidungsstück wie jedes andere, ohne tief frauenfeindliche Bedeutung, ist naiv und zeigt, du hast dich mit dem Thema nie befasst

Die Antwort galt nicht dir. Die andere galt dir, aber ich bezweifle, dass du sie beantworten wirst ohne wieder auszuweichen

Wäre es lediglich ein Ausdruck von Identität, wäre das was anderes. Die Bedeutung des Kopftuchs im Islam ist allerdings eine völlig andere. Diese Verharmlosung einer zutiefst frauenfeindlichen (wenn man es genau nimmt auch männerfeindlichen) Ideologie ist mir unbegreiflich.

Also bist du für das Verbot einer religiösen Praxis obwohl davon nur eine Religion betroffen ist?

Angenommen es ginge um die Praxis der weiblichen Beschneidung statt um das Kopftuch, würdest du auch so argumentieren? Auch da würde ein Verbot zwar für alle gelten aber lediglich eine Religion treffen.

Das wird sich noch zeigen, ob die Entscheidung diesmal anders fallen wird. Wenn niemand unter 14 in der Schule Kopftuch tragen darf, gelten für alle die gleichen Regeln. Ich würde mir eine Regel ähnlich der der Türkei vor Erdogan wünschen, das bleibt aber wohl wunschdenken

Rassismus gegen wen denn? Es geht um eine Religion. Anders als die Ethnie kann man Religion (zumindest in jenen Ländern in denen keine Religion an der politischen Macht ist) frei wählen und ablegen. Daher ist der Begriff Rassismus hier Unsinn

Also sollen Religionen alle Narrenfreiheit haben, egal was sie tun? Wir schränken Religion in vielen Aspekten ein. Die meisten Regeln des alten Testaments wären bei Befolgung zum Glück illegal.

Weil das nicht ist wie Zwang funktioniert. Abgesehen davon, dass das natürlich niemand offen zugeben würde. Es ist auch Zwang, wenn das Tragen zwar freiwillig erscheint, aber beim Ablegen soziale oder familiäre Konsequenzen drohen würden.

Wäre ich wie du weißt sofort dabei. Auch die Verfassung kann übrigens angepasst werden, wenn ausreichend Abgeordnete dafür zu finden sind. Dann könnte man auch die religiös motivierte Körperverletzung in Form der Beschneidung gesetzlich verbieten

Beschäftige dich mit dem Kopftuch, wofür es steht und warum es bei Kindern ganz besonders problematisch ist, dann verstehst du es vielleicht. Zb warum traditionell die erste Periode der Zeitpunkt ist, ab dem das Kopftuch getragen werden muss.

Wie man sich eine zutiefst sexistische und problematische Ideologie so schönreden kann ist mir unbegreiflich. Ja, ich bin für das verbannen von Religion aus Schulen, aber ich nehme auch kleine Schritte dahin als Gewinn wahr, das Kopftuchverbot u. 14 ist so ein kleiner Schritt

Der Vergleich von Kopftuch mit Kreuzerlkette und Kippa ist Unsinn, das wüsstest du, wenn du dich mit der Bedeutung dieser Symbole befasst hättest. Von den 3 hat nur das Kopftuch eine zutiefst sexistische Bedeutung. Das kannst du unproblematisch finden, aber es ist dennoch so

Es ist eine Debatte um ein Symbol, eines das für die Unterdrückung von Mädchen und Frauen steht. So zu tun als ob man das total harmlos findet nur weil der Islam eben nicht wie jede andere Ideologie oder Religion behandelt wird, das kritisiere ich.

Das stimmt leider. Ich wünschte, es wäre nicht so und die SPÖ würde den Islam so ernst nehmen wie die Ideologie dahinter es verdient. So ernst wie man davor Katholizismus und den Widerstand dagegen genommen hat

Seit wann hat die Ablehnung frauenfeindlicher Ideologien etwas mit Rechts sein zu tun?

Ich habe den Eindruck, speziell Zeitungen und Nachrichtenmagazine jammern, aber wirklich probiert wurde noch nichts. Zumindest für mich als potentieller Leser ist der aktuelle und ausschließliche Fokus auf Abos absolut uninteressant bsky.app/profile/juts...

Diese ständige Verharmlosung einer zutiefst frauenfeindlichen Ideologie ist für mich ein Grund, warum für mich manche Parteien (unter anderem die SPÖ) als Atheist unwählbar geworden sind

1. hat die katholische Kirche zum Glück schon lange keine Narrenfreiheit mehr. 2. ist es kein „hindreschen“, Regeln zu implementieren die zb. in der Türkei bei zur Islamisierung durch Erdogan in viel strengerer Form ganz normal waren. Wir sollten Freiheit von Religion anstreben

Nein, es sollte Mehrheit heißen. Es bedeutet, dass nur weil eine Religion gerade nicht die Mehrheit hat, sie mit besonderer Vorsicht oder Rücksicht behandelt werden sollte sondern man sie und die dahinterstehende Ideologie so ernst nehmen sollte, als wäre die in der Mehrheit und an der Macht

Du hast die Aussage meiner Antwort nicht verstanden.

Diese Religionen sind also immer dann verbrecherisch, wenn sie die Möglichkeit dazu haben. Das macht jene, die nicht in der Mehrheit sind, aber keinen Deut besser, sondern lediglich momentan und lokal machtloser