Tobias Kempken

#CCS kann dabei helfen, unser Klima zu schützen, indem es prozessbedingtes CO2 vor der Emission in unsere Atmosphäre bewahrt. Damit kann es ein teures & aufwendiges Mittel zum #Klimaschutz sein. Es wird aber nie Teil einer nachhaltigen (=sich dauerhaft selbst tragenden) #Wirtschaft sein können.

Alle technischen Prozesse sind mit Verlusten behaftet. Bei #CCS ist das transportierte und eingelagerte CO2 ein Abfallstoff. Es gibt keine wirtschaftliche Motivation, Verluste zu vermeiden - im Gegenteil. Wie wird ein Entweichen aus den Lagerstätten dauerhaft sichergestellt? Wer ist verantwortlich?

Zu #CCS lese ich immer wieder von der "Speicherung" von CO2. Als ob CO2 etwas Wertvolles wäre, das für den richtigen Zeitpunkt aufbewahrt werden müsste. CO2 ist ein klimaschädlicher Abfallstoff.

Es geht um Einlagerung, nicht um "Speicherung". Politik beginnt in den Begrifflichkeiten.

Die CO2-Speicherung steht ganz offen für den Unterschied zwischen Klimaneutralitat und Nachhaltigkeit.

Während es bilanziell klimaneutral sein mag, CO2 abzutrennen und z.B. unter der Nordsee zu verpressen, ist es nicht nachhaltig. Das ist ein auf endliche Ressourcen gestütztes Geschäftsmodell.

Egal wie viele Interviews mit Robert #Habeck man sich anschaut.

Um Ihn Scheiße zu finden, muss man ihn aktiv Scheiße finden wollen.

Er sagt in nahezu allen Punkten die Wahrheit, bei denen die #CDU schlicht log.

Er bot Alternativen, wo die #CDU log.

Er hatte echte Konzepte, wo die #CDU log.

Fun Fact: Das "Heizungsgesetz" der Ampelregierung ist technologieoffen und lässt jahrzehntealte Gasheizungen weiterlaufen. Es vermeidet lediglich Fehlinvestitionen in neue Gasheizungen und ist damit ein Verbraucherschutzgesetz. Das sind rein symbolische Aussagen von Katherina Reiche.

Beeindruckend, was die Grünen Schwarz-Rot abgerungen haben:
- Verankerung Klimaneutralität 2045 im Grundgesetz
- Entschließungsantrag Reform Schuldenbremse
- 500 Mrd. Sondervermögen für zusätzliche Investitionen
- davon 100 Mrd. für Klimafonds KTF

Nur bitter, dass man das Schwarz-Rot abringen muss.

Dieses Ergebnis wird in Lehrbücher über Verhandlungen eingehen. Mit einem Unterkapitel darüber wie die Frauen von Bündnis90/Die Grünen die Männer von CDU/CSU in Grund und Boden verhandelt haben.

Ich bin nun schon über 30 Jahre Klimaforscher, und die Erfahrung hat mich leider gelehrt: Lippenbekenntnisse zu Klimazielen bedeuten gar nichts.
Null.
Nur konkrete Maßnahmen zählen.

Ungerechte Klimapolitik: Wer zahlt den Preis? MAITHINK X: Klimaschutz kostet Geld, und diesen Preis zahlen die Falschen: Haushalte mit weniger Einkommen, die kaum Treibhausgase verursachen.

Durch die steigende CO2-Bepreisung werden vor allem Heizen & Tanken immer teurer. Eine Klimapolitik ohne sozialen Ausgleich auf dem Rücken derer, die eh schon am Wenigsten haben? Das geht nicht! Wir haben darum mal genauer hingeschaut, wo das Klimageld bleibt und wie es aussehen könnte. Schaut rein!

Alles, wovor Robert Habeck hier vor wenigen Wochen warnte, ist eingetreten. Also wirklich alles.

Ich kann diesen neoliberalen Sch*** nicht mehr hören!

Bei den reichsten 1% ließen sich problemlos Milliarden holen, stattdessen wollen manche weiter bei Familien&Kindern kürzen?

Einfach unfassbar. Diese Menschen kennen die Lebensrealität von Familien nicht. #Elterngeld erhöhen!

Ukraine is Europe!
We stand by Ukraine.

We will step up our support to Ukraine so that they can continue to fight back the agressor.

Today, it became clear that the free world needs a new leader. It’s up to us, Europeans, to take this challenge.

Das Bild zeigt zwei Balkendiagramme mit dem Titel “Weniger Ausländer, mehr AfD”. Es vergleicht die Wahlergebnisse in den 50 Wahlkreisen mit dem niedrigsten und höchsten Ausländeranteil. • Linkes Diagramm (“Niedrigster Ausländeranteil”): • Die AfD hat hier den höchsten Stimmenanteil, deutlich vor den anderen Parteien. • Die Union liegt an zweiter Stelle, gefolgt von SPD, Linke, BSW, Grüne, FDP und Sonstige. • Rechtes Diagramm (“Höchster Ausländeranteil”): • Hier führt die Union das Wahlergebnis an. • AfD, SPD und Grüne haben ähnliche Werte, aber niedriger als im linken Diagramm. • Die Linke, FDP, BSW und Sonstige haben geringere Anteile. Interpretation: Das Diagramm deutet darauf hin, dass die AfD besonders stark in Wahlkreisen mit geringem Ausländeranteil ist, während in Wahlkreisen mit hohem Ausländeranteil Parteien wie die SPD, die Grünen und die Union stärker sind. Die Quelle ist die Bundeswahlleiterin, ergänzt durch eine eigene Berechnung. Das Ergebnis ist als “vorläufig” gekennzeichnet.

Es braucht nur eine Grafik, um die Migrationsdebatte in Deutschland komplett zu widerlegen:
Ein hoher Migrationsanteil führt nicht zu mehr, sondern zu weniger rechtsextremer Wahlneigung.
Die AfD wird nicht durch Migration stark, sondern durch geschürte Vorurteile über Migration.

„Die Quote schadet ja in aller erster Linie den Frauen selbst.“

"Der Erfolg der Linkspartei zeigt ja im Kleinen, wie es ­gehen kann: Kein Abarbeiten an der AfD, stattdessen das eigene Profil schärfen. Es ist ein Fehler, die sozia­le Frage an die Herkunft von Menschen zu knüpfen. Das Reden von der Einwanderung in unsere Sozialsysteme bleibt falsch."

Merz und Söder mit ihren Generalsekretären und weiteren Kollegen sitzen in einem unwirtlichen Raum an einem Tisch; insgesamt sechs

Für was für ein #Deutschland soll dieses Bild stehen? 🙈

Das Spiel bzw. dieser Zeitslot war schon angesetzt, bevor klar war, dass heute Bundestagswahl sein würde. Die Bundestagswahl wurde vorgezogen.

Ich würde mir beim Spiel ehrlich gesagt eine ähnliche offene Feldschlacht wünschen, wie die, die zur vorgezogenen Wahl geführt hat.

Erdgas ist nicht klimafreundlich. Und die Frage, ob es weniger klimaschädlich ist, sollte man nicht beantworten, ohne den Methanschlupf zu berücksichtigen.

These: Das Neoliberale hat dem neuen Nationalismus den Nährboden verschaffen, indem es die sozialstaatlichen Praktiken & Auffangnetze, und damit weitgehend den Sozialstaat als solchen, ausgeweidet hat. Die resultierenden Abhängigkeiten und Nöte der Menschen treiben Ängste in die Arme der Faschisten.

Screenshot suf dem steht: „Mehr Migration erhöht die Kriminalitätsrate in Deutschland nicht.“

Guten Tag, ich weiß, dass die Realität bei Migrationsdebatten ja immer als unangenehm angesehen wird, weil sie die behutsam gepflegten Vorurteile stört, mit denen man sich wutschnaubend und selbstsicher mit einfachsten Antworten durch eine komplexe Welt bewegen kann, aber:

Merz und Scholz: Bei Klimafragen weichen sie beide aus und sagen "Wir können das nicht allein lösen, sondern müssen die Welt mit einbeziehen".

Ja, das wissen wir.

Sie sind blank - und genau deshalb muss man es auch einfach mal ansprechen.

Frankreich will Einspeisetarife für Photovoltaik-Dachanlagen bis 500 Kilowatt teilweise drastisch kürzen Die französische Solarbranche hat vehement gegen die vorgeschlagenen Bestimmungen reagiert. Sie befürchtet, dass das Geschäft mit Photovoltaik-Dachanlagen in diesme Jahr vollständig zum Erliegen komme...

#Frankreich will den Photovoltaikausbau weitgehend stoppen.
Wegen der #Photovoltaik müssen Kernkraftwerke im Sommer ihre Leistung immer mehr drosseln, was diese immer unwirtschaftlicher macht. Will man Atomkraftwerke vor der erneuerbaren Konkurrenz schützen?
www.pv-magazine.de/2025/02/17/f...

Aus Sicht eines Mitarbeiters im Gesundheitssystem ist es kaum zu verstehen, dass eine der größten gesellschaftlichen Herausforderungen der nächsten Jahre (Pflege & Gesundheit) im Wahlkampf einfach KEINE Rolle spielt – und das bei 42 % Wahlberechtigten über 60.

Nicht eine einzige Frage zum Klimaschutz... #quadrell

Selensky ist seit drei Jahren der europäischste unter den europäischen Politiker:innen.

Magdeburg. Aschaffenburg. München. Wenn jemand versuchen wollte, Einfluss auf den deutschen Wahlkampf zu nehmen, würde er/sie/es sich das genau so ausmalen.

Bei all den Schlagzeilen "Markus Söder lehnt XYZ ab" frage ich mich, FÜR was Markus Söder eigentlich ist. Und insbesondere für was Markus Söder eigentlich steht.

Volle Zustimmung! Anlässe gibt es dazu auch in Deutschland genug. Ein entschlossenes und einheitliches Vorgehen zur Verteidigung demokratischer Strukturen wäre z.B. vor der thüringischen Landtagswahl 2024 ebenfalls geboten gewesen.

Was von den Abläufen der letzten Tage in den USA global gelernt werden muss, ist die Tatsache, dass Demokratien ihre Strukturen und Prozesse dringend darauf prüfen müssen, ob und wie sie zerstört bzw. besser geschützt werden können. Und dabei muss das niederträchtigste Szenario durchgespielt werden.