Un droïde protocolaire

j'aime la constante avec le covid: ca n'existe pas, si ca existe ca ne va pas arriver, et si jamais ca arrive c'est le super méchant du moment qui jouait au professeur gangrène et ca a dégénéré

en fait jme rappel qu'a l'époque yavait pls théorie qui s'entremellaient dont celle de la fuite de labo en urss, que la souche était la même, que ptete bien ca venait d'un labo actuel comme ca c'est passé urss aussi, le tout avec un traitement médiatique désastreux (tabloid)

Did leak from a laboratory cause swine flu pandemic? Same strain of influenza was released by accident three decades ago

j'ai retrouvé cience/did-leak-from-a-laboratory-cause-swine-flu-pandemic-1724448.html

déjà tombé sur cette histoire, en 2009 The Independent a publié cette rumeur sans recroiser et ca a été démenti par l'OMS dans la foulée

avec les citations entrante (et sortante!!) au format CSL de zotero avec le blockquote des parties citées (ou retrocitées)

attend de voir la stack que je vais sortir soon je coiffe cairn medium et substack au poteau (2 années de taff) detection des entités normées, écriture des méta données automatiques. En gros juste en lisant les métadonnées de la page tu peux réécrire l'article. bonus j'ai recodé Xanadu

Idem tes images quand tu peux (genre les camemberts là) mets un coup de baguette magique sur toshop pour supprimer le fond, ca permet si tu changes de background (ou que tes lecteurs utilisent un fond sombre) de pas avoir un pavé blanc au milieu de la page.

5- Tes illustrations sont bien mais regarde si tu as pas un meilleur encadrement pour elles (ca permet de mettre le fameux "alt", mais aussi la description ) en théorie le code html généré par wordpress ne devrait pas être <img> mais un truc du genre developer.mozilla.org/en-US/docs/W...

4- Tes titres secondaires ne sont pas des titres mais des paragraphes avec des mots en gras. Normalement ton wysiwyg (ton éditeur de texte) doit te proposer h1 à h6 comme dans MS-Word ou Googledoc

3- Pour en revenir à tes "cards" wordpress des anciens articles cités, il y a trop d'info dessus, pareil elles doivent juste embarquer l'abstract, pas l'url de twitter ou #quiz machin etc

2 - Certaines de tes images ne se chargent pas car elles sont sur le domaine de twitter et leurs server ne laisse pas les images se charger si le domaine est différent du leur.

Et les alternatives (c'est le moment de placer le micro-onde et autres mutagènes) et de comparer le ratio létal, nombre de mutations, temps gagné etc.

Idem quand tu cites la puissance de la pile, donner un ordre de grandeur pour un humain, combien de temps il peut rester à coté. Et une plante c'est moins néfaste ? etc histoire de comparer / identifier un peu le seuil de létalité dont tu parlais.

Maintenant sur le fond, imho après ton introduction ca serait interessant de balancer des ordres de grandeur, tel les physiciens. Du style si on laissait mère nature faire il faudrait N cycles de 6 mois avec une probabilité de 0.x soit 100 ans de maraichage pour tomber sur la mutation qu'on voulait.

juste faites des articles quali, écrits et présentés ergo c'est ce qui est évalué.

Dans ton cas le passage sur la « variabilité fluctuante et limitée » de Darwin arrive bien loin plusieurs paragraphes après vu que tu relates les présuposés d'abord (en fait ils devraient arriver juste après)

Google va fortement sanctionner via l'indexation de ses bots si ya pas de logique thematique entre les liens externes, url, titre, et intro. Et google dit ne cherchez pas à faire de la rétro-ingénierie sur le score alloué aux pages par les robots,

(ou qu'ils en avaient simplement rien à foutre et que tu leurs a épargné du temps)

De même le premier paragraphe qui suis le titre doit reprendre le titre et dev la réponse. Comme l'abstract des publies. C'est autant pour l'ergonomie humaine que synthétique.

Donc la meilleure pratique imho, même si on perd une part de convertion clic, est de répondre déjà à la question direct dans le titre.
Peut être que les gens cliqueront pas, mais c'est que la réponse dans le titre, en l'état minimaliste sans autre dev, leur suffisait d'emblée

Surement pour des raisons d'usage commerciaux et de surveillance du quidam que de certification des sources mais on va dire que je suis mauvaise langue. Eternelle question on préfère prendre le risque d'être accusé ou confondu avec une farm troll russe ou de pas oser publier faute d'isoloir?

Mais en court de route les gens se sont perdus sur la hype d'une autre micro-fonctionalité du web3.0, l'authentification des sources, une couche crypto qui assure que Dr Dupond est bien un Dr, et bien nommé Dupond, distribuée aka blockchain ou non aka PKI.

pas celle de wikidata malheureusement trop difficile d'accès, mais celle de schema.org simplifiée à la majorité des usages. A savoir que yen a qui existent pour chaque domaine de spécialisation dont la génétique c'est GO de tête, gene-ontology.

un déterminisme (en quoi) un sujet (qui) etc en suivant la règle des "5W" (who how etc). D'ailleurs le fameux web 3.0 devait être entendu initialement comme un web sémantique, reposant sur des ontologies normées.

1- Le titre sous forme de question / problématique est souvent hérité de la conversion titre-clic mais c'est une plaie qui a sa part de responsabilité dans la perte sémantique de l'hypertexte. Et c'est souvent périlleux car on se goure en voulant exprimer une modalité (comment)

alors dans l'ensemble l'article est super deux trois choses sur la forme et le fond qui ont attrait à l'ergonomie:

des levures de boulangerie (au plus probable) ou de la pénicilline (moins probable mais plus futé vu la tournure des événements) je dirais

bienvenue au club ma cuisine est un labo et je fais à manger sur la paillasse

synonymie

oui j'ai balancé les facteurs sociaux qui me passaient par la tête (ya aussi pyramide des ages).

Ensuite pour l'azote ammoniacal oui les engrais organiques (lisier), ou l'élevage intensif porcin / bovin, certains détergents à échelle industrielle, ca pourrait fausser

Ensuite ya forcement une explication à ça: densité urbaine, mode de vie, mobilité, tourisme, prédominance des lieux de socialisation ou non etc

c'est une concentration, donc si ta population augmente, la concentration reste la même en proportion. Et la dilution eaux de pluie est calculée en comparaison du taux d’ammoniaque dans l'eau (+- taux d'urine). Donc complètement valable, à Lille ca pisse juste moins de covid

6 - en train d'étudier l'idée de faire des boules de graisse spéciale mellifère pour les oiseaux histoire de truquer le game jusqu'au bout