Tomas Nordheim Alme

Er vi sikre på at han her finnes på ekte?

Strålende reklame for Rud Pedersen da

www.morgenbladet.no/ideer/asle-t...

Hva er en rampenisse?

Gøy med fotball da...

Når man egentlig synes at Nidaros Ap ikke er noe å le av og @andersheger.bsky.social bare...

Vi vil utvikle, ikke avvikle Støre MDG kommer aldri til å støtte en Frp-regjering. Men vi vil ha en Støre som statsminister som tar klimaløftene han har gitt til sine barnebarn på alvor.

Frøya Sjursæter oppklarer for alle som fremdeles lurer www.vg.no/i/BxVOg9?utm...

I dag tenker jeg på at MDG burde lyttet mer til Inger Hagerups kloke ord i møte med Arbeiderpartiet. "Vær tålmodig menneske!" skrev hun om jeg husker rett, og med det mente hun at Ap vil oppfylle sine egne lovnader om omstilling når det passer for Senterpartiet. Husk at langsomt blir all ting til.

Ingen kan være overrasket over at Ap er så opptatt av å marginalisere MDG at de er beredt til å bryte med sitt eget partiprogram

Hvis jeg forstår situasjonen riktig, er Arbeiderpartiet villig til å stille kabinettspørsmål for å slippe å oppfylle dette punktet i sitt eget partiprogram. Det synes jeg er rart.

Jeg tror det er viktig ar man forstår at Aps trussel om Listhaug ER EN DEL av forhandlingene. De har alle muligheter til å umngå det, det er nå åpenbart fra det som er fremkommet, så om SB blir nedstemt nå, er det fordi Ap velger det

Ja, tror du har rett. Jeg vet at jeg hadde klikka om jeg måtte hatt gruppearbeid med den gjengen der, og da hadde de vunnet, så det er bra jeg ikke er politiker.

Det er bare ekte forhandlinger om det kommer fra Negotiaçon- regionen i Frankrike. Alt annet er bare musserende meningsutvekslinger

hvis du ikke er villig til å gå fra forhandlingsbordet er det ikke ekte forhandlinger - og jeg har vært i mange forhandlinger

det preget norsk venstreside i årevis, det er blant annet derfor at ap har tatt sv (og nå rødt) for gitt, men ikke sp

ap tenkte nok mdg ikke hadde baller til gjøre det

I en hvilken som helst bedrift viløe en slik fremgangsmåte bli beskrevet som en ukultur. Man vinner med sleipe midler, ikke argumenter eller rasjonalitet. Skjønner MDG forhandlerne ble satt ut om de forventet en anstendig og rasjonell prosess

Spesielt å da bruke ordet samarbeid. Det som beskrives i TV2 saken er ikke good faith forhandling, og jeg savner en god grunn til at MDG skal ta ansvaret for en sånn prosess. Blir kanskje blind internt i egen org og tror at det er "greit pga arbeiderbevegelsen", men ikke særlig tillitsskapende

Ser du Big Short?

Minner om hva slags politikk som før var ansett som 'umulig':
- Homofil ekteskap
- Røykeloven
- Klimabudsjetter
- Politikk mot bilisme i byene
m.m

Men hos'n Jonas og'n Trygve ska vi kjøre diesel i 100 år te. Toget er i ferd med å gå fra stasjonen, men hvem trenger vel tog når en får billigere diesel

Dette tror jeg er smart. Den beste måten å håndtere splitt og hersk på er å stå sammen. Spes at Rødt velger posisjonen som Jonas og Trygves pick me girl

Synd det ilke var villighet til å inalle fall forsøke å gjøre statsbudsjettet litt mer klimapositivt. Det er kanskje litt arrogant å tenke at man kan gjøre en avtale som gjør klimautslipprnr værre og så forvente at et miljøparti skal signere på det?

Hvem hadde trodd at prinsippfasthet skulle være så ufattelig provoserende for Middelaldrende Menn(TM)

At et parti velger å stå fast på sine sentrale verdier og prinsipper er så nytt i norsk sammenheng at ingen vet hvordan de skal forstå og/eller håndtere det.

Ja nettopp. Så det er antakelig en gal fremstilling at MDG har brutt forhandlingene fordi de ikke har fått gjennom letestans instatsbudsjettet, det som har kommet fram går blant annet på at Ap imøtekom Sp på drivstoffavgifter.

Det er vel ikke der forhandlingene har strandet?

Det er også innen Ap sterkt sprik i klimasaken og masse fornuftige folk som nok bekymrer seg for hvordan det går med økonomien vår når oljeetterspørselen faller og det er alle de andre landene som har ekspertisen og produktene for ikke-fossile energiløsninger

Ikke det minste fornærmet. Bare nysgjerrig på den sterke engasjementet ditt knyttet til at MDG faktisk står for meningene sine. Vi er enige om at kilden din viser at mange fra Sv/Ap stemte taktisk på MDG i år. Men den sier ikke noe om hva disse tenker om den konkrete saken det forhandles om.

Hva er det ved utvekslingen min som er pinlig? Oppriktig spørsmål. At jeg er uenig med deg?

Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke ad hominemen med oppbrakt på en lørdag kl 0150, var det et poeng der?

Det er å dra løftet langt å si at de må stemme for etthvert budsjett. Å gå i forhandlinger med Listhaug - ja åpenbart løftebrudd. Å stemme for et evt høyresidebudsjett - absolutt. Men å ikke akseptere hva som helst - come on. Det er ikke en rimelig tolking. Da hadde de jo ikke trengt forhandlinger