Pablo Urcola

Vale. Que ni siquiera llegas a analizar lo que dice. Bien pues

El ad hominem lo has hecho tú, criticando los argumentos de Garzón en función de quien los hace y no de los argumentos. ¿Estás de acuerdo con los argumentos de Garzón en contra del fallo?

No te confundas. No te pido que hubieses hecho algo en el pasado. Te hablo de algo del presente. No estás analizando ahora la instrucción sobre el fiscal general como si haces ahora sobre lo que hizo Garzón. Los criterios son diferentes. Asume que tienes un bando y prejuicios

Yo tampoco lo veo como unos contra otros. Solo pongo frente al espejo argumentos que usas en un sentido y en otros ignoras deliberadamente. Si te parece mal la actuación de Garzón, debería parecerte mal la instrucción contra el fiscal. Y no he visto nada de eso

Para evitar esto, propongo ir a la celebración de la constitución disfrazados todos de papá Noel. Así igual se plantean que era demasiado pronto.

Sería como volcar todos los datos de un móvil para buscar una filtración. O solicitar todos los correos electrónicos de 7 años para buscar alguna comunicación comprometida. Totalmente inaceptable una actuación tan indiscriminada que estuvo muy bien en ser castigada. Oh, wait!

Gente que defiende la condena al FGE tras lo que hemos visto en el juicio porque está esperando leer la condena que justifica el atropello salvaje que ha cometido el TS, es un poco como los que tras un asesinato machista te dicen que hay que conocer las motivaciones del asesino antes de opinar.

Un profesor de matemáticas del instituto que decide dar cursos de programación en basic al que le apetezca. Lo de dedicarme a la investigación vino de leer las revistas de “investigación y ciencia” de mi padre.

Desde el respeto, me preocupa enormemente el rechazo de la judicatura a la posibilidad de que un juez prevarique. Soy incapaz de entender la utilidad de tal delito si solo se aprecia en casos flagrantes. Entiendo la dificultad de demostrarlo, pero que ni siquiera se considere me parece preocupante

Esto es buenísimo. Con suzeranos y todo. Solo hubiera cambiado la infraestructura de la Rioja por la bodega de lujo. Reduce la efectividad del recurso vino pero multiplica por 2 el turismo

Situación en Twitter:

Habían sacado una pestañita en cada perfil con el origen de la cuenta (país)

Han tenido que retirar hoy la pestañita pq la gente ha descubierto que mogollón de cuentas pro republicanas, supremacistas etc tienen origen en India y otros países inesperados.

Gmail can read your emails and attachments to train its AI, unless you opt out A new Gmail update may allow Google to use your private messages and attachments for AI training. Here's how to turn it off.

Today is a good day to quit #gmail and #GoEuropean instead. Check buy-european.net/en/alternati... and #BuyEuropean 🇪🇺💪

www.malwarebytes.com/blog/news/20...

Quiero jueces permeables al sentir de la sociedad, sea el que sea. Prefiero eso a que la justicia dependa de la suerte del pie que cojea un juez contra el que no hay nada que hacer.

Noticia de Eurovisión Spain: La UER descarta votar la participación de Israel y confirma su presencia en Eurovisión 2026

Noticia de El País: Israel mata en Gaza a más de 30 palestinos en 24 horas, pese al alto el fuego. Hamás denuncia la "peligrosa escalada" y llama a los garantes de la tregua a presionar al gobierno de Netanyahu

Dos noticias.

No. Prefiero que la sociedad sea capaz de influir en la opinión individual de un juez sobre lo que es aceptable o no para esa sociedad. Prefiero eso a que el juez fuerce los argumentos y las pruebas o retuerza las leyes para encajar su idea subjetiva.

Sí claro. Pero prefiero eso a la subjetividad de un juez, sinceramente. Más aún sabiendo los sesgos del colectivo.

Los jueces. Pero bajo la perspectiva del contexto en el que viven. Un juez puede personalmente ver un acto como aceptable. Pero si la sociedad en conjunto no lo ve así le obligas a replantearse si es su juicio el equivocado

Por ejemplo, el tema de las investigaciones prospectivas. Se puede exigir mucho más rigor y presionar para que se declare nulo un juicio si no ha habido una instrucción decente.

Lo que no puede ser es que los que dices que saben sean ajenos a la sociedad a la que llamas ignorante. La justicia emana del pueblo y la jurisprudencia debe evolucionar con la sociedad. Por eso ahora los jueces no preguntan qué llevan puesto las víctimas de violaciones. Sin que cambie la ley

No. No quiero que la sociedad dicte sentencias. No lo hizo en la manada. Quiero que la sociedad diga a los jueces lo que es razonable y lo que no. Y que adapten sus justificaciones y razonamientos.

Es imposible cambiar el control del CGPJ con los votos actuales en el congreso. Y si quiero ver cómo la justicia adapta su jurisprudencia a la opinión de la sociedad. Luego que se cambie con la ley, con mayorías. Pero no puede ser que unos pocos interpreten las leyes de espaldas al resto.

El feminismo salió a la calle al minuto siguiente de la primera sentencia de la manada. A las puertas de los juzgados. Dudo que se atrevan los jueces a sacar otra sentencia igual. De hecho, cambiaron la interpretación del delito de abuso sexual desde ese mismo caso

Me parece el más indicado si el que sentencia es Marchena, que de amistades con las partes va parecido. La diferencia es que la opinión de Marchena tiene consecuencias y la de Garzón no

#ConociendoA... Ana Serrano: “Hay que concienciar de que la investigación básica es importante para llegar después a avances realmente significativos”

Su actual proyecto @erc.europa.eu, PROXIE, realidad virtual, aumentada y mixta

🎙️ #EntrevistasI3A
i3a.unizar.es/.../ana-serr....

Copy-paste now exceeds file transfer as top corporate data exfiltration vector | SC Media

Independentistas catalanes, Egunkaria, Podemos, Mónica Oltra, Victoria Rosell, el Sindicato Andaluz de los Trabajadores, Comuns, Ada Colau, Isa Serra, Alberto Rodríguez o “Las seis de la Suiza”… al ver la sentencia al fiscal general del Estado.

Vienen visitas y recoges tu casa que está hecha una mierda porque tu referencia de orden son las casas que visitas tú, que recogen la casa antes de que vayas porque ven tu casa recogida cuando te visitan.

Entre todos podemos parar esto. No recojas.

Screenshot of a report on the BBC News website (https://www.bbc.com/news/articles/cy0y07959djo) original headline reads: Trans people could be barred from services based on appearance I have scrubbed out the word Trans The headline is above an image of a sign for toilets from Getty images The BBC staff are: Alison Holt Social affairs editor @AlisonHoltBBC Ewan Somerville Kate Whannel Political reporter

Fixed it for you. Idiots! If the exclusion is based on appearance then it will certainly impact cis folks as well as trans folks.

Con este nuevo marco procedimental, los procesos judiciales se optimizan y ganan en agilidad, una demanda histórica de la ciudadanía española.

www.elmundotoday.com/2025/11/tras...