@techspatiales.bsky.social
Je ressens un plaisir intense et immédiat.
07.02.2026 01:05 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Moi c'est Chrome qui me le traduit sur un simple clic droit -> Traduire.
03.02.2026 22:00 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Il semblerait qu'un passionné ait retrouvé dans les images LRO la sonde Luna-9, la première a s'être posée avec succès sur la Lune. On attend des images plus hautes résolutions de Chandrayaan-2 pour confirmation.
Prenez 15min pour lire cette histoire, c'est passionnant.
habr.com/ru/articles/...
Et on ne vient de finir que le premier mois.
02.02.2026 23:37 — 👍 11 🔁 0 💬 1 📌 0
02.02.2026 23:36 — 👍 24 🔁 0 💬 5 📌 0
Ça sort un peu de nulle part mais Blue Origin annonce suspendre son programme New Shepard pour au minimum 2 ans.
Le but: se concentrer sur New Glenn et le programme lunaire pour lequel ils ont, effectivement, beaucoup de travail (euphémisme).
Igor Barmin ? Is he a relative to THE Barmin ?
29.01.2026 19:05 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Une course contre la montre est lancée pour SLS: une vague de froid (-5°C de prévu) arrive samedi soir, qui pourrait gêner les opérations de répétition générale avec remplissage (WDR).
Ils font donc tout pour faire ce WDR samedi et ainsi viser au plus tôt dans la fenêtre de tir.
La fusée SLS est arrivée au pad 39B après un voyage de 12h sur le crawler.
Le lanceur va maintenant subir de nombreux tests, dont au moins un remplissage complet avec simulation de compte à rebours, et des tests avec l'équipage à son sommet.
Premier créneau de tir le 6 février.
Vitesse de pointe du crawler: 1,6 km/h.
17.01.2026 16:25 — 👍 22 🔁 4 💬 2 📌 0
La SLS d'Artemis II est en train d'être amenée vers son pas de tir.
4 humains partiront vers la Lune à son bord.
Non
10.01.2026 12:38 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
On a les opportunités de tir pour Artemis II !
C'est les cases vertes ci-dessous. Parmi ces dates, seules 2 dates sont des décollages de jour (le 1er avril et le 30 avril). Et encore, une partie de la fenêtre de tir est de nuit aussi à ces dates.
Au moins en partie.
05.01.2026 22:11 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Non, mais les discussions portent sur les programmes et les enjeux maintenant, plus sur le budget qui a été adopté.
05.01.2026 21:53 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
Alors que l'administration Trump souhaitait torpiller le budget de la NASA, le Congrès a quasiment annulé toutes les coupes qui étaient demandées.
Au lieu d'une baisse de 25%, ça sera une baisse de 1,5%.
Isaacman va avoir bien plus de marges pour manœuvrer, et c'est tant mieux.
de l'article est que si notre but est de réduire la souffrance liée aux substances et d'économiser l'argent des contribuables, alors l'alcool doit être la cible n°1.
Pas "si tu te prends une ligne de cocaïne, c'est moins grave qu'un baba au rhum", ce que ton texte de blog pourrait laisser entendre.
l'impact d'une dose "standard" (quoi que ça veuille dire) unique ou répétée de telle ou telle drogue. Et donc ce graph ne dit pas "l'alcool est plus dangereux que l'héroïne", il dit "un consommateur qui a des dégats liés à l'alcool cause plus de dégats qu'un consommateur d'héroine".
La conclusion
les doses typiques prises, ni par le nombre d'usagers. Ils ont évalué la capacité d'une drogue à causer un dommage spécifique chez ceux qui la consomment de manière "significative", signification floue qui est propre aux experts de l'étude.
Ce que cette étude ne dit ni ne montre, c'est
C'est une MCDA faite par un panel d'expert, donc sans tenir compte ni de la dose ni de l'usage qui est fait, mais juste de son impact global au niveau des individus et des sociétés. Ca ne parle pas de danger mais de "harm", la nuance est très importante.
En gros, l'étude ne normalise ni par
Tu dis (je cite) que "La MDMA est l’une des substances psychotropes les moins dangereuses. Bien moins que l’alcool, le tabac ou les médicaments anxiolytiques (benzodiazépines). Si si ! Elle est là, tout en bas, c’est l’ecstasy", alors que l'étude ne dit ni ne prétend pas montrer tout à fait ça.
04.01.2026 23:16 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Article très juste, félicitations pour la prise de recul nécessaire sur ces sujets.
J'ai une petite remarque en parallèle à propos de cette étude largement reprise partout mais qui peut, peut-être, prêter à confusion:
D'après cette publi, 1 seule pilule d'ecstasy (hors cas où on en prend plusieurs donc) provoque une réaction grave (hospitalisée) 1 fois sur 900. Et environ 1 pilule sur ~quelques milliers tuera quelqu'un. Pas 1 consommateur sur quelques milliers, 1 pilule.
journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
3/3
rarissime) et encore, la règle d'or c'est: on ne touche pas. Je n'y ai jamais touché, et à moins qu'un médecin me prescrive un jour un médicament qui en contiendrait il n'est vraiment pas recommandé de se laisser tenter, ce qui baisse le risque à zéro.
Mais qu'en est-il du danger ?
2/3
Ce truc est une vraie cochonnerie... mais en fait je ne parle pas forcément de la molécule mais des cachets vendus dont on ne connait rien.
J'ai déjà vu des gens mal en point et ai même failli perdre un pote qui a fini aux urgences avec ça.
A moins d'avoir un laboratoire sur place (ce qui est
1/3
Merci de ton support. En vrai je n'ai rien à offrir de plus pour une deuxième campagne. Si tu veux m'apporter un soutien financier, ma page Tipeee est toujours active.
01.01.2026 21:05 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0En Corée du Nord ils travaillent encore plus, ils sont bien plus miséreux, et zéro dynamisme. Et aux Etats-Unis depuis 5 ans c'est la fête aux startups spatiales.
Comme quoi véhiculer des clichés ne suffit pas à expliquer un phénomène qui n'a rien à voir.
Vous voyez cette liste de lanceurs ?
Elle représente uniquement les lanceurs chinois qui devraient faire leur vol inaugural en 2026. La dynamique chinoise est vraiment impressionnante.
📸 卡尔达瓦里希, annotée par raz_liu
Point d'avancement au 1er janvier 2026 sur le documentaire sur la N-1:
www.ulule.com/n-1_rocket_d...
Ca c'est un projet incroyable, j'espère que vous pourrez y assister.
J'attends aussi MMX avec impatience, par contre je le classe plus dans les projets 2027 puisqu'en 2026 il ne va pas se passer grand chose... à part ce décollage.
