Amelie Kolandt

Eine neue rechtliche Regelung sollte bestehende Hürden abbauen und die Arbeitsbedingungen für das Personal verbessern. Dies entspricht den Empfehlungen der WHO und der Vereinten Nationen.

In den Slides findet ihr die einzelnen Schwerpunkte unserer Ergebnisse und hier unser

👉 FAZIT
Kriminalisierung und Stigmatisierung führen zu strukturellen Hürden bei der Versorgung mit Schwangerschaftsabbrüchen in Deutschland und erschweren eine patient*innenzentrierte Behandlung.

Hamburg!
Es war so schön mit Dir über Abtreibung zu reden!

🎓Ich war heute beim Deutschen Kongress für Versorgungsforschung und durfte unsere Ergebnisse zu Barrieren und Potenzialen der Versorgung mit Schwangerschaftsabbrüchen nach Beratungsregelung vorstellen.

Ja, Friedrich #Merz lebt über unsere Verhältnisse. Können wir also mehr über Männer reden, die über unsere Verhältnisse leben?

Und was mache ich nach einer medikamentösen #Abtreibung eigentlich mit dem Schwangerschaftsgewebe?!
Diese und noch viel mehr Fragen beantwortet euch Jana in der aktuellen Folge von #keinbösesWort – jetzt überall wo’s Podcasts gibt und unter www.keinböseswort.de

Wie finde ich heraus, welche #Methode die richtige für mich ist?
Hab ich Angst vor #Schmerzen? Respekt vor einer #Vollnarkose? Möchte ich den #schwangerschaftsabbruch als Prozess erleben? Oder möchte ich einschlafen und nach dem Aufwachen ist alles vorbei? Möchte ich den #Embryo sehen? Oder nicht?

Das ganze Interview findest Du auf keinböseswort.de und überall wo’s Podcasts gibt!

Was erwartet mich, wenn ich für eine #Abtreibung in die Praxis komme?
In der aktuellen Folge von #keinbösesWort erklärt uns Dr. Jana Maeffert, wie wichtig es ist, das Patient*innen den Raum haben, ihre #Bedürfnisse zu äußern.
Welche #Fragen und #Gefühle haben sie? Was sind die nächsten Schritte?

Wer die Bedrohung für den demokratischen Rechtsstaat durch die AfD relativiert, indem er diese Partei auf eine Stufe mit der Linken stellt, dessen politischer Kompass muss schon einen ganz gehörigen Rechtsdrall haben…

An oder mit Unterernährung ist jetzt das neue an oder mit Covid sterben oder wie?
Check your privilege.

bsky.app/profile/amel...

Ich habe schon letzten Dezember der #ePA widersprochen.

Ich traue dem Braten nicht - wenn die Daten erstmal erfasst sind, können sie leicht missbraucht werden.

Man denke nur an das von CDU-Generalsekretär Linnemann vorgeschlagene Register für psychisch Kranke.

auf „rechte Narrative“ hereingefallen sind, sondern, dass sie selbst aktive Akteur*innen sind, die die Kriminalisierung von Abtreibung aufrechterhalten wollen- auch zu dem Preis die Demokratie dabei nachhaltig zu beschädigen.

Wichtig ist auch angesichts dieser Vorgänge nicht immer wieder in Empörungsspiralen zu verharren. Natürlich sind die Entwicklungen um Brosius-Gersdorf empörenswert. Aber wichtiger ist dabei schnell auf die Metaebene zu wechseln, un aufzuzeigen, dass nicht die CDU oder Kirchenvertreter*innen

sehr gerne!

Ja auch die durch die „Lebensrechtsbewegung“ benutzten Bilder sind Teil der Emotionalisierungsstrategie

Wie Abtreibungsgegnerschaft, christlicher
Fundamentalismus, radikaler Konservatismus sowie Rechtsextremismus zusammenhängen🧵 ⬇️

Liebe Grüße an alle, denen die Demokratie am Herzen liegt, aber denen Feminismus zu viel ist oder überholt erscheint.

Feminismus ist eine der wichtigsten pro-demokratischen Bewegungen.

Auch das Nach-unten-Treten gehört zur „natürlichen Ordnung“ für die CDU

Die naturrechtlich geprägte Menschenwürde gehöre zur DNA der CDU, meint die CDU Politikerin Winkelmeier-Becker in einem FAZ Gastbeitrag.

Die gleiche Union arbeitet rechtspolitisch + praktisch daran, das auf der Menschenwürde basierende Sozialsystem für Asylsuchende und Arbeitslose abzubauen.

“It's very much part of this movement to undermine democracy”: A qualitative study of European Union level opposition strategies against reproductive health and rights Despite increasing contestations of agreed global commitments on sexual and reproductive health and rights (SRHR), our understanding of strategies of …

Zum Nachlesen: www.sciencedirect.com/science/arti...

Personen, die tatsächlich Abtreibungen jenseits der 14. SSW erleben, idR bei gewünschten Schwangerschaften.

Die „Abtreibung bis zur Geburt" ist Teil dieser Emotionalisierungsstrategie.
Fakten, wie das aus medizinischen Gründen Abtreibungen ohne Frist legal bereits heute möglich sind, aber höchstens im Promillbereich vorkommen, interessieren hier genauso wenig wie die psychoemotionale Belastung von

8. Emotionalisierende Botschaften

Gegner arbeiten bewusst mit emotional aufgeladenen Begriffen wie „Kindermord" oder „Verlust der Mutterrolle" , um
Unterstützung zu gewinnen. Dabei wird die Diskussion weg von wissenschaftlichen oder gesundheitsbezogenen Fakten hin zu populistischen Aussagen gelenkt

7. Blockieren von Beschlüssen durch wenige Mitgliedstaaten
Obwohl die Mehrheit der EU-

Mitgliedstaaten Sexuelle und reproduktive Rechte unterstützt, können wenige Staaten wie Polen oder Ungarn EU-Beschlüsse blockieren. Das macht es schwierig, einheitliche Positionen Verhandlungen zu vertreten.

6. Reframing progressiver Begriffe
Begriffe wie „Dekolonisierung" werden von Gegnern Sexueller und Reproduktiver Rechte benutzt, um der EU vorzuwerfen, sie würde anderen Ländern (z. B. in Afrika) westliche Werte aufzwingen - obwohl diese Begriffe ursprünglich für soziale Gerechtigkeit stehen.

Damit wirken Gegner argumentativ glaubwürdig, obwohl sie eigentlich Rechte einschränken. Im deutschen Kontext ist hier der Begriff der „Menschenwürde" zentral, der aber selten durch die Akteur*innen definiert wird und warum er zwar für Embryonen gilt, nicht aber für die Schwangeren selbst.

5. Sprachliche Umdeutungen und Manipulation von Menschenrechtsbegriffen
Begriffe wie „Menschenrechte" oder
„Frauenrechte" werden bewusst umgedeutet. So wird z. B. das Recht auf Abtreibung als „Verstoß gegen die Rechte des ungeborenen Kindes" dargestellt.

Die Berufung auf eine angebliche Poralisierung bzgl Abteibung in der deutschen Gesellschaft ist Teil dieses inszenierten „Wertekanons“, der einer säkularen und demokratischen Wertepluralität widerspricht.

Gegner*innen behaupten, diese Rechte würden nationale Souveränität untergraben oder ,unseren Werten" widersprechen. Das wird genutzt, um Widerstand gegen die
EU zu legitimieren.