Øv, man nåede lige at tro, at den førsteordensafledte var negativ, men det er vist kun den andenordensafledte 🤓
25.07.2025 09:42 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 1@jesperlinaa.bsky.social
Vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, ekstern lektor på Københavns Universitet og redaktør på Nationaløkonomisk Tidsskrift. https://jesperlinaa.blogspot.com/. YNWA.
Øv, man nåede lige at tro, at den førsteordensafledte var negativ, men det er vist kun den andenordensafledte 🤓
25.07.2025 09:42 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 1Vi har netop udgivet en fin samling af syv artikler, der fra forskellige vinkler alle fokuserer på dansk økonomi i den grønne omstilling. Find den her www.xn--nt-lka.dk/files/2025/s... og følg Nationaløkonomisk Tidsskrift på LinkedIn www.linkedin.com/company/nati... #dkøko #dkgreen #dkpol
15.05.2025 16:06 — 👍 14 🔁 1 💬 0 📌 0🤭
28.03.2025 18:25 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Jens Hauch og jeg havde et lille indlæg Berlingske i går. Vi bruger et eksempel til, på så enkel vis som muligt, at forklare, hvordan Danmarks økonomiske gevinst ved kryolit bør tænkes. Nu har indlægget også nået hjemmesiden.
www.berlingske.dk/oekonomi/vae...
Jeg kender ikke de bagvedligende tal, men antog, at søjlerne opgjort i mia. kr. var korrekt. Pointen fra min side var bare, at der ikke var sammenhæng mellem søjler og vækstrater.
11.02.2025 13:30 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0"Opgjort efter omkostninger svarer 2024-resultatet i investeringsporteføljen til -0,6 pct. i forhold til bonuspotentialet", jf. www.atp.dk/nyheder-og-i....
11.02.2025 13:28 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Problemet er ikke setup. Det er egentlig okay ift. at bringe endnu en andenakse og flere søjler i spil. Men læser man flygtigt figuren, anledes man til at tro, at procenterne angiver væksten i søjlerne. Problemet er indhold, snarere end figur. ("Chart crime" er et fint begreb, jeg vil huske 😊)
11.02.2025 13:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0@michaelsvarer.bsky.social og jeg har skrevet en lille status for Nationaløkonomisk Tidsskrift på www.nøt.dk. En optimistisk status, der fortæller, at tidsskriftet er i god gænge.
Følg os også påwww.linkedin.com/company/nati.../. Det er her, vi annoncerer, når der kommer nyt.
KFST's adfærdsenhed har undersøgt, om forbrugerne kan gennemskue sine CO2-aftryk. Det har de svært ved.
Forbrugerrådet Tænk har i dag en fin artikel om analysen: taenk.dk/forbrugerliv....
Vil man mere ned i tallene, findes originalartiklen her: kfst.dk/media/5pgi3j....
#dkøko #dkpol #dkgreen
Tak, Ulrik. Det er først og fremmest en deskriptiv analyse. Vi fortæller dog om Balassa-Samuelson-effekten (umulig at komme udenom), og vi nævner nogle andre mulige forhold, der kan have betydning, herunder konkurrenceforhold, boligmarkedet og indsamlingen af prisdata.
18.11.2024 18:43 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Sikke dog en nybyggerstemning. Jeg debuterer med en sjov lille sag, vi i KFST offentliggjorde i sidste uge; vi har i Danmark relativt høje tjenestepriser, også når der tages højde for moms, afgifter og velstand. Men det er ikke tilfældet for varer og fødevarer. #dkøko #dkpol kfst.dk/publikatione...
18.11.2024 18:22 — 👍 11 🔁 0 💬 2 📌 1God intention. Ift. statistisk bias foretrækker jeg selv “skævhed”. Ikke desto mindre, så findes “bias” rent faktisk i retskrivningsordbogen 😊
dsn.dk/ordbog/ro/bi...