Alexander Drewes

(… 1/2) … Nicht umsonst gibt sich Spahn diesbezüglich mittlerweile ausgesprochen kleinlaut.
Wer seine Fraktiin - wie Soahn - so wenig im Gruff hat, dass er Abstimzngen im Vorhinein nicht wenigstens abschätzen kann (bei einer 2/3-Mehrheit im Rechtsausschuss), hat als Fraktionsvorsitzender versagt.

Klar, weil ja bereits im Vorhinein klar war, wie die 50 bis 60 Abgeordneten der Union, die sich letztlich verweigert haben sollen, abstimmen würden. Dieselben sind auf eine infame und zudem auch noch unwahre Agitation von AgD-nahen Medien hereingefallen. …(1/2 …)

Natürlich. Aber, da iHrnch mir sicher bin, dass ich Hrn. Weiner damit eine große Freude bereitete, würde ich auf die Großschreibung ihm zuliebe verzichten.

Dass er seinen Mist wenigstens mal begründen würde. Aber nein, in schöner Trollmanier unterlässt er selbst das.

Ich frag‘ mich, was ihn mehr provozieren würde: Das Sternchen oder das Binnen-I?

Der läse Dich vermutlich nach dem zweiten Satz nicht mehr.

Man hofft vermutlich auf einen weiteren Scholz-Effekt. Nur ist Merz (und, wenn er nicht noch mal antritt, Spahn) halt kein Laschet.

Vermutlich, dass die Rechten in der Union nicht komplett so durchregieren können, wie Merz es ihnen vor der Wahl suggeriert hat.

Hmmm, Spinner mit Thym gleichzusetzen scheint mir dann immerhin mutig.

Och, Argumenten ist er wohl insgesamt nicht so zugetan. Das scheint sein fundamental-christliches Weltbild zu stören. Nu‘ ham wa auch in Deutschland 'nen bible belt.

Grüne und Linke halte ich diesbezüglich für stabil. Ob man das von der Klingbeil-SPD noch in vollem Umfang sagen kann, schon da wäre ich mir nicht mehr vollends sicher.

Da kann man - hoffentlich - mit Fundamentalopposition von sämtlichen Fraktionen links der Union rechnen.

Dann ist das unfair, weil es
a. einen potentiellen Kandidaten Thym verhindern könnte und
b. die Dobrindt‘sche Tagespolitik hindert, die - wie wir alle wissen - doch die weitere Ausbreitung der AgD hindert. Die Wahlprognosen zeigen: Das Original zu kopieren funktioniert erstklassig.

(… 1/2) … und Spahn hätte nicht erklären können, weshalb FBG einem Teil der Unionsfraktion nicht vermittelbar war, er aber ggü. Miersch und der SPD-Fraktion das Gegenteil behauptet hat. Ansonsten wäre ja diese Paketlösung (Spinner, Kaufhold, FBG) so gar nicht zustande gekommen.

Weil dann das Spahn‘sche Komplettversagen auch in dieser Hinsicht völlig offenbar geworden wäre. FBG hätte ihre juristischen Positionen vor der Fraktion dargelegt (die allesamt vorher bekannt waren) … (1/2 …)

(… 2/3) … Diesen „gordischen Knoten“ lösen Dreier und auch FBG mit ihrem Menschenwürde-Modell. Dogmatisch passt das eher.

(… 1/2) … hat er die Dogmatik der Menschenwürde bei FBG einfach nicht begriffen. Legt man die Terminologie der älteren BVerfG-Rechtsprechung an, hat man dogmatisch ja schon Probleme, zur Straflosigkeit des SSA binnen der ersten zwölf Wochen zu kommen.
… (2/3 …)

Da Du - wie fast immer - die besten Sachargumente bringst: Wundere Dich nicht, wenn er nicht antwortet.
Zum einen kommuniziert er ausweislich seines Profils nicht mit anonymen Accounts, zum anderen - selten so einen juristischen Blödsinn gelesen - … (1/2 …)

Tja, es hat ein bisschen gedauert, euch wiederzufinden. Zudem bin ich seit knapp anderthalb Jahren in einer gruseligen gesundheitlichen Verfassung (ich wäre Anfang April 24 fast abgenippelt( und berapple mich nur sehr, sehr langsam wieder.

@derfrankyman.bsky.social @zauberbaerin.bsky.social
Euch beiden alles erdenklich Gute zum heutigen 29. Hochzeitstag. Lasst es euch in Kopenhagen richtig gut gehen und feiert euch beide ordentlich.

Und ich gedenke nicht, mich jmd. weiterhin zuzumuten, die meine Vorgehensweise als "unheimlich" bezeichnet (ohne jede Kenntnis meiner Person ist das schon für sich genommen eine Zumutung).
Insofern, da jetzt weder eine plausible Reaktion noch gar e. Entschuldigung erfolgt ist:
Und tschüss.

Da Du nicht taubblind bist, lass es bitte mal meine Sorge sein, wie ich meine Beiträge katalogisiere und für much nachvollziehbar mache. Ansonsten können wir die Kommunikation auch gern beenden.

Um's jetzt mal ziemlich nassforsch zu formulieren: Ihre sozialdemokratische "Glaubwürdigkeit" hat die SPD spätestens unter Figuren wie Schröder und Clement verspielt. Und auch Scholz hat während dieser Ägide schon eine ausgesprochen unrühmliche Rolle gespielt.

Um's jetzt mal ziemlich nassforsch zu formulieren: Ihre sozialdemokratische "Glaubwürdigkeit" hat die SPD spätestens unter Figuren wie Schröder und Clement verspielt. Und auch Scholz hat während dieser Ägide schon eine ausgesprochen unrühmliche Rolle gespielt.

Nach dem Statement von FBG von heute scheint es ja wohl in der Tat so zu laufen: Statt einer sozialliberalen Kandidatin wird die SPD nunmehr eine dem rechten Spektrum des Seeheimer Kreises zuzurechnenden Kandidatin nominieren, ... (1/2 ...)

(... 1/2) ... aus schierer Angst davor, dass die Rechtskonservativen in der Union auch diese Kandidatin abwürgen könnten.

(... 1/2) ... aus schierer Angst davor, dass die Rechtskonservativen in der Union auch diese Kandidatin abwürgen könnten.

Nach dem Statement von FBG von heute scheint es ja wohl in der Tat so zu laufen: Statt einer sozialliberalen Kandidatin wird die SPD nunmehr eine dem rechten Spektrum des Seeheimer Kreises zuzurechnenden Kandidatin nominieren, ... (1/2 ...)

Einen Fraktionsvorsitzenden gehst Du als Koalitionspartner nur dann an, wenn Du gerichtsfest hieb- und stichfestes Material hast. "Nur" Dreck am Stecken (in der Form überwiegender Wahrscheinlichkeit) reicht da nicht.

Ich gehe die Person des Fraktionsvorsitzenden nur dann an. Das ist ein erheblicher Unterschied zum Feaktionspartner, also den beiden Unionsparteien. Da wird natürlich -auch "unter zwei" - beträchtlich gelästert und intrigiert. ... (1/2 ...)