Pierre Marty

Je suis d'accord aussi
D'où l'intérêt une taxe carbone pour les alternatives qui ne se paient pas toutes seules
Pour le PV c'est déjà rentable
Pour les voitures électriques c'est en passe de le devenir

Ça vous coûtera le prix d'un croissant au beurre mais ça illuminera votre vie bien plus durablement
J'ai écrit cet article, fondé sur la science certes, mais pas mal politique et très personnel
Si vous n'êtes pas d'accord on en discute avec plaisir

Le GIEC est-il technophile ? Un article de l’historien Jean-Baptiste Fressoz relance le débat sur l’activité du groupe-3 du GIEC. Il l’accuse de technophilie, et de sous-estimer le volet sociétal de l’action contre le changement ...

Le GIEC est-il "technophile" et cela le conduit-il à sous-estimer les transformations sociales nécessaires à une politique climatique efficace ?
Une réaction (un peu longue, désolé) à cet article de Jean-Baptiste Fressoz www.lemonde.fr/sciences-au-...

@sonicurticant.bsky.social c'est ce même article dont vous parlez dans votre thread X Guillaume ?
Vous ne semblez pas partager la même analyse
Curieux de suivre vos échanges

Votre maison elle gagne de l'argent ?

Mistral AI est valorisée à 6 milliards d’euros. Arthur Mensch en possède au moins 12%.

Avec la taxe Zucman, il devrait payer + de 14 millions d’€ d’impôts par an, alors que Mistral ne génère pas de bénéfices.

Pourquoi, dans ces conditions, l’aurait-il créée en France ? Et qui l’aurait financée ?

Le paradoxe du porte-conteneurs : quand le "bout du Monde" rime avec “efficacité énergétique” « Achetez local », « Au moins ça ne vient pas de l’autre bout du monde »… Qui n’a jamais entendu ces phrases censées dénoncer l’aberration environnementale du transport de marchandises sur de longues ...

« Achetez local », « Au moins ça ne vient pas de l’autre bout du monde »… Qui n’a jamais entendu ces phrases censées dénoncer l'aberration environnementale du transport longues distances ? Mais faut-il vraiment toujours opposer le « global » au « local » ?
lel.media/le-paradoxe-...

Donc @timparrique.bsky.social appelle tranquillement au sabotage
Il n'explique toujours pas concrètement ce qu'est la décroissance mais propose un chemin pour y accéder
Quelle tartufferie !

La tech la première du jeudi 22 mai 2025

L'IA un gadget ?
Et si Jancovici se trompait ?
Une chronique de France Inter (comme quoi tout peut arriver)
www.radiofrance.fr/franceinter/...

Les aigris n’aiment pas cette vidéo 🤗

« les pesticides sauvent des vies »

c'est ce qu'ose le nouveau bidule technosolutionniste de Cobra FX et ses amis.

Total mercury exposure through canned tuna in water sold in Quito, Ecuador - Scientific Reports Scientific Reports - Total mercury exposure through canned tuna in water sold in Quito, Ecuador

Un "étude" alarmiste de Bloom et Foodwatch sur le thon en boîte a récemment fait la Une.
Or c'est intéressant : la prestigieuse revue
@Nature
publie ce mois-ci une étude similaire… Mais réalisée en suivant un solide protocole scientifique.
On regarde? 🧵
www.nature.com/articles/s41...

Pourquoi ce besoin de faire la morale et du vertue signaling à tout bout de champ ?

Une info (optimiste) que vos médias et influenceurs traditionnels n'ont probablement pas partagée :

En complément voici un graph que m'a envoyé Climat Action Tracker
On y voit bien les progrès fait par l'humanité (même si une part peut être attribuée au raffinement du modèle)
En Y les prévisions pour 2100
En X l'année à laquelle est faite la prévision

Bâtiments et travaux publics : les services de l’État n’ont pas à promouvoir des pratiques ésotériques / Afis Science - Association française pour l’information scientifique Association française pour l’information scientifique Communiqué Conseil d’administration de l’Afis, 29 novembre 2024 Le monde du bâtiment et (…)

Communiqué de presse du conseil d’administration de l’Afis du 29 novembre 2024.
« Bâtiments et travaux publics : les services de l’État n’ont pas à promouvoir des pratiques ésotériques ».

En ligne, en accès libre.
www.afis.org/Batiments-et...

Source de votre dernière affirmation ?

Environ zéro
C'est ce qu'on appelle la neutralité carbone
Si on émet encore N giga tonnes on doit séquestrer N giga tonnes pour compenser

« Nous dénonçons le développement à marche forcée des énergies renouvelables » TRIBUNE. Henri Proglio, Louis Gallois… Dans une lettre ouverte, 10 anciens dirigeants alertent le Premier ministre Michel Barnier, et dénoncent une politique ruineuse de développement massif des renou...

Exclusif. « Nous dénonçons le développement à marche forcée des énergies renouvelables ». Henri Proglio, Louis Gallois… Dans une lettre ouverte, 10 anciens dirigeants alertent Michel Barnier, et dénoncent une politique ruineuse. 👇 www.lepoint.fr/tiny/1-2576794

Bon point
Je ne sais pas
À vérifier

The CAT Thermometer

Alors ça vous a rendu un peu plus optimiste ?
Au plaisir d'en discuter calmement

Sources :
IEA, Net Zero Emissions by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector – 2023 Update

climateactiontracker.org/global/cat-t...

Et elle renchérit :

L'IEA parvient à une conclusion similaire

En gros on fonce toujours vers le champs de mine mais moins vite que prévu😬
Cette image ne vous rend pas optimiste ...
Et bien constatons que nos prévisions se sont améliorés de 0,9 °C en 7 ans.
Soit plus qu'un dixième de degré par an !
C'est pas dégueu

En 2023, avec les politiques publiques de 2023, les prévisions pour 2100 sont alors de 2,7 °C
C'est encore beaucoup trop haut mais c'est mieux.

Depuis les accords de Paris, les pays ont implémenté tout un tas de politiques publiques* qui ont amélioré les prévisions alors même que l'humanité émettait toujours plus de GES.

* les entreprises et les particuliers agissent aussi

Ce chiffre est calculé sur la base d'une trajectoire carbone qui prolonge les tendances actuelles mais n'anticipe pas de futurs progrès.
(Au passage, oui, il faut faire très attention aux prévisions qui restent très incertaines)

Si bien qu'en 2016, avec les politiques publiques d'alors (current policies), les prévisions pour 2100 étaient autour de 3,6 °C !!!

Or ces accords ne sont pas accompagnés d'un plan.
Rien sur la sortie des énergies fossiles ou l'accélération des énergies vertes.
Les plans sont laissés à la responsabilité des pays et sont venus par la suite.

Pour le climat c'est un peu pareil
Les accords de Paris portent sur des objectifs (politiques au passage mais ce n'est pas un gros mot) : viser 1,5 °C en 2100 tout en restant sous 2 °C.