@mortenstinus.bsky.social
Interesseret i journalistik og medier og hvorfor ingen af delene fungerer særligt godt. PhD i Communications & Media fra University of Illinois. Lidt #fcklive og #ChicagoBears indimellem.
I dækningen af wokeness har #dkmedier været fyldt med forkerte oplysninger der satte bevægelsen i et negativt lys.
Her er det f.eks. Ekstra Bladet/Ritzau der i 2022 bare decideret løj om at transkønnede kræver, at alle skal kalde kvinder for "personer der har menstruation."
Tredje del af min analyse om højrefløjens cancel culture er ude nu.
Om hvordan forsøget på at cancelle Cybernauterne tog udgangspunkt i en misvisende mobbe-fortælling fra Nina Palesa Bonde ukritisk videreformidlet af Radio 4, Ekstra-Bladet og andre danske medier.
open.substack.com/pub/eftermed...
Denne del er temmelig lang fordi jeg gerne vil redegøre for hvorfor jeg betragter Bonde som en debattør hvis påstande medierne bør faktatjekke grundigt før de videreformidler dem.
Men egentlig er denne del blot en mellemregning i den overordnede analyse.
Her del 2 af min analyse om højrefløjens cancel culture.
Om at Radio 4 lod debattør Nina Palesa Bonde fremsætte en misvisende mobbe-fortælling om Krænkelseskulturelle Memes på trods af Bondes historik udi udokumenterede påstande om meningsmodstandere.
eftermedierne.substack.com/p/danske-med...
Hvorledes?
17.07.2025 08:44 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Måske. Det er bare interessant at det vitterligt er et ønske disse politikere har fremsat *i* Politiken men alligevel omtaler dækningen ikke koblingen.
17.07.2025 08:43 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
Fin artikel i Politiken om Trumps angreb på den fri forskning.
Men jeg undrer mig over om nogen i #dkmedier nogensinde kommer til, at påpege at det Trump gør – styring af forskningen udfra hensyn til højrefløjen – er netop det danske politikere fra Henrik Dahl til Rasmus Stoklund har higet efter?
Samlet set peger analysen på at selvom #dkmedier ofte har advaret mod woke cancel culture, virker de mindre bekymrede over højrefløjens cancel culture.
Dette på trods af at mens førstnævnte mestendels er en myte, har højrefløjen reel magt til at begrænse den fri debat - ofte med hjælp fra medierne.
Analysens sidste del er om forsøget på at cancelle Harald Toksværd.
Her peger jeg bl.a. på at der gik meget kort tid fra at den yderste højrefløj på sociale medier begyndte at problematisere Toksværds ansættelse i DR til Dansk Folkeparti kaldte kulturministeren i samråd for at forklare ansættelsen.
Analysen kigger også på mediernes aktive rolle i to andre højreorienterede cancel-forsøg.
Det ene om hvordan forsøget på at cancelle Cybernauterne fordi en af deres medlemmer i sin fritid driver en meme-side bl.a. tog udgangspunkt i en misvisende mobbe-fortælling fra en utroværdig debattør.
Første del handler om cancel-forsøgene mod Roskilde Festival.
Efter nogle musikere fra scenen havde udtrykt støtte til Palæstina, skabte en hysterisk og hyklerisk mediehetz mod festivalen grobund for at politikere nu truer festivalens eksistensgrundlag.
Jeg forsøgte at skrive et kort blogindlæg med udgangspunkt i nedenstående tråd. Det lykkedes ikke.
I stedet blev det til en 10.000 ord lang analyse om højrefløjens cancel culture.
Første del er netop udkommet på min Substack og resten udkommer de kommende dage.
open.substack.com/pub/eftermed...
Cancel-forsøgene af Toksværd har nu nået aviserne.
Vinklen i dækningen er at problematisere ansættelsen
At en politiker vil have en person fyret pga. ytringer der intet har med deres job at gøre er ellers ret påfaldende men cancel kultur har vist kun nyhedsværdi når man kan dæmonisere "de woke".
Tak 😊
09.07.2025 10:40 — 👍 7 🔁 0 💬 0 📌 0
Kilder:
www.sn.dk/art6348609/r...
www.berlingske.dk/kommentatore...
www.berlingske.dk/kultur/hun-k...
www.bt.dk/samfund/df-h...
www.bt.dk/samfund/bt-a...
Så virkeligheden er lige modsat af mediefortællingen: mens den påståede woke cancel culture blev skreget op til at have enorm magt bestod den for det meste bare af kritik fra civile uden magt.
Hvorimod højrefløjens cancel culture føres an af dagsordensættende medier og politikere med reel magt.
Hvorimod medierne f.eks. brugte sure tweets om Brian Mørk til at understøtte en falsk fortælling om at de woke ødelægger karrierer, fremstilles højreorienterede cancel-forsøg ikke som en strukturel trussel mod fri debat.
Tværtimod bidrager medierne selv ofte aktivt til cancel-forsøgene.
Disse eksempler er bare fra de seneste par uger.
Men på trods af mængden og den kendsgerning at der er stærk politisk magt bag flere af disse cancel-forsøg, virker det ikke til at danske medier ser dette som en alvorlig tendens som de gjorde i deres fortælling om venstrefløjens cancel culture.
Og på det højreradikale ekkokammer X.com bliver DRs ansættelse af skribenten Harald Toksværd disse dage problematiseret pga. Toksværds ytringer.
Også her er det et medlem af Liberal Alliance der går forrest i hetzen mod Toksværd i hvad der ligner et forsøg på at få ham fyret fra sit nye job.
Et andet ganske absurd forsøg på at begrænse fri debat var Morten Messerschmidts nylige opfordring til at give Greta Thunberg indrejseforbud i Danmark.
Den borgerlige tabloid BT fører også an i en igangværende sag hvor et Hizb Ut Tahrir medlems ansættelse hos et energiselskab problematiseres.
Ingen af hetzerne har kritiseret Cybernauternes arbejde – grunden til at Cybernauterne skal udgrænses og defundes er åbenbart alene at de udfordrer politikernes verdenssyn.
Hør Cybernauternes fremragende podcast om sagen og hvad den viser os om den danske debat:
cybernauterne.dk/podcast/cybe...
Ofte fører borgerlige medier an i højrefløjens cancel culture. Det så vi i shitstormen mod Cybernauterne hvor bl.a. Berlingske hetzede foreningen pga. en af dens medlemmers meme-profil.
Det førte til at Liberal Alliance nu øjensynligt vil blackliste Cybernauterne fra samarbejde med det offentlige.
Den nok mest omtalte er den borgerlige medieelites hetz af Roskilde Festival for at have lagt scene til kritik af Israel og i det hele taget være aktivistiske på en progressiv måde.
Hetzen har ført til at politikere i Roskildes byråd overvejer at lukke RF ved at forbyde at de lejer Dyrskuepladsen.
Der findes ikke rigtig en venstreorienteret cancel culture.
Historisk har det været højrefløjen der udgrænser og afstraffer anderledestænkende og det er det stadig.
Her en tråd om den seneste måneds tid mange eksempler på at den danske højrefløj går efter folk og deres levebrød pga. ytringer ⬇️
Nazister hackede Columbia Universitys databaser og lækkede Zohran Mamdanis ansøgning til NY Times.
Historien var totalt banal (Uganda-fødte Mamdani oplyste at hans baggrund var African-American og Asian), men NYT skyndte sig at publicere for at komme højrefløjspropagandisten Chris Rufo i forkøbet.
Her mere om sagen om den fyrede professor, Maura Finkelstein, og de mange andre sager hvor universitetsansatte er blevet straffet og disciplineret pga. pro-palæstinensiske eller Israel-kritiske udtalelser og holdninger.
www.theguardian.com/us-news/2024...
Det er efterhånden banalt at konstatere, men mediernes dækning af trusler mod ytringsfrihed, akademisk frihed osv. er skævvredet og overdriver truslen fra venstrefløjen og de woke mens den underdriver eller helt ignorerer truslerne fra højrefløjen, de anti-woke og anti-palæstinensiske aktivister.
07.07.2025 16:46 — 👍 10 🔁 2 💬 1 📌 0
Adskillige danske medier dækkede da en underviser på et universitet i USA i 2022 blev fyret efter at vise et maleri af Muhammed i undervisningen.
Men ikke ét dansk medie har dækket at en amerikansk professor for nyligt blev fyret for et pro-palæstinensisk-post på sin private Instragram.
ordet ville vel i øvrigt være noget helt andet end det du og meningseliten gør? Sloganets ordrette betydning er jo at Palæstina og palæstinenserne skal nyde den frihed de ikke har nu og det kan ingen vel være uenige i?
07.07.2025 14:26 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0
