CommonSenseIsLeft

Screenshot einer Tabelle mit der Überschrift „1987“, die die reichsten Personen des Jahres mit Rang, Name, Nettovermögen in USD und Nationalität zeigt. Aufgeführt sind unter anderem: 1. Yoshiaki Tsutsumi – 20 Milliarden USD – Japan 2. Taikichiro Mori – 15 Milliarden USD – Japan 3. Shigeru Kobayashi – 7,5 Milliarden USD – Japan 4. Haruhiko Yoshimoto – 7,0 Milliarden USD – Japan 5. Salim Ahmed bin Mahfouz – 6,2 Milliarden USD – Saudi-Arabien 6. Hans und Gad Rausing – 6,0 Milliarden USD – Schweden 7. Paul Reichmann – 6,0 Milliarden USD – Kanada 8. Yohachiro Iwasaki – 5,6 Milliarden USD – Japan 9. Kenneth Thomson – 5,4 Milliarden USD – Kanada 10. Keizo Saji – 4,0 Milliarden USD – Japan

Screenshot einer Tabelle mit den aktuell reichsten Personen der Welt, sortiert nach Rang, Name, Nettovermögen (USD), Alter und Nationalität. 1. Elon Musk – 342 Milliarden USD – 53 Jahre – Südafrika/Kanada/USA 2. Mark Zuckerberg – 216 Milliarden USD – 40 Jahre – USA 3. Jeff Bezos – 215 Milliarden USD – 61 Jahre – USA 4. Larry Ellison – 192 Milliarden USD – 80 Jahre – USA 5. Bernard Arnault & Familie – 178 Milliarden USD – 76 Jahre – Frankreich 6. Warren Buffett – 154 Milliarden USD – 94 Jahre – USA 7. Larry Page – 144 Milliarden USD – 52 Jahre – USA 8. Sergey Brin – 138 Milliarden USD – 51 Jahre – USA 9. Amancio Ortega – 124 Milliarden USD – 89 Jahre – Spanien 10. Steve Ballmer – 118 Milliarden USD – 69 Jahre – USA Neben den Namen sind kleine Pfeile zu sehen, die Rangveränderungen anzeigen (grün nach oben, rot nach unten, blau für unverändert), sowie Länderflaggen neben den Nationalitäten.

Wusstet ihr, dass es 1987 keinen (!) US-Amerikaner unter den zehn reichsten Menschen der Welt gab? Um zu dieser Gruppe zu gehören, genügten damals $ 4 Mrd.

Neoliberalismus, Shareholder Value und Klassenkampf von oben habe eine anderen Welt geformt.

Das ist nicht normal.

$4 Mrd. 1987 entsprechen heute etwa $11 Mrd.

An der Spitze haben sich Vermögen seitdem mehr als verzehnfacht.

Die reale Wirtschaftsleistung der USA ist im selben Zeitraum um 160 % gewachsen. Global um 200 %.

Die Vermögensdynamik entkoppelt sich von der Realwirtschaft.

Das ist nicht normal.

Screenshot einer Tabelle mit der Überschrift „1987“, die die reichsten Personen des Jahres mit Rang, Name, Nettovermögen in USD und Nationalität zeigt. Aufgeführt sind unter anderem: 1. Yoshiaki Tsutsumi – 20 Milliarden USD – Japan 2. Taikichiro Mori – 15 Milliarden USD – Japan 3. Shigeru Kobayashi – 7,5 Milliarden USD – Japan 4. Haruhiko Yoshimoto – 7,0 Milliarden USD – Japan 5. Salim Ahmed bin Mahfouz – 6,2 Milliarden USD – Saudi-Arabien 6. Hans und Gad Rausing – 6,0 Milliarden USD – Schweden 7. Paul Reichmann – 6,0 Milliarden USD – Kanada 8. Yohachiro Iwasaki – 5,6 Milliarden USD – Japan 9. Kenneth Thomson – 5,4 Milliarden USD – Kanada 10. Keizo Saji – 4,0 Milliarden USD – Japan

Screenshot einer Tabelle mit den aktuell reichsten Personen der Welt, sortiert nach Rang, Name, Nettovermögen (USD), Alter und Nationalität. 1. Elon Musk – 342 Milliarden USD – 53 Jahre – Südafrika/Kanada/USA 2. Mark Zuckerberg – 216 Milliarden USD – 40 Jahre – USA 3. Jeff Bezos – 215 Milliarden USD – 61 Jahre – USA 4. Larry Ellison – 192 Milliarden USD – 80 Jahre – USA 5. Bernard Arnault & Familie – 178 Milliarden USD – 76 Jahre – Frankreich 6. Warren Buffett – 154 Milliarden USD – 94 Jahre – USA 7. Larry Page – 144 Milliarden USD – 52 Jahre – USA 8. Sergey Brin – 138 Milliarden USD – 51 Jahre – USA 9. Amancio Ortega – 124 Milliarden USD – 89 Jahre – Spanien 10. Steve Ballmer – 118 Milliarden USD – 69 Jahre – USA Neben den Namen sind kleine Pfeile zu sehen, die Rangveränderungen anzeigen (grün nach oben, rot nach unten, blau für unverändert), sowie Länderflaggen neben den Nationalitäten.

Wusstet ihr, dass es 1987 keinen (!) US-Amerikaner unter den zehn reichsten Menschen der Welt gab? Um zu dieser Gruppe zu gehören, genügten damals $ 4 Mrd.

Neoliberalismus, Shareholder Value und Klassenkampf von oben habe eine anderen Welt geformt.

Das ist nicht normal.

Ungeachtet aller wohlklingenden Wortgirlanden und Lippenbekenntnisse ist der Libertarismus im Ergebnis eine antidemokratische Herrschsftsideologie, die nicht per se auf weniger Staat zielt, sondern einen anderen Staat, der sein Gewaltmonopol in den Dienst der Reichen & Privilegierten stellt.

„Dass ihr Vater Markus Söder (59) heißt und Ministerpräsident von Bayern und CSU-Chef ist, wirkt dabei fast nebensächlich.“

Genau. Total nebensächlich und für den beschriebenen Sachverhalt natürlich auch nicht ursächlich.

Das einzige Mandat in Deutschland haben sie bislang dort, wo - durch zwei Wahlgänge - Mehrheitswahl gilt. Dort waren sie auch in vielen weiteren Fällen nah dran.

Was wir in 🇵🇹 gesehen haben, war wohl eher: Brandmauer hat (noch weitgehend) gehalten und breites Bündnis ggn Chega hat gewirkt.

Die Schlussfolgerung überzeugt mich nicht: In den USA stellen sie den Präsidenten, in Frankreich haben sie gute Chancen darauf. In UK könnten rd 35% reichen, damit das Unterhaus fällt. Alles Mehrheitswahlrecht. Im Verhältniswahlrecht brauchen sie dgg fast immer Koalitionspartner.

Miosga-Redaktion nennt die AfD eine "Partei mit umstrittenen Positionen". Das ist der Stand 2026: Die Normalisierung ist so weit fortgeschritten, dass Rechtsextremismus im ÖRR als "umstritten" bezeichnet wird. Und nicht etwa als etwas, das Demokrat*innen entschieden ablehnen und bekämpfen müssen.

Da ich inzwischen immer wieder von linken Kritiker*innen Sachen lese wie „ÖRR kann weg“ etc.: Leute, das ist himmelschreiend naiv.

Wie ein weitgehend privater Medienmarkt aussähe, kann man in den USA bestaunen. Aus linker Sicht ist ein ÖRR essenziell. Deshalb muss man ihn ändern, nicht abschaffen.

„Das ist die letzte Patrone der demokratische Mitte“ ist die Lieblingsfloskel konservativer Politiker*innen und Journos.

Das ist eine Drohung, keine Prognose:

Die AFD wird 2029 keine absolute Mehrheit erreichen. Völlig unrealistisch. Der Weg der AFD ins Kanzleramt führt zwingend über CDU/CSU. —>

Da ich inzwischen immer wieder von linken Kritiker*innen Sachen lese wie „ÖRR kann weg“ etc.: Leute, das ist himmelschreiend naiv.

Wie ein weitgehend privater Medienmarkt aussähe, kann man in den USA bestaunen. Aus linker Sicht ist ein ÖRR essenziell. Deshalb muss man ihn ändern, nicht abschaffen.

Trifft 1:1 auf den ÖRR in Deutschland zu.

Es gibt zwei Möglichkeiten zu verhindern, dass die AFD in den nächsten 5 Jahren im Bund regiert.

1. AFD Verbot.

2. Schwarz-Braune Mehrheit im Bundestag brechen.

That’s it.

Solange 1 oder 2 nicht eintreten, ist eine AFD-Regierung nur eine Frage der Zeit.

Trifft 1:1 auf den ÖRR in Deutschland zu.

Gary Lineker: "This is the mistake the BBC makes. The BBC tries to appease the people that hate the BBC, rather than worrying about the people that love the BBC."

Es gibt zwei Möglichkeiten zu verhindern, dass die AFD in den nächsten 5 Jahren im Bund regiert.

1. AFD Verbot.

2. Schwarz-Braune Mehrheit im Bundestag brechen.

That’s it.

Solange 1 oder 2 nicht eintreten, ist eine AFD-Regierung nur eine Frage der Zeit.

Der globalisierte Neoliberalismus ist vorbei. Dieses Wirtschaftssystem ist nicht zu halten. Es war furchtbar und hat die Bahnen für den Faschismus des 21. Jahrhunderts gelegt. Es hat die Welt verbrannt. Es hat uns jede Solidarität abtrainiert.

Es geht nur noch darum durch was es ersetzt wird.

Wer den demokratischen Wandel nicht zulässt, wird den autoritären Wandel bekommen.

Wie bitter, dass das Wirtschaftssystem nach 2008 nicht grundlegend transformiert wurde. Wie bitter, dass sich die „weiter so, so lange es geht“ durchgesetzt hat. Wie bitter, dass es nun durch das hier ersetzt wird.

Jochen Bittner on X: Ich habe nicht die geringste Ahnung

Jochen Bittner on X: Ich bin der Meinung, dass

Hier die Zusammenfassung aller tweets aller Hauptstadt-Journos der letzten 10 Jahren und der kommenden 10 Jahre:

Linke & Progressive sollten sich nicht den Kopf darüber zerbrechen, ob Union oder AFD in Umfragen auf Platz 1 liegt.

Aus parlamentarischer Sicht ist die einzig relevante Frage, wie die Schwarz/braune Mehrheit im Bundestag gebrochen werden kann, nicht, wer von beiden gerade die Nase vorn hat.

👇

Natürlich Szenario 2.

In dem hat Schwarz/braun „nur“ 46%, während es im 1. Szenario 54% sind - bei identischem AFD-Ergebnis. Eindeutig das weniger schlimme Szenario.

Und damit ist alles zu den aktuellen Umfragen gesagt.

Kleiner Test:

Szenario 1: Kommt die Union auf 30% und die AFD auf 24%, ist die AFD auf Platz 2.

Szenario 2: Kommt die Union auf 22% und die AFD auf 24%, ist die AFD auf Platz 1.

Von diesen beiden unschönen Szenerien ist welches das weniger schlimme?

Es gibt nur 1 richtige Antwort.

—>

Das Problem ist: Dass die Brandmauer fällt, ist nur eine Frage der Zeit. Und damit ist auch eine Regierungsbeteiligung der AFD nur eine Frage der Zeit. Und dafür ist inzwischen fast egal, was bei Wahlen herauskommt.

Darauf müssen Linke & Progressive sich vorbereitet. —>

(Das änder nix daran, dass das natürlich trotzdem Hässlich wäre. Ich möchte nur daran erinnern, dass es aus linker Sicht kein Grund zu Panik ist, wenn die schwarz/braunen Prozente sich zugunsten der AFD verschieben. Stattdessen: Fokus darauf, schwarz/braune Mehrheit zu brechen)

Fun Fact: Sollte die AFD bei der nächsten BTW stärkste Partei werden, macht das ihre Regierungsbeteiligung unwahrscheinlicher, nicht wahrscheinlicher.

Warum? Weil diejenigen in der Union, die die Brandmauer einreißen wollen, bessere Chancen haben, wenn eine Koa zu CDU-BK und nicht zu AFD-BK führt.

Linke & Progressive sollten sich nicht den Kopf darüber zerbrechen, ob Union oder AFD in Umfragen auf Platz 1 liegt.

Aus parlamentarischer Sicht ist die einzig relevante Frage, wie die Schwarz/braune Mehrheit im Bundestag gebrochen werden kann, nicht, wer von beiden gerade die Nase vorn hat.

Wir haben hier mehr und bessere Strukturen als in den USA.

Aber sind wir vorbereitet?

Das Problem ist: Dass die Brandmauer fällt, ist nur eine Frage der Zeit. Und damit ist auch eine Regierungsbeteiligung der AFD nur eine Frage der Zeit. Und dafür ist inzwischen fast egal, was bei Wahlen herauskommt.

Darauf müssen Linke & Progressive sich vorbereitet. —>