Lars Marius Garshol (no)

YouTube video by Elias Akselsen - Topic Hva Gjorde Du Med Ditt Liv, Tommy

Når Elias Akselsen sang, så mente han det faktisk. Ingenting med dette er halvveis.

www.youtube.com/watch?v=mxMh...

/Det är ett fartyg, som är byggt av trä och som går på böljerna över de döda på botten./ Denna gåtan lärde Anders Nilsson av sin mor som pojke.

Her kommer svaret. En mørk gåte for barn, vil jeg påstå.

Gåta. Då jag var ung och levande var, då kunde jag levande föda. Nu är jag död og levande bär, gångande över de döda.

Svensk gåte. Hva er dette?

Ekstremværsommeren 2025

NRK har en veldig bra sak om det samme, kalt "Ekstremværsommeren": www.nrk.no/klima/ekstre...

Jeg mener det. E-valg framstår som en katastrofalt dårlig ide. Valg er ikke så dyrt, og uansett feil sted å spare penger.

I tillegg kan ikke e-valg garantere hemmelig valg. Umulig å vite om noen står sammen med velgeren og truer hen, eller har kjøpt stemmen hens.

Å stemme fra sofakroken er trygt nok. Men får du lov? Et nytt elektronisk valgsystem tåler angrep fra kvantedatamaskiner. Da kan digitale valg bli trygge nok, også i fremtiden.

Nei, dette er ikke et sikkert system for elektroniske valg. Uansett hvor vanntett krypteringen er blir e-valg aldri sikre. Systemene rundt krypteringen er sårbare for hacking.

www.forskning.no/data-digital...

Drakk nettopp et øl med Olram Slåpen på etiketten og ble en stund usikker på hvem han egentlig var. Men denne korte biografien følte jeg oppklarte mye.

Jeg innser nå at jeg kanskje var feil person til å involvere meg i diskusjonen. Mitt svar til alle dørselgere uansett er "Nei takk. Hadet."

"Legendariske" er underdrivelse. Det er vel generell enighet om at han er blant de aller største levende matematikere, om ikke den aller største. (Ja, alderen til tross.)

Rent selvmål fra USA, for han kommer neppe til å slite med å få en stilling andre steder.

Den avgjørelsen tar man da før man vet at det er en dørselger der, eller hva dørselgeren selger?

Ja. Når jeg ruller nedover ser jeg at mange andre i Norge også gjorde det nokså umiddelbart. Og det er jo ikke så rart. Det var ikke akkurat noe subtilt trekk.

Min analyse er at disse "toppsakene" skrives så fort at det blir bare slurv. Noen ganger går det så fort at man ikke en gang forstår hva saken handler om. Etter min mening burde NRK droppe disse og heller ta litt mer tid til å gjøre jobben skikkelig.

USA er med andre ord på rask vei mot at man ikke kan stole på offisiell statistikk. Det vil selvfølgelig gjøre det mye vanskeligere å styre landet. Eller, det vil si, det vil gjøre det vanskeligere for seriøse ledere. Ikke for Trump, som aldri ser på tallene, men styrer etter øyeblikkets innfall.

Åkei, og hva var Trumps respons på de dårlige nyhetene? Det stemmer, å sparke lederen for byrået som samler inn statistikken. Samme dagen som tallene kommer ut.

Budskapet kunne knapt vært tydeligere: alle tall skal være positive, uansett, ellers får folk sparken.

Hvorfor blir det plutselig så mye færre jobber? Som nobelprisvinner Paul Krugman forklarer, høyst sannsynlig på grunn av all usikkerheten som skapes av Trumps stadige endringer i tariffene.

Tidligere i dag kom arbeidsstatistikken for juli ut, med oppdateringer av tallene for mai og juni. Dette er helt rutine --- disse tallene blir hele tiden oppdatert etter hvert som man får bedre data. Men sjekk hvordan tallene for mai og juni ble endret.

bsky.app/profile/josh...

Denne saken er slurv fra NRK, som med de fleste av "hastesakene" som de legger ut i toppen av nettsiden.

Hvis man får med litt kontekst ser saken helt annerledes ut.

Dypest sett handler boligpolitikken om et valg. Hva har vi størst mulighet til å gjøre noe med: tilbudssiden eller etterspørselssiden. Boligprodusentene hevder det er best å øke tilbudet og nekter å ta inn over seg hvordan etterspørselen driver prisene, og hvordan tilbudet begrenses av tomter.

Det der er fra desember i fjor og er et vedtak om en utredning. Det betyr ingenting.

Sannsynligvis vil Støre holde løftet sitt. Problemet er at vi ikke vet hva han har lovet. Fullt mulig at løftet er nærmest verdiløst, ut fra hva han sier.

I Finland er det til forskjell tillatt for bryggerier å selge ølet sitt direkte til forbruker uavhengig av styrke, men man er begrenset til ett utsalg, og det kan ikke være mer enn et maksimalt antall kilometer fra bryggeriet. Den modellen ville vært veldig bra for norske småbryggerier.

Konklusjonen er at dette *sannsynligvis* ikke vil hjelpe norske bryggerier i det hele tatt, men at man vil fortsette å fordelsbehandle de som produserer utenlandske drikker som sider og vin. (De dyrker råvarene selv.)

Og ingen vet når dette eventuelt skal komme. Så ingen grunn til å rope hurra ennå

Særlig for norsk tradisjonsbrygging kunne dette være et stort løft, som ville gjort at flere kunne gjort tradisjonen til en inntektskilde som kunne vært integrert med reiseliv. I stedet er det mer sannsynlig at dette vil fremme utenlandsk tradisjon.

Hvis man skal ta Støre på ordet ligger det to ting i dette:

- gjelder øl, vin og sider (bra)
- fokus på "gårder" og "gårdsutsalg" (ikke bra)

Betyr det at man må være en gård for å få selge? I så fall faller nesten alle bryggeri utenfor. Må man dyrke kornet selv? Da faller alle unntatt 1-2 utenfor.

Så det er bra at regjeringen lover å gjøre noe med dette, men selv om dette har vært en stor sak i mange år har de fortsatt ingen plan. Så hva de faktisk har tenkt å gjøre vet ingen. Dette er med andre ord et litt useriøst valgkamputspill.

Hvorfor dette er viktig? Polgrensen på 4.7% utelukker veldig mange viktige øltyper, men øl over grensa kan bare selges på polet eller i utelivet. De fleste øl fra små bryggerier kommer ikke inn på polet, og det gjør små bryggerier helt avhengige av utemarkedet. Og direktesalg har *mye* bedre margin.

Åpner for mer alkoholsalg på gårder Dagens alkoholregler er for rigide, mener statsminister Jonas Gahr Støre (Ap). Han vil myke opp reglene for utsalg på norske gårder.

Regjeringen vil åpne for salg av alkohol over polgrensa fra gårder. Det er etterlengtede gode nyheter, men dessverre ikke like bra som det høres ut til. En liten tråd.

www.vg.no/nyheter/i/LM...

My two cents on the EU-US trade agreement. I am an investment banker, economist, generally pro-EU and I guess a proud ‘globalist’, and staunchly anti-fascist and anti-authoritarianism. Views based on reporting and various commentary and analysis over the last 24 hours.

Dette høres jo bra ut, men hva betyr det egentlig? Russland har knapt handel med USA lenger, så om tollen er 0 eller 100% er det uansett toll på nesten ingenting. Med andre ord: tollen er helt uvesentlig.

"Kanskje" sanksjoner betyr mest sannsynlig ikke sanksjoner.

Frank Rossavik er en av grunnene til at jeg sa opp abonnementet. Hver gang plukker han noe kontroversielt og dikter opp tåpelige argumenter for det våsete standpunktet han har påtatt seg å forsvare.

Å faktisk sette seg inn i noe og levere en skikkelig analyse av det er tydeligvis helt uinteressant.