Ruben Mathisen

The New York Times’ “Moderation Advantage” Is a Statistical Illusion After accounting for money and incumbency the supposed electoral bonus for moderate candidates vanishes entirely.

Look. It would be great if there was one simple trick for winning elections. But 'just be more moderate' isn't it.

In fact, you can use the NYT's exact method to 'prove' a 'Progressive Advantage' of +1.4 pts.

This piece shows what's really going on: funded candidates do better than unfunded ones.

The New York Times Argues “Moving to the Center Is the Way to Win.” But the Data Shows the Strategy Is Tapped Out. Democrats already run moderates in nearly every swing district. It's not enough. A data-driven response to the case for centrism as a core electoral strategy.

My response to the NYT’s “moderate to win” argument: The data shows the strategy is tapped out. Being seen as moderate by voters doesn’t boost votes, replacing every progressive with moderates would net 0 seats, and the graveyard of defeated D incumbents if full of moderates, not progressives.

Det er SSB sin klassifisering. Jeg antar ABV går under «andre organisasjoner». Atle Berge til FOR var via et AS så det er nok «kommersielle foretak».

3) Som tidligere fikk venstresiden det meste av bidragene sine fra fagbevegelsen og høyresiden fikk mest fra kommersielle foretak.

2) Høyresiden fikk langt mer enn tidligere—mye drevet av en formidabel økning i pengegaver til FrP. Per nå sier dataene at høyresiden fikk mest, men dette kan endre seg når de komplette dataene blir offentliggjort.

1) Årets stortingsvalg setter ny rekord for den totale mengden pengegaver til partiene. Dataene viser 282 millioner i totale bidrag for 2024-25, men dataene er enda ikke komplette. Basert på historiske data predikerer jeg at totalen kan være rundt 340 millioner (!)

📃 Ny artikkel om den økende betydningen av pengegaver i norsk politikk 🗳️💰

Del av Valganalyse 2025:
www.kristiania.no/forskning/fo...

Her er hovedfunnene 🧵:

📣 New chapter 🌟
👥 Mari S. Helliesen, Ruben Mathisen @rubenmathisen.bsky.social & Yvette Peters
📘 The Fairest of Them All? Political Representation and Equality in Norway
📚 The Oxford Handbook of Norwegian Politics, eds Kolltveit, Allern, Braut-Hegghammer & Rasch
🔗 global.oup.com/academic/pro...

Kvantitativ forskning gjort enkelt Kvantitativ forskning gjort enkelt er laget for å gjøre kvantitativ metode tilgjengelig, relevant og gøy for alle—uten krav til forkunnskaper i

Enten du tar ditt første metodekurs eller skal skrive bachelor- eller masteroppgave, gir denne boka deg verktøyene du trenger og tryggheten til å bruke dem.

Kommer 2026 på Fagbokforlaget🎆

📊 FORMIDLE. Til slutt viser boka hvordan du lager flotte figurer og tabeller, og skriver en vitenskapelig tekst om funnene dine.

👨‍💻 GJENNOMFØRE. Deretter får du oppskrifter på hvordan du håndterer data, velger riktig analyse til problemstillingen og bruker R til å rydde, kombinere og analysere dataene.

Boken er 3-delt:

🧠 FORSTÅ. Først lærer du det essensielle du trenger av statistikk for å løse de fleste situasjoner du vil møte på: sentraltendens, spredning, korrelasjon, årsak og virkning, usikkerhet og feilmarginer, og statistikkens sveitserkniv – regresjon.

Jeg skriver metodebok 📖 📈:

Laget for å gjøre kvantitativ metode tilgjengelig, relevant og gøy for alle—uten krav til forkunnskaper i statistikk eller programmering. Boka bruker R👨‍💻, og gir deg alt du trenger å vite om statistikk, databehandling og formidling for å begynne å forske på samfunnet.
👉🧵

Enten du tar ditt første metodekurs eller skal skrive bachelor- eller masteroppgave, gir denne boka deg verktøyene du trenger og tryggheten til å bruke dem.

Kommer 2026!🎆

📊 FORMIDLE. Til slutt viser boka hvordan du lager flotte figurer og tabeller, og skriver en vitenskapelig tekst om funnene dine.

👨‍💻 GJENNOMFØRE. Deretter får du oppskrifter på hvordan du håndterer data, velger riktig analyse til problemstillingen og bruker R til å rydde, kombinere og analysere dataene.

Boken er 3-delt:

🧠 FORSTÅ. Først lærer du det essensielle du trenger av statistikk for å løse de fleste situasjoner du vil møte på: sentraltendens, spredning, korrelasjon, årsak og virkning, usikkerhet og feilmarginer, og statistikkens sveitserkniv – regresjon.

3) Men er det slik at fremgang i skolevalget = fremgang i det ekte valget? For de fleste partier, ja. Men her er det noen viktige unntak, nemlig: AP, V og R. De kan gjøre gode eller dårlige skolevalg uten at det har noe særlig å si for det ekte valget.

2) Men så blir det mer interessant: Ungdommen følger nemlig også generelle politiske svingninger. Og faktisk har det vært slik i 20 år at blokken som vinner skolevalget også vinner det påfølgende stortings/-kommunevalget.

1) Ungdommen liker ytterliggående partier, så SV og FRP gjør det vanligvis bra. Det betyr at man kan forvente seg noen prosentpoeng reduksjon for disse partiene fra skolevalg-resultat til resultat i stortingsvalg. AP, H og KRF derimot, gjør det vanligvis bedre i det "ekte" valget enn i skolevalget.

Kan skolevalget avsløre vinneren av stortingsvalget? De siste 20 årene har blokken som vinner skolevalget alltid vunnet det "ekte" valget.

Resultatene fra skolevalget kommer på tirsdag (2. september). Hva kan de fortelle om hvem som vinner stortingsvalget?

Jeg har analysert dataene: rubenmathisen.substack.com/p/kan-skolev...

Her er 3 ting jeg fant 🧵

Syvdoblet valgkampstøtte til Frp. Fått over 100 millioner kroner sammen med Høyre. Pengegaloppen i norsk politikk fortsetter. Fremskrittspartiet har så langt mottatt syv ganger så mye i bidrag som foran forrige stortingsvalg.

Intervju i Aftenposten om partienes pengegaver:

Pengekappløpet 2025 Oppdaterte tall for pengegaver i norsk politikk

🚨Oppdaterte tall: Hvem får mest i pengegaver foran årets valg?

+ data for valgnerder og journalister👨‍💻

Ny rekord: Så mykje har partia fått i valkampstøtte Gavedrysset i norsk politikk har sin pris. Nå åtvarar fleire om at kronerullinga har tatt ein «unorsk retning».

Intervju på NRK om partienes pengegaver: www.nrk.no/vestland/ny-...

Hvor mye skatt betaler vi egentlig?💰

SSB har regnet på det og finner at de rikeste betaler en langt lavere effektiv skattesats enn folk flest.

💰Partienes Pengegaver Del 9: Senterpartiet

Av de 9 største partiene er det Senterpartiet som har fått minst i pengegaver foran årets valg (så langt). Senterpartiet har lenge fått mesteparten av bidragene sine fra fagbevegelsen.

💰Partienes Pengegaver Del 8: MDG

MDG har de siste årene fått inn store pengebidrag til å være et relativt lite parti. Det aller meste kommer fra privatpersoner.

Imorgen: Senterpartiet

💰Partienes Pengegaver Del 7: KRF

KRF pleide å få en del fra privatpersoner, men dette har falt over tid. I stedet får de nå langt mer fra selskaper—og de mottar rekordstore bidrag foran årets valg, samlet sett.

Imorgen: MDG

💰Partienes Pengegaver Del 6: Rødt

Rødt har sett stor økning i pengebidrag fra privatpersoner over tid. I likhet med SV kommer mye av dette fra partipolitikere som betaler partiskatt.
(SSB-data kun tilgjengelig for siste ti år)

Imorgen: KRF

💰Partienes Pengegaver Del 5: Venstre

Venstre pleide å få relativt lite i pengegaver. Men fra 2017 har det vært stor økning. Foran årets valg har de så langt fått dobbelt så mye som i 2021. Økningen skyldes i hovedsak mer penger fra selskaper.

Imorgen: Rødt