Dude Diligence

I think it should be easy to understand why Canada can't take on Russia and China.
Defending the strategic passages, positions, and resources in that region should be a concerted and, at least, a bilateral agreement with NATO partners.

J'imagine que tu rends un service à tout le monde avec ceci. Rappel : c'est toi qui a répondu à mon commentaire avec une réponse déformée pour me rabaisser parce que je ne pense pas comme toi.

😘 Ok Ben LaBulle. Je vois que t'es pas au-dessus des répliques faciles qui manquent d'originalité.

Vas-y. Éduque-moi.

Essaie de comprendre au lieu de déformer et mes réponses seront alors de meilleure qualité

Ok, "Ben." Désolé d'être entré dans ta "Bubble." 😘

C'est qui déjà, qui est antidémocratique et qui fait mal au débat public? 😅

De nos jours on n'a même pas besoin d'être un déplorable pour perdre un débat. On a juste à suggérer que, peut-être, les déplorables ont quand même droit de parole. C'est suffisant pour être classé un "collabo des déplorables" et ainsi être un déplorable. C'est un crime de pensée selon la gauche.

Ton "approche éducative" se résume à un gros "FARME TA YEULE SI TU PENSES PAS COMME MOI!!!! C'EST MOI QUI SAIT CE QUE LA DÉMOCRATIE A BESOIN POUR SURVIVRE!!!" Et elle est vouée à l'échec peu importe qui tu essaies "d'éduquer" sur ta compréhension suprême du bien public

T'es mêlé oui, mais pas pour ces raisons rhétoriques

Dans cette perspective, le travail des médias responsables se résume au mot "exposer" et non au mot "silencer"

C'est toi qui est mêlé comme un jeu de cartes

"T'as raison... c'est 100% ça qui va arriver si une opinion a une trop grande portée"

Encore une fois, aucune nuance de la part du gars qui appelle à faire la part des choses avant de dire n'importe quoi

> "La fausse commune sera immédiatement à côté."

- dit le gars qui appelle à la nuance

Tu dramatises beaucoup!
À te lire, je ne suis pas qu'un simple individu avec une opinion distincte autant de la tienne que de celle de NA...
Je suis un symbole de tous nos problèmes, tous les péchés sont sur mon dos...
PS je n'écoute ni MBC ni Maurais 🤣 et je les critiquerais ici encore plus que toi

L'ironie absolue de me dire qu'il faut "faire la part des choses dans la nuance" pour ensuite me coller des étiquettes d'extrême-droite...
Ta leçon c'est que la nuance c'est bon pour moi, mais pas pour toi.
Génocide de gauche = nuance svp
Nationalisme extrémiste = fachos génocidaires

"Palestine libre De la rivière à la mer" c'est très génocidaire et pourtant la gauche ne va jamais condamner Le Devoir d'y donner voix à ce discours... bizarre... 🤔 comme si vous étiez partiels dans votre distribution de la liberté d'expression...

C'est toi la fausse vertu en affirmant que tu sais tracer les limites. C'est un exercice arbitraire à part quand c'est évident.

Il faut que ce soit quelque chose de clair et tranché du genre "mort à tous les xyz"

Parce que sinon, les groupes pro-Palestine aussi ne devraient pas se faire donner une voix car ils disent "de la rivière à la Mer" ce qui peut être interprété comme un appel au génocide

Quelle est la limite dépassée par NA?

Mon point est ceci : on doit tout entendre, oui! On ne peut pas critiquer ce qu'on n'entend pas. Ensuite, on doit adresser une critique robuste à tout!

Désolé si mon opinion offense votre bulle algorithmique.

Arrête de t'enfoncer

Tes interprétations rendent peu justice à mon propos. Tu déformes.

Maintenant, après t'être victimisé que je t'intimide, tu t'humilies avec des allusions zoophiles et violentes. J'ai finalement peu à me reprocher de mépriser un minable comme toi.

Écoute tu as utilisé du langage insultant et dégradant comme "ignorance" et "aux ceuzes" 😭
Gros bobos! Intimidateur!

Tu te sens intimidé?

Ben moi aussi, tu m'as traité d'ignorant plusieurs fois 😂

Je suis autant victime que toi de ces impertinences dans lesquelles on s'est enfoncés

Non, mais si Staline avait banni le sel en URSS, ton opinion te rapprocherait effectivement de celle de Staline, sans faire de toi un autre Staline.

Ok va traduire ton énième version du Manifeste végane starchivore du haut de ton baccalauréat qui te rend plus savant que moi

> Personne ne veut dicter la ligne éditoriale du Devoir.

Quelle est la signification de cette phrase :
> Quand les médias feront-ils primer leur devoir envers la vérité sur leur obsession pour la "neutralité"?

Pour Ian et Frank, si tu veux critiquer mes critiques de i&f, vas-y fort pas de censure

T'es assez pathétique de traiter les gens d'ignorants parce qu'ils ne sont pas d'accord. Tu sais même pas à qui tu parles, je suis probablement plus éduqué que toi. C'est juste que je me "renseigne" pas sur Reddit, Breadtube et Pivot