Loïc Giaccone

Sorry...

www.annualreviews.org/content/jour...

Donc les COP ont déjà permis d'infléchir la trajectoire, mais plutôt "à condition qu'il n'y ait pas de retours en arrière significatifs"... Ce qui n'est pas à exclure. Le retour Trump aurait environ 0,1 °C de conséquences (Emissions Gap Report 2025, p. XX : www.unep.org/resources/em...).

La "trajectoire actuelle" ici, déjà infléchie, correspond plutôt à un maintien des politiques actuelles, sans renforcement. Si les engagements sont tenus, elle sera légèrement plus basse (et encore plus s'ils sont renforcés et tenus).

La question, maintenant, c'est de combien on va dépasser avant d'arriver à stabiliser la température (i.e., quand va-t-on atteindre net-zéro CO2 et quelle réaction climatique), et que va-t-on faire alors (essayer de "redescendre" ?)...
Reiseinger et al. (2025) : www.annualreviews.org/content/jour...

Regarder les concentrations c'est ajouter une couche d'incertitude et de complexité (émissions + effets des puits naturels) si l'idée c'est d'évaluer l'action climatique. En regardant directement les émissions on se doute de ce qu'il va advenir de la concentration : bsky.app/profile/glen...

Bonus, j'ai oublié de le mentionner mais si on reste sur les concentrations, on "sait" déjà que les scénarios 1,5 °C avec peu (0,1 °C) ou pas de dépassement, c'est quasi-mort, comme on peut le voir ici par @metoffice.gov.uk et @carbonbrief.org : www.carbonbrief.org/met-office-a...

Oui, c'est plus pertinent que prendre les concentration (j'en parlais longuement dans l'article), et surtout c'est cette évolution qui est la plus intéressante (plus que le cliché à un instant t de l'Outlook). @carbonbrief.org fait des figures de ce style : www.carbonbrief.org/analysis-sol...

Q&A: what are the main issues at Cop30 and why do they matter? Cop returns to its Brazilian roots and attempts to map a path to crucial emissions cuts that navigates financial, scientific and ethical aspects of the climate crisis

Il semblerait en tout cas que l'on ait des évolutions contrastées selon les pays, avec des efforts d'un côté, des reculs de l'autre. Et, pour finir, une synthèse des enjeux de cette COP, par le Guardian : www.theguardian.com/environment/...
/Fin

Il faudra attendre le bilan des nouveaux engagements pour 20235 afin d'avoir une idée de l'évolution de la situation. La dernière MAJ de ceux-ci, avec l'ajout de 49 pays (dont l'UE), pour un total de 113 pays représentant 69 % des émissions de 2019 a été publiée hier : unfccc.int/sites/defaul...
12/

On le voit bien également dans la figure habituelle des bilans de @climateactiontracker.org. On note cependant l'inquiétant ralentissement, voire inversion, des dernières années.
Source : fig. 3 (climateactiontracker.org/documents/12...)
11/

Bref, cette figure me parait mieux représenter les choses : le processus onusien a bel et bien des effets, mais ceux-ci ne sont pas du tout suffisants actuellement pour limiter le réchauffement "nettement en dessous de 2 °C" comme le requiert l'accord de Paris.
10/

Je suis à l'aise avec cette simplification car il y a de toute façon trop d'incertitude sur la réaction du climat pour regarder les choses autant en détail - c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des projections avec plusieurs niveaux de probabilités dans l'EGR.
9/

Dans la figure, j'ai considéré que cela équivalait grosso-modo au scénario SSP2-4.5. C'est une simplification car celui-ci atteint 2,7 °C en 2081-2100, mais pour une probabilité plus élevée (90%). En pratique, la trajectoire "actuelle" doit être légèrement en deçà.
8/

- J'ai pris le dernier Emissions Gap Report (2025) pour la trajectoire "actuelle" ("Current policies continuing"), indiquée à 2,8 °C (2,1-3,9) pour 66% de probabilité.
Source : EGR 2025 (www.unep.org/resources/em...).
7/

- J'ai ajouté l'évolution des projections de température, avec comme "trajectoires pré-Paris" les scénarios sans politiques climatiques supplémentaires ("Référence") du cinquième rapport du GIEC (2014).
Source : IPCC AR5 WG3 SPM p.8 et 11 (www.ipcc.ch/site/assets/...).
6/

- J'ai ajouté quelques-unes des COP et étapes : la première avec la ratification de la convention, l'entrée en vigueur du protocole de Kyoto, l'échec de Copenhague, l'accord de Paris, la mise-à-jour des engagements en 2021 et en 2025. Il en manque.
Source fig. : link.springer.com/chapter/10.1...
5/

Les estimations centrales de température associées à ces scénarios pour les deux dernières décennies du siècle vont de +1,4 °C à +4,4 °C
Source : IPCC AR6 WG1, SPM, Tableau 1 pour les valeurs ; TS Box TS.5 Fig.1 pour la figure ci-dessous (www.ipcc.ch/report/ar6/w...),
4/

Il y a ainsi :
- En fond, les projections de concentration de CO2 en fonction des scénarios utilisés dans les rapports du GIEC, du bleu clair au rouge foncé : SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP5-3.4-OS, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5.
Source : IPCC WG1 TS Box TS.5 Fig.1 (www.ipcc.ch/report/ar6/w...)
3/

COPs et concentration de CO2 : la gouvernance climatique est-elle vraiment inutile ? Loïc Giaccone – 12 décembre 2022 Si vous suivez l’actualité du changement climatique, il est possible que vous ayez déjà vu passer une figure de ce style : sur une courbe montrant l’augmentat…

Je préparais à ce moment un article de vulgarisation sur "l'utilité" de ces grands événements en partant de ce type de figure, vue et revue. À lire (ou relire) ici : climatanthropocene.com/2022/12/11/c...
2/

Avec le début de la COP 30 à Belém, une figure plaçant les COP successives sur la courbe d'augmentation de la concentration en CO2 refait surface. Cela m'a inspiré pour ressortir et mettre à jour une idée de figure plus complète que j'avais eue il y a 3 ans 👇
1/13

Mon collègue doctorant Diego Graziola et moi-même parlerons des organisations communautaires en montagne, les communs, de leur rôle dans la vie montagnarde et de leurs évolutions (travaux du projet ComMount : wp.unil.ch/commount/). 📷 Travaux de corvée à Fang (Val d'Anniviers, mai 2025)

Au programme, une matinée consacrée à l'animation de la Fresque de la Montagne (un atelier de sensibilisation au changement climatique), suivie d'un après-midi de présentations de chercheur-e-s et d'acteurs et actrices de terrain. Informations et inscriptions ici : www.unil.ch/events/17588...

Avec mes collègues du Centre interdisciplinaire de recherche sur la montagne de l'Université de Lausanne (@unil.bsky.social), nous organisons une journée d'études autour de l'idée de "bien vivre en montagne", vision fédératrice du centre. Elle aura lieu le 20 novembre prochain à Sion, en Valais.

Tout est dit. Thanks @micefearboggis.bsky.social

Belle analyse d'un papier qui fait des choses intéressantes mais les "survend" (et contribue à embrouiller sur quelque chose de déjà assez mal compris)👇

Et le rapport "Transformative Change" : zenodo.org/records/1509...

Voir aussi le rapport "Nexus" de l'IPBES : zenodo.org/records/1508...

On parle souvent du fait qu'on s'occupe du climat sans suffisamment tenir compte de la biodiversité, mais l'inverse pose également problème : la gestion de la biodiversité (GBF) doit tenir compte du changement climatique (impacts et co-bénéfices des mesures) 👇

« Quand on pointe la responsabilité des plus riches dans le réchauffement climatique, de quoi parle-t-on ? » TRIBUNE. Attribuer la responsabilité des émissions des gaz à effet de serre aux actionnaires des grandes entreprises repose sur une convention contestable, affirment, dans une tribune au « Monde », le...

Une tribune intéressante qui questionne la pertinence de l'attribution des émissions par le capital : www.lemonde.fr/idees/articl...

Avec @loicgiaccone.bsky.social, on avait fait une vidéo où on abordait un peu ce sujet : www.youtube.com/watch?v=JQDR...