Sébastien Natroll

Faut rester vigilant, certes, mais fort heureusement là c’est une fausse alerte 😁

Does Proton really support Trump? A deeper analysis (and surprising findings) Recently, allegations surfaced on Reddit that Proton (or at least Proton’s CEO) supports Trump. Hillary Keverenge from Tech-Issues Today…

Andy Yen pro-MAGA c’est un peu fort de café.

medium.com/@ovenplayer/...

🇺🇸🚨 C’est la fin pour la Corporation for Public Broadcasting, « définancée ». La structure, qui soutient depuis près de 60 ans les médias publics NPR, PBS et d’autres TV/radios locales va s’éteindre, mettant en péril la survie des médias locaux qui dépendent des financements CPB

J’ai toujours été chez YouTube Music (via YouTube Premium). Que je paie très peu cher au moyen d’un abonnement souscrit dans un pays où c’est moins cher. Quitte à mal rémunérer les artistes, autant mal rémunérer ceux qui les rémunèrent mal…

Je n’irais pas jusque-là, mais les quelques grandes figures que vous citez ont en effet tourné casaque…

En effet le GOP s’est encore couché devant le choix du roi… J’ose penser que face à une nomination à la SCOTUS, le mouvement juridique conservateur saura aller attraper leur veste.

Banco, je parie. Si ce nul est nommé à la Cour, je vous offre une pinte lorsque vous serez de passage à Paris. 😌
(C’est drôle parce que je viens justement de poster sur les prochaines nominations haha)

Exclusive: Top Trump Allies Preparing For Supreme Court Vacancy The White House and a close circle of lawyers plan for Trump to hit the ground running if there's a Supreme Court vacancy, sources tell TIME.

Au final, Oldham et Rao sont des choix “secure”. L’un a été l’assistant du juge Alito quand l’autre a été l’assistante de Clarence Thomas.

S’il y a bien des juges qui s’en réclament (comme Paul Matey), ils n’ont pas l’influence d’un mouvement juridique conservateur dominé par la Federalist Society et l’originalisme.

Cela prouve ce que je disais précédemment : Trump va avoir beaucoup de mal à tourner le dos à la Federalist Society (Oldham et Rao en sont membres depuis plus de 20 ans !)

La philosophie judiciaire qui pourrait être la plus fidèle à l’exécutif, c’est le Common Good Constitutionalism.

🇺🇸🏛️🚨 « Nous cherchons quelqu’un de la trempe d’Alito, Thomas et Scalia »

Révélations du @time.com : l’administration Trump réfléchit aux candidats potentiels pour remplacer les juges Alito (75) et Thomas (77).

Deux noms se distinguent : Andrew Oldham (46) et Neomi Rao (52)

Si vous ne connaissez pas la Society for the Rule of Law Institute, sachez que l’organisation regroupe quelques noms connus, tels que :

- L’avocat George Conway
- Le juge Michael Luttig
- Les professeurs Jonathan H. Adler, Ilya Somin et Keith Whittington

🇺🇸🏛️ Emil Bove, un loyaliste du président Trump (sans affiliation à la Federalist Society ni “clerkship” notable) devient juge auprès de la Cour d’Appel pour le 3e Circuit.

Une nomination qui « trahit le projet long de plusieurs décennies du mouvement juridique conservateur »

J’ai horreur qu’on s’appelle Lawrence !

*Soupire*...

Je vais me faire l’avocat du diable : le CLOUD Act n’est pas le monstre que l’on croit (au contraire).

Déroulez, je vais essayer de briser le mythe qui entoure un texte qui a visiblement créé pas mal de légendes urbaines ⤵️

🇺🇸🏛️🚨 #Immigration Et sans surprise, la justice se range du côté des États et des villes/comtés « sanctuaires ».

Ô rage, ô anticommandeering doctrine…
(United States v. Illinois, Case: 1:25-cv-01285, 25 juillet 2025)

Des nouvelles de la loi obligeant la vérification de l'âge pour accéder à du contenu ""pornographique"" aux UK : sur Reddit par exemple, tout le contenu LGBT, porno OU PAS, se retrouve caché des recherches. Une censure gouvernementale ignoble et grave :

C'est intéressant ça 🤔

🇺🇸🏛️🚨 #Immigration Et sans surprise, la justice se range du côté des États et des villes/comtés « sanctuaires ».

Ô rage, ô anticommandeering doctrine…
(United States v. Illinois, Case: 1:25-cv-01285, 25 juillet 2025)

Je vous en prie, je suis fautif sur toute la ligne, c'est le moins que je puisse faire !

Au plaisir d'échanger au sujet du CLOUD Act 🙂

Five facts about how the CLOUD Act actually works | Amazon Web Services French | German At Amazon Web Services (AWS), customer privacy and security are our top priority. We provide our customers with industry-leading privacy and security when they use the AWS Cloud anywhe...

Bonus : ici, AWS n'attaque pas OVH, contrairement à ce que l'on pourrait croire.

L'entreprise rappelle ce qu'est le "minimum contact", principe juridique permettant de déterminer la soumission à une juridiction US (y faire du business peut suffire).

Enfin, « [l]es termes de l'accord ne doivent pas créer d'obligation pour les fournisseurs d'être capables de déchiffrer les données […]. » (18 U.S. Code § 2523(b)(3)

…« la législation nationale du gouvernement étranger, y compris la mise en œuvre de cette législation, offre des protections substantielles et procédurales solides en matière de vie privée et de libertés civiles. » (18 U.S. Code § 2523(b)(1))

👉 « Le CLOUD Act se fiche de la vie privée »

❌ Non. Si la loi prévoit des accords avec des nations étrangères (executives agreements), ce n’est qu’à la condition que…

(Voir Paul M. Schwartz, « Legal Access to the Global Cloud », 118 Columbia Law Review 1681 (2018), p. 1716-1741)

*Très brièvement, le “comity analysis” fait référence à une doctrine judiciaire utilisée pour déterminer si un tribunal doit reconnaître et/ou appliquer une loi, un jugement ou une procédure étrangère par respect pour le système juridique d'une autre nation souveraine.

Néanmoins, la § 103(c) du CLOUD Act (intitulée “Rule of Construction”) rappelle que le “comity analysis”* demeure possible vis-à-vis des ordonnances émises à l'étranger dans les cas où aucun accord exécutif n'existe avec le pays cible.

Petite particularité : l’article mentionné ici concerne les pays ayant signé un agrément avec les États-Unis. Ce n’est pas le cas de la France.

de déposer une requête visant à modifier ou à annuler la procédure judiciaire s'il estime raisonnablement que le client visant par la procédure judiciaire n’est pas citoyen des États-Unis et que la divulgation des données reviendrait à violer d’un gouvernement étranger ( #RGPD ).