bastelbro

X geht gegen das BKA vor: Im Februar 2024 hat X eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland eingereicht, wie das Verwaltungsgericht Wiesbaden eben bestätigt hat.

Offenbar will Elon Musk die Zusammenarbeit mit deutschen Strafverfolgungsbehörden einschränken.

YouTube video by Anwalt Jun Strafvereitelung: Ermittlungsverfahren gegen X Führung eröffnet

youtu.be/kfdBWKf6Xpc
Ich habe Strafanzeige gegen das Management der XIUC erstattet.

Der herzensgute Ostermann fühlt sich in Fühlis verletzt, weil man Ihn unter Anderem "Herrenmenschen im Skoda" nennt, während er sich an körperlichen Schmerzen Anderer aufgeilt. Wer den wahren musikalischen Hochgenuss von @janboehm.bsky.social und @zdfmagaz.in sehen möchte: youtu.be/CenzCZAMENU

Ist nen Gamesoundtrack:
Ori and the blind Forest.
Ansonsten geht auch Rush von Hans Zimmer gut rein.

Frage an Frau Nestle: darf das Foto im Büro von Spahn und Streeck hängen oder muss da wegen politischer Botschaft ein SW-Filter drauf? 🤔

Horst Seehofer als Stimme der Vernunft?
Das war gedanklich noch hinter der Energy Werbung von Kubicki in Sachen Wahrscheinlichkeit platziert.

Das stimmt, aber den Urlaub genießen 😅

Die EU ist noch nicht involviert, allerdings ist fraglich, wie Irland sich bei Ermittlungen positionieren wird.

Lars geht nun in seinen wohlverdienten Urlaub 😅

Naja die IT-Expertise der Polizei ist ohnehin ja so ne Sache... Ich musste mal nen Header einer Mail ausdrucken und postalisch verschicken...

Für genauere Infos und tiefgründigere Expertise verweise ich an @jun.de

Das Aktenzeichen beim VG Wiesbaden ist mir nicht bekannt, wäre aber vielleicht was für Presse wie @lto-de.bsky.social, @spiegel.de, @heise.de, @janboehm.bsky.social / @zdfmagazin.bsky.social

Ob die XIUC alle Auskunftsersuchen abblockt oder nur vereinzelt, kann ich nicht sagen, eine Systematik und Zunahme ist aber erkennbar. Die Rückmeldungen zu eingestellten Verfahren aufgrund von Verweigerung der Auskunft bestehen zunehmend seit Anfang Juni 2025.

Die Staatsanwaltschaft, mit der ich Kontakt hatte, wird nun wegen Zunahme der Verweigerungen demnächst wohl mit der @bnetza.bsky.social wegen mgl. Verstoß gegen Artikel 10 #DSA Kontakt aufnehmen.

Da immer mehr Posts auf x hierzu aufploppen, dachte ich, dass ich da mein Wissen teilen kann.

Die XIUC (X/Twitter) gibt auf Auskunftsersuchen von Staatsanwaltschaften und Polizeibehörden keine Daten mehr heraus. X behauptet, dass die §§ 22 bis 24 TDDDG verfassungs- und unionswidrig seien. Bereits seit Februar 2024 ist dazu auch ein Verfahren beim VG Wiesbaden anhängig.

www.heise.de/news/Um-Trum...

Die EU kam, sah, eierte rum, bekam Beweise und zog den Schwanz dann offenbar wieder ein, nachdem vor Monaten großkotzig noch Verfahren angekündigt worden sind.

Wie armselig 🤷‍♂️
@jun.de @janboehm.bsky.social @larswienand.bsky.social @anke.domscheit-berg.de

Bye 👋

Hab ich nicht gesagt, ich hab damit lediglich gesagt, dass Embedding bei Twitter nicht immer "live" ist.

Das war aber nen guter Strohmann um meinen Ausklang aus der Diskussion zu bekräftigen. Lassen wir es gut sein. Bringt nicht weiter.

Ich werde mich aber auch jetzt aus der Diskussion ausklinken. Hab besseres zu tun, als mir Trolling unterstellen zu lassen, obwohl ich die ganze Zeit sachlich war🤷‍♂️.

Und du kennst das Tool in seiner Syntax und Semantik vollständig zu 100% beurteilen, dass die eine Abfrage semantisch korrekt und die andere es nicht ist?

Ich bin Anwendungsentwickler und solche Fehler sind durchaus üblich, gerade bei Behelfsscripten.

Und damit befinden wir uns beide im spekulativen Bereich. Klären kann es nur der Verfasser, sowie der mutm. Geschädigte.

Nicht wenn du Transaktionsprotokoll der API nachweisen kannst, was der User hier auch andeutet durch Verwendung eines Tools.
Das gilt, wenn der "Screenshot", besser hier Rekonstruktion, lediglich zur Visualisierung einer Aussage genutzt wird.

Nicht zwingend bei Twitter. Twitter selbst nutzt bei dem Embedding ein Fallback (Alt-text) und zeigt Textinhalte noch an, wenn der Tweet gelöscht wurde. Dazu hatte ich damals mit dem BFJ auch Kontakt, weil damit Twitter strafbare Inhalte kopiert hat.

Hat er es denn als rechtssicheren Screenshot bezeichnet?

Was nicht unüblich wäre, weil er selber schreibt, dass er trackt, die Rohdaten wird er mit Sicherheit nicht in Bildform dauerhaft ablegen, sondern "on demand" die Visualisierung aus der Abfrage erzeugen. Dadurch wäre die Stunde Wartezeit durchaus normal.

Das kann aber auch ein Flüchtigkeitsfehler sein, wie auch aus der Konvo hervorgeht.

Es wäre dann eher als Visualisierung, vglb. mit Embedding dargestellt und wäre keine falsche Tatsachenbehauptung, darauf will ich hinaus.

Gebaut - korrekt, geh ich mit.
Wenn es als nachweisliche Backendfrage via API jedoch abgerufen wurde, dann ist der gezeigte Timestamp, der falsch ist, durchaus obsolet, solange der Timestamp der originären Abfrage vorgelegt werden kann mitsamt einem Transaktionsprotokoll.

Wie gesagt, das könnte nen Visualisierungsfehler sein. Einfach gesagt wurde der "Screenshot" evtl durch die API-Abfrage "gebaut" zur Visualisierung und wurde gar nicht als rechtssicherer Screenshot verkauft.

Bedeutet im Endeffekt, dass es durchaus korrekt sein kann und sich das durch Transaktionscode/Hash und Tweet-ID belegen lassen würde, sofern das protokolliert ist.

Korrekt, Diskrepanzen in der Uhrzeit ergeben sich evtl. durch unterschiedliche Zeitzone sowie Abweichungen durch Anrufzeit.

Worauf ich nur hinaus will ist, dass das Bild kein Screenshot, sondern eine Visualisierung aus einer Textprozeduralen Abfrage ist, beispielweise durch eine Rest-Api.