Dr.Schnabel

Merz schon übergelaufen?

Ich lehne die Weimerer Republik ab.

"Gesetz, betreffend die Rechtsverhältnisse, der Studirenden und die Disziplin auf den Landes-Universitäten ..."

Otto von Bismarck schon 1879 im Wokeness-Wahn.

You can check out anytime you like but you can never leave.

Wenn man sich die heutige (Merz-)CDU anschaut, dann ahnt man, was Merkel mind. 16 Jahre lang geleistet hat, um einen großen Haufen inkompetenter, unanständiger Karrieristen im Griff zu behalten. 🤷‍♂️

"werdis" - so viel Zeit muss sein.

Ich frage mich manchmal, wo beA aufhört und Fetisch anfängt beim BGH.

Internationales Zeichen für "Vielleicht schmier ich mir noch eins".

Ein Bild von Precht im Stile einer Parfümwerbung. Text: Der Duft der heißen Luft. Beliebig und dennoch penetrant.

Passt das zufällig dazu? bsky.app/profile/tomg...

Was finden die denn da? Claudia und Werner Hugendubel (62) aus Bentheim?

"Symbolfoto"? 🧐

Einfache Gleichung:

Hat Dein Lieferant so ein Schiff, ist er in jeder Hinsicht zu teuer.

Nie gehört.

🤔

Gilt das auch für finanziell hochbegabte Araber, Russen und Südafrikaner?

Das regelt alles der Markt.

Ich sehe nur bestimmte Bayern als Teil Deutschlands.

Freibadsaison ist eingeläutet.

Nein, das dürfen die nicht. U-Haft ist eine freiheitsentziehende Maßnahme und damit ein Eingriff in Grundrechte. Der Punkt ist also nicht, was es "braucht", sondern ob sie zulässig ist. Und das steht halt in der StPO. Und sie ist k e i n e Anzahlung auf die Strafe.

Nein. Die "Übersetzung" sorgt dafür, dass es vage wird und jeder reinpacken kann, was er passend findet. Die Gründe stehen drin. Ob einer vorliegt, sieht sich der Haftrichter an.
Vor allem: U-Haft ist nicht die Strafe selbst, auch nicht vorgezogen ein Teil davon. U-Haft sichert idR das Verfahren.

Das ist kein Titel, sondern ein akademischer Grad.

Es liegt weder ein Haftgrund nach § 112 Abs. 2 StPO noch ein Fall von §§ 112 Abs. 3, 112a StPO vor.
Vorsatz ergibt sich nicht allein aus einem Angriff als solchem, da er auch die Tötung umfassen muss.
Wenn Ostermann so etwas Klares nicht versteht, ist er für den Beruf ungeeignet.

Ich kann es Dir erklären, verstehen musst Du es aber selbst:
Es liegt weder ein Haftgrund nach § 112 Abs. 2 StPO noch ein Fall von §§ 112 Abs. 3, 112a StPO vor.

Halbieren durch inhaltlich Stellen. Nehme ich an. 🤔

ZWANG VERBIETEN!!!1!!!1!

Weil wir einen Generationenvertrag brauch(t)en, weil unsere Vorfahren leider in zwei Kriegen praktisch jedes Vermögen verbrannt haben, was es in Deutschland gab.

Gender-Verbot bekämpft den Zwang. Seltsame Welt.