H arriet

「必要のない奨学金を借りる」って、貸与なのにモラルハザードとか言われてんの？？いやあのさ、1万歩譲って給付奨学金ならまだしも（もちろんそれでも「モラルハザード」なんて言われる筋合いは絶対にないよ！！！！）「貸与」なのに？？しかも種類によっては利子も取るし、近年は学資ローンのほうがなんぼかマシっていうぐらいえげつない…みたいな話もあったよね？？？？それで「モラルハザード」ですか、そうですか…（なお私は日本育英会の二種を取っていました）

教育基本法：文部科学省

ここらで教育基本法第4条再放送しとく？日本の法律は既にこう決まってますよ
【教育基本法】
第四条　すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
2　国及び地方公共団体は、障害のある者が、その障害の状態に応じ、十分な教育を受けられるよう、教育上必要な支援を講じなければならない。
3　国及び地方公共団体は、能力があるにもかかわらず、経済的理由によって修学が困難な者に対して、奨学の措置を講じなければならない。
www.mext.go.jp/b_menu/kihon...

その人気投票の880億円で、奨学金徳政令だってできたんじゃないですか？

そりゃFラン大学といわれる大学から始めて才能が開花した人は、個人的には「おめでとう、良くやったね！(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!」
の気持ちはある。
でもそれを社会に生かしたいかどうかは本人が決めることだしな。

ティーンエイジャーは子育てしているお父さんとか、きちんと他人とつながったりケアをしたり感情を表現しているような男性像をテレビや映画で見たがっていることが調査でわかったという記事。 / Gen Alpha and Gen Z: Evolving Masculinityhttps://htn.to/3sCBH6Zdy2 www.scholarsandstorytellers.com/evolvingmasc...

教育に山ほど金をかけろよ、変な武器買ってないで

「奨学金の貸与を受けなかった方との公平性」って、それは

奨学金を借りる必要が無かったひと

であって、奨学金はそもそもの不公平さを少しでも無くすためのものでしょう。何この理論。そして貸与はほんとは「奨学金」ではないよ。ただの借金でしょ。

こないだ道に迷ってたときに遭遇した落書き

ナチが権力を握った手法と全く同じですね。MAGAもか。

自分がやってるからそう思うんだろwってのも、まぁそりゃそうかwとも感じるんだけど、
この意見の方がしっくり来るなぁ自分には。

高市氏は「制度の裏でズルしてる奴がたくさんいる」という妄想が激しすぎる。政治家向いてないです

実はこれこそが高市的なものに支持を産むトリガーだったりするんですよなあ、それは高市の妄想じゃなく「誰か（おもにマイノリティ）がズルをしているから我々がワリを食っている」というのが国民のナラティブ（それこそ妄想）になっているから。

奨学金という名の学資ローンをやむなく利用するのは、高等教育を受けるために必要な学費や生活費をパッと出す余裕が保護者にないからであって、好きで奨学金を借りるケースなんて到底思いつかない。いま返済に追われて苦しんでいる約500万人の市民の存在を認知していながら、必要のない奨学金とかモラルハザードがどうとかよく言えたな……。

奈良のシカ同様、詳しく知らない人の疑心暗鬼を煽るのが目的なので。そのうち「わたくしが個人的に確認した不正な奨学金の利用」が爆誕する。

RP
「将来、社会にとって大いに利用出来る存在になるかもしれないから」を第一の建前にするのは、確かに、間違ってると思う。

「Fラン大にしか進学できなくても、どこでどう化けるかわからないから」じゃなくて。Fラン大にしか行けなくても、そこから化られなくても、学ぶ権利は誰にでもあるということ。

「民主主義は効率が悪い」
「中国のような一党支配のほうが仕事が早い」

と、ピーター・ティールなどの右派テック系は言うけども、あれは嘘だ。独裁体制は無謬性（infallibility）が権力の源泉になっているので、間違いを簡単に修正することができない。「早い」というのは正しい答えになっているときの評価であって、もし間違っていたら、修正までに途方もない時間とコストが掛かる。

かたや、民主主義は即決即断こそ出来ないものの、何か間違いがあったときでも復元する力（resilience）が高い。そこまで含めて評価すれば、民主主義のほうが遥かに「効率がいい」。

オルバンは「自分の政治的安定のためにポーズだけ外人排除強行姿勢」
を取って、自国民に認知させず労働を「輸入」して「廃棄」してるだけ。
なぜそんなことするかというとそりゃ、国民が望むし人気が取れるから。
全部そっちに責任転嫁して、強権と長期独裁政権を敷きたいから。

まじか

あとこの「弱者特権を許さない」的なやつ、「強者特権は……なんかむしろ当然だし仕方ない、文句言うな」という権威主義に流れるので、そもそも公正さなどない。
　だから「弱者は差別差別とうるさいが、実はそっちが差別してる」など、ちょっと社会正義っぽい逆張りをしようとしても、まず人道や人権を理解できない（理解を拒む）ので、ものすごくあやふやな論展開しかできない。

「一見弱者に見えるマイノリティが実はズルをして社会(=俺たちマジョリティ様)から利益を掠め取っている」というレトリック自体は、力の不均衡を覆したように見せかけ、マジョリティを被害者として位置付け、加害感情及び行為を正当化するための常套手段といってよく、ネットが始まってから生まれたようなものではないけど、それを政治に活用してしまったのが自公政権だったということだと思う。

この言説の旨みは、
・多数派として社会を構成する一員としての責任を果たすこともなく
・「ズルいのは実は弱者ぶって被害者ぶってるあいつらだ、真の被害者はこっちだ」という「気づき」に乗っかるだけで
・社会という権威への一体感を得ることができる
という点

ブルスカにも「女さん」て使う人いるんだね

社会的に成功した女性が、未成年の男の子を「買って」自由にしてるなんて話を、マジでこれまで一度たりとも聞いたことがない。女性の方が隠蔽が上手い？違うよね。
女性には性欲がないから？それも違う。
男性だけが「性衝動を発露させ、それを金で解決することが許される」という社会の気風があるからだよね。それに甘えた結果、目に余る人がこうして捕まっているし、教育者でありながら教え子に劣情を抱き、その人格や尊厳をことごとく破壊するほどの衝動をぶつける。本当に最低だ。
そんなに性衝動に流されるなら、去勢してくれ。

モラルハザードの意味にはいくつかあるけど

『倫理の欠如。倫理観や道徳的節度がなくなり、社会的な責任を果たさないこと（「バレなければよい」という考えが醸成されるなど）』

ってwikiが言ってるよ？

ねぇねぇ、それを高市くんが言うのってどうなの？どの口がいうのかな？？？

ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%...

ポーズだけとったらいいだろ、ってだいぶ国民バカにされてるよ

「人気があるから党内で誰も何も言えない」って…旧東ドイツ体質をズルズルに引きずる弱小団体のうちの会社じゃないんだから、しっかりしてよ。政府だろ！

どうでもよくねぇが、
高市早苗「昨夜Ｘでもご説明いたしましたが」ってさ、Ｘを公式な政治の発言の場にするのやめろや。
全消ししたブログに書け。まっさらだから見やすいだろ

面白そう…
「主婦を、家にいて遊んでいると罵倒する男は本当はいなかったのだ」の本意が知りたい。
（実際にSNSにはいるので）

なんでこんなに毎日いろんな新しい最悪なことに対して反対して、疲弊して、怯えて、そしてそれらが少しの吟味も議論もされないまま、勝手に決まっていくんですか