Johan Jönsson

Som svensk är det så lätt att ett ögonblick tolka æ som a om man snabbläser och inte är beredd på att bilden skall vara på danska (särskilt som resten av titeln är "på Dune")

Jag är bekant med översättaren. Det ökar mängden danskt Dune-innehåll som serveras en på olika ställen, som, tja, LinkedIn.

433rd day of protest on Georgia.

Men det kanske är vad som verkligen saknas i Dune-serien: En mysig kattbok, instoppad någonstans som en feelgood-paus.

bokomslag Kætterne på Dune

Varje gång den här dyker upp i mitt sociala medier-flöde tror jag ett kort ögonblick att den heter Kattene på Dune.

Vilket hade varit en helt annan bok.

Och jag lär mig aldrig. Det händer alltid en gång till.

(Kætterne = kättarna, kattene = katterna.)

Impopulärt, som sagt. Och det är inget nytt: enligt SOM-undersökningen har motståndet varit massivt under lång tid. www.sverigesradio.se/artikel/majo...

Systemet är impopulärt men lyckas på något sätt ständigt finna stöd hos politiska partier.

Numbers don’t always tell the truth Mark J. Girouard, an employment attorney at Nilan Johnson Lewis, says one of his clients was vetting a company selling a resume screening tool, but didn’t want to make the decision until they knew what the algorithm was prioritizing in a person’s CV. After an audit of the algorithm, the resume screening company found that the algorithm found two factors to be most indicative of job performance: their name was Jared, and whether they played high school lacrosse. Girouard’s client did not use the tool. “It’s a really great representation of part of the problem with these systems, that your results are only as good as your training data,” Girouard said. “There was probably a hugely statistically significant correlation between those two data points and performance, but you’d be hard-pressed to argue that those were actually important to performance.”

Särskilt för den här biten.

Skickar den här artikeln till folk ibland:
qz.com/1427621/comp...

Gammal i AI-sammanhang, men ständigt aktuell.

Om något som helst annat ämne? Nej. Om barn? Minsta lilla ursäkt. Katastroftankemagneter.

Jag har ju fått frågan förr, och det är en del av min standardföreläsning om Wikipedia, så det är liksom lätt att halka in i att dra åtminstone den halvlånga förklaringen. (:

I Purcells opera är kylans ande en basstämma. Det känns som ett misstag. Visst känns det som att basen kommer från andra sidan graven, men kontratenorer som Buwalda, Klaus Nomi eller Jakub Jósef Orlinski ger framförandet ett iskallt obehag.

YouTube video by Beleef Klassiek Purcell Cold Song Sytse Buwalda

Påminnelse om att den här inspelningen finns: Kontratenoren Sytse Buwalda sjunger What power art thou who from below” (”The Cold Song”) från Henry Purcells King Arthur.

(Jag loggade in från en ny enhet och det absolut första jag gjorde var att skicka meddelanden med ett par länkar där man kunde lämna information. I efterhand är det inte helt förvånande att det triggade deras antibedrägerisystem. Jaja.)

Det finns hemligheter så mörka att man borde hålla dem för sig själv. De bör fängslas i slitna, läderinbundna böcker, helst på fornkyrkoslaviska eller latin.

You can't send messages for 6 days Something you sent in a chat went against our Community Standards

I förrgår försökte jag förklara processen för att ta bort eller rapportera misstänkt vandalism på Wikipedia.

Sedan dess kan jag inte skicka meddelanden på Messenger. Kunskap är någonting tungt och farligt. Vetande så vasst att man kan skära sig.

Hoho. Ja, det är ju ofta Wikipedia filtrerat genom en stor språkmodell då. När det inte är Reddit som dominerar träningsdatan för just vad de har frågat om.

Ingenting av det här är ofelbart, och jag brukar försöka lära folk att känna igen dåliga Wikipediaartiklar när jag föreläser, för att kunna se tecken på att de skall vara extra skeptiska till vad som står.

Men det finns fler kontrollsystem än folk i allmänhet känner till.

Skärmbild från https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Nya_sidor med nya sidor på svenskspråkiga Wikipedia

Nya sidor, som inte finns på andras bevakningslista än, hamnar i en egen hög, där de måste markeras som patrullerade om de inte är skrivna av personer med längre erfarenhet av att skriva på Wikipedia. Just nu finns en opatrullerad ny artikel på svenskspråkiga Wikipedia.

(Det finns ytterligare processer. Vi har till exempel haft ML-modeller som påpekar sannolik vandalism för extra noga kontroll i något årtionde nu. Men senaste ändringar, bevakningslistorna och kategorierna är centrala i systemet.)

Den här uppmärksamheten är förstås ojämnt utspridd: Stora, viktiga och vällästa artiklar kan ha många som bevakar dem, perifera ämnen mycket färre.

Sedan finns kategorisystemet, där den som håller koll på ett särskilt ämne kan hålla koll på vilka nya artiklar som dyker upp inom det området.

Nästa steg är att folk har artiklar i sina bevakningslistor. Folk som är intresserade av några ämnen kanske har några tusen relaterade artiklar som de bevakar, och så går de igenom vad som har hänt sedan sist när de loggar in. Det har lite större eftersläpning.

Där försvinner det uppenbart felaktiga, typiskt inom någon minut eller några minuter.

Saker kan slinka igenom, här som i så många andra processer, men det finns vad jag skulle beskriva som en redaktionell process i ett par nivåer.

Först patrulleras den här sidan i princip hela tiden:
sv.wikipedia.org/wiki/Special...

Kod som gör att webbsidan snurrar runt ett varv om man klickar tio gånger. <script> let countClicks = 0; document.addEventListener("click", function (e) { countClicks++; console.log(`Clicked total times = ${countClicks}`) if (countClicks >= 10) { console.log('Lets do a barrel roll lol'); countClicks = 0; document.head.innerHTML += ` <style> @-webkit-keyframes roll { from { -webkit-transform: rotate(0deg) } to { -webkit-transform: rotate(360deg) } } @-moz-keyframes roll { from { -moz-transform: rotate(0deg) } to { -moz-transform: rotate(360deg) } } @keyframes roll { from { transform: rotate(0deg) } to { transform: rotate(360deg) } } body { -moz-animation-name: roll; -moz-animation-duration: 4s; -moz-animation-iteration-count: 1; -webkit-animation-name: roll; -webkit-animation-duration: 4s; -webkit-animation-iteration-count: 1; } </style>`; } }); </script>

Det händer otroliga grymheter i världen. Massmord. Folkmord. Aggressiva krig. Brutalitet och illdåd på en mindre skala. I skolan, ute på stan, så ofta i hemmet. Visst känner jag någonting inför detta.

Men det är sällan jag lyckas uppbåda så mycket avsky som jag känner inför den här webbplatsen.

Det kan också beskrivas som någonting som oundvikligen händer ungefär mellan tre och sju sekunder efter att jag har gått in på en ny sida på webbplatsen. Gång på gång på gång.

En webbplats där någon för nöjes skull har lagt in en liten bit kod som gör att sidan snurrar runt ett varv på ett lätt illamåendeframkallande när någon har klickat tio gånger.

Vilket säkert är tänkt som en kul liten dold finess någon kanske snubblar över i undantagsfall.

Eftersom jag läser någorlunda snabbt markerar jag och markerar om text hela tiden.

Det finns ett ställe i Malmö (liksom i Stockholm) som heter Foo café. Det händer en del teknikrelaterade saker som kan vara kul att hålla kolla på, så att man kan vilja läsa på webbplatsen då och då.

En ovana jag har är att jag utan att tänka på det markerar text medan jag läser på webbplatser. Meningar, ofta hela stycken.

Syftet är oklart. Finns det någonting jag är hyfsad på i livet är att läsa, van vid boksidor som förblir helt likadana.

Någon form av tics, kanske.

Engqvists mest kända parti spelades mot Michael Wiedenkeller i SM i Göteborg 1990 där han levererade en revolutionerande nyhet i drag 8 i den dåtida huvudvarianten i Winawers motgambit som fick eko i schackvärlden. Wiedenkeller - Engqvist, Sverigemästerskapet i Göteborg 1990 1. d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 e5 4.cxd5 cxd5 5.Sf3 e4 6.Se5 f6 7.Da4+ Sd7 8.Sg4 Kf7!! 9.Se3 Sb6 10.Db3 Le6 11.a4 a5 12.g3 Se7 13.h4 Sc6 14.Sc2 Sb4 15.Lh3 Lxh3 16.Txh3 Dc8 17.Th1 Sxc2+ 18.Dxc2 Lb4 19.Db3 Dc4 20.Dxc4 Sxc4 21.Kd1 Lxc3 22.bxc3 b5 23.Tb1 bxa4 24.Tb7+ Ke6 25.Lf4 Thd8 26.Kc2 Td7 27.Txd7 Kxd7 28.Ta1 Ta7 29.Txa4 Tb7 30.Lc1 h5 31.f3 exf3 32.exf3 Kc6 33.Kd3 Te7 34.Txc4+ dxc4+ 35.Kxc4 Te1 36.d5+ Kd7 37.La3 Te3 38.Lf8 g5 0:1

Däremot skall man inte underskatta problemet med folk som säkert vet vad de talar om, men just därför entusiastiskt skriver artiklar som är fullständigt obegripliga för den breda allmänheten.