StarryNight

谢谢

请教个问题， eSim卡你是用的哪一家的？

不敢相信这是真的，RIP.

“马川之乱”，美国政变 Information-Justice｜信 息 正 义      如果你的第一反应是“这是不是危言耸听？”， 那你就是问题的一部分。   美国的宪政危机不是假设的、可能会发生的事情；   读到这篇文章时， 它已经全面展现。   —— 保罗·克鲁格曼   原文2025年2月7日保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)个人网站。保罗·克鲁格曼是美国著名经济学家，2008年...

克鲁格曼：“马川之乱”，美国政变 caus.com/all-articles...

虽然我说的一切都是真的，但我还是要做些修正。我当时就该明白的是，马斯克和川普说的关于他们所作所为的一切都是假的，包括他们关于动机的说法。无知和混乱是真实的，但大家永远不应忽视他们的根本目的。
 
因为现在发生在美国的事情是一场尚未得逞的自我政变(autogolpe)。
 
拉美读者肯定对这个词不陌生。autogolpe的字面意思是“自我政变” —— 合法当选的领导人，利用自己的地位，夺取全面控制权，解除法律和宪法对其权力的限制。

缅北电诈为什么能绕过实名制注册SIM卡？ 从公开消息看，缅北诈骗团伙成员分布在国内和国外，所以在国内架设备、往国外送卡相对容易做到。关键在于，大量的SIM卡是如何完成开卡的？

经济观察报：缅北电诈为什么能绕过实名制注册SIM卡？
“诈骗分子通过非法渠道获取大量SIM卡，将这些SIM卡插入GOIP设备。GOIP设备可以支持多张SIM卡同时运作，通过网络信号将这些SIM卡的信号转换为虚拟拨号信号，还能在一个设备上同时控制多个手机号码，这样打出的诈骗电话是很难被追踪到具体使用者的。”
mp.weixin.qq.com/s/XuffSOUJGB...

Jonathan Haidt：《大西洋月刊》：为什么过去十年美国人变得如此愚蠢。/1

挑衅

政治正确，这一原本出于善意的观念，逐渐变成了一个沉重的枷锁。从奥巴马上台以来，政治正确被一些人奉为行动指南，几乎渗透到社会的每一个角落，形成了一种“话语霸权”。表面上，政治正确强调尊重少数群体，追求平等和包容，但在实践中，它却扭曲了公共讨论的空间，制造了新的对立与不公。
那些打着“政治正确”旗号的人，往往选择性地捍卫特定的立场，对不同意见的人扣上“歧视”“仇恨”的帽子，使正常的交流变成了单向的道德审判。尤其在社交媒体盛行的时代，一些所谓的“政治婊子”大肆立起道德牌坊，宣扬虚伪的高尚，强迫别人迎合他们的话语体系，稍有反对便遭到“取消文化”的围攻。

⚠ 重要分享

好奇地去看了一下这篇文章

我觉得分析的太好了

先转发给大家看看

稍后再精读

因为里面的论点很具体，分析的也很有理有据

把为什么民主和社会发展成现在这种形态说的很清晰具体

我觉得可以成为大家讨论相关热点的基础知识

mp.weixin.qq.com/s/EPmaQ3NVDT...

「無限的寬容必然導致寬容的消失。如果我們甚至對那些不寬容的人也給予無限的寬容，如果我們不准備捍衛一個寬容的社會，抵禦不寬容的攻擊，那麼寬容就會被摧毀，寬容就會被摧毀。」
———《開放社會及其敵人》卡爾·波普爾

是一起非常好的节目，如果林培瑞先生在给一些建议：如何让当代左翼青年回归理性，就更好了。

南茜·弗雷泽：西方左派需要从特朗普的崛起中反思什么？/1

YouTube video by Real Time with Bill Maher New Rule: Don't Ruin Christmas | Real Time with Bill Maher (HBO)

感觉世界split into 2 worlds, one is bluesky, the other one is X。为了避免更大的撕裂，我们应该如何在现实世界中生活？建议听听这个

youtu.be/SXzqeM_pMcw?...

也看不到任何昨天发生在Montreal 的 riot 信息

在这里看不到支持以色列的声音🤔

我理解的聪明，是在具有非常稳定的三观同时又具有开放的心态下，能够快速的汲取新的信息、知识和观念，以补充、完善或修改已有的知识体系及观念，不断的自我更新

YouTube video by TED The tyranny of merit | Michael Sandel

四年前，迈克尔•桑德尔就已经有过这样的见解，却没有引起人们的注意
youtu.be/Qewckuxa9hw?...

📌

📌

看着脊背发凉😬

a plate of rice with vegetables and sesame seeds on it ALT: a plate of rice with vegetables and sesame seeds on it

Only when you like egg fried rice🤫

谢谢！

有些投票支持川普的人，发现周围反川的亲戚朋友对其横眉冷对，甚至断绝来往。他们觉得受不了，你们这些自由派不是讲究宽容的吗？
对其最简单的反击是，你投票剥夺我们的自由，难道我们要感谢你不成？
哲学家波普尔提出一个“宽容悖论”：如果社会对不宽容的人讲求宽容，有可能最终导致不宽容主导社会，进而毁掉宽容赖以存在的社会基础。
波普尔认为，如果对不宽容的意识形态不加制约，它会利用开放社会的宽容原则，推进其权威型或压迫性的议程，最终消灭宽容本身。
我们可以利用这个悖论来审视西方社会穆斯林移民对哈马斯的支持。但是，欧美土生的不宽容的意识形态也有，如法西斯，基督教国家主义，虚假信息和对言论自由原则的滥用。

玩了好一会儿了，好像没看到广告