Raphaël Demias-Morisset

Thank you Reijer !

Alors que les « intellectuels » qui légitiment le basculement autoritaire de la démocratie états-unienne sont de plus encensés, il s’agit également de montrer les incohérences et la médiocrité des écrits de ceux qui prétendent réinventer le conservatisme et le « postlibéralisme ».

Comprendre ce qui se joue aujourd’hui dans la radicalisation de la droite nécessite en effet d’appréhender les idées et les représentations du monde qui entendent justifier un changement de régime au nom du « bien commun » et de la lutte contre le « wokisme ».

Table des matières Introduction - Qu’est-ce que l’illibéralisme ? L’illibéralisme, un terme à la définition contestée et contestable Généalogie du concept d’illibéralisme : pourquoi et comment le concept d’illibéralisme est-il apparu dans les années 1990 ? Dépasser l’appropriation trompeuse du libéralisme : la continuité méconnue entre dictature libérale et démocratie illibérale Penser l’illibéralisme en surmontant le problème de la polysémie du libéralisme pour appréhender les dangers de la révolution conservatrice Chapitre 1 - Généalogie de l’illibéralisme Du conservatisme de la guerre froide à la révolution conservatrice des années 1970-1980 Quelle rupture entre illibéralisme et conservatisme ? Élucider la relation entre illibéralisme et conservatisme Légitimer ou condamner le « conservatisme de la guerre froide » : les incohérences de la critique illibérale du conservatisme mainstream La renaissance du conservatisme dans les années 1950-1960 : un héritage ambivalent pour les illibéraux Contrer la montée de la New Left et la démocratisation du libéralisme « réellement existant » : l’apparition des premières idées illibérales dans les décennies 1960-1970 Dépasser la critique tronquée du capitalisme formulée par les illibéraux La révolution conservatrice des années 1970-1980 : un modèle illibéral ? ...................................................................... 78 Qu’est-ce que la New Right ? ........................................................... 81 L’illibéralisme, l’idéologie d’une New Right à la fois néolibérale et réactionnaire ? ............................................................................. 90 De la critique du libéralisme à l’autoritarisme : la genèse de la centralisation du pouvoir dans les mains de l’exécutif .............100 Chapitre 2 - L’idéologie illibérale ...............................109 Minimiser la menace du fascisme face au péril « woke » : un signe de la montée de l’illibéralisme ...............................…

Ce livre se propose d’introduire de manière pédagogique la réflexion contemporaine sur l’illibéralisme en mettant en lumière la dimension idéologique de l’offensive contre la démocratie libérale et le progressisme.

Je suis heureux de vous annoncer la parution de mon livre « L’illibéralisme : l’idéologie de la nouvelle révolution conservatrice ? » aux éditions le Bord de l’Eau, qui sera disponible en librairie à partir du vendredi 17 octobre.

Jack Posobiec speaks at the "Antifa Roundtable" and immediately references the Weimar Republic. He's a nazi.

Je ne sais pas dans quelle mesure l'effort théorique/doctrinal fournit par le "collectif de pensée illibéral" quand à la nécessité d'abandonner l'interprétation libertarienne de la constitution US (voire la constitution tout court) a porté ses fruits, mais il éclaire assurément cette radicalisation

On assiste donc à l'abandon des positions originalistes "traditionnelles" au sein de la droite US sur la liberté d'expression et la liberté politique au sein de l'administration Trump II (le premier et le second amendement ne sont même pas mentionnés dans le memento rédigé par la Maison Blanche)

Nouveau point de bascule atteint aux Etats-Unis dans la dérive autoritaire et fasciste du régime : l'administration Trump II vient d'adopter une "directive de sécurité nationale" où les idées progressistes dans leur ensemble (qu'elles soit libérale, socialiste ou "woke") sont associées au terrorisme

progressistes atteste pourtant de la gravité des attaques actuelles contre la liberté d'expression et les contre-pouvoirs au nom de la lutte contre une "gauche radicale" qui vise pêle-mêle les "liberals", le "cultural marxism" et les "antifa"

Le fait que l'ouvrage en question fasse explicitement et continuellement l'apologie des tueries de masse anti-communiste perpétrées par les régimes autoritaires d'extrême droite (Franco, Pinochet, etc.) en recourant à un ton/registre génocidaire basé sur la déshumanisation littérale ("unhumans") des

"In the past, communists marched in the streets waving red flags. Today, they march through H.R., college campuses and courtrooms to wage lawfare against good, honest people, Jack Posobiec and Joshua Lisec reveal their plans and show us what to do to fight back.”

.. suprémacisme et antisémitisme. Récemment, on a beaucoup commenté le fait que JD Vance avait cité Curtis Yarvin, or il me semble (encore) plus révélateur pour comprendre le basculement fasciste de la droite US de noter que JD Vance a encensé le dernier ouvrage de Posobiec dans les termes suivants:

Parmi tous les "intellectuels" et influenceurs de la New Right Trumpiste, il me semble que Jack Posobiec passe encore entre les mailles du filet médiatique/académique alors qu'il joue un rôle important dans la nébuleuse illibérale parce qu'il incarne la synthèse entre christian nationalism, fascisme

📢 Call for Papers! #CFP

The Journal of Illiberalism Studies is actively seeking paper submissions exploring the relationship between AI and ideology. Paper proposals due Oct 31.

See details here: tinyurl.com/yck9jdtj

@raphdemiasmorisset.bsky.social @ieres-gwu.bsky.social

Typique du jeu de langage propre au libéralisme ! Et en plus il faut se méfier des crypto-groypers qui décrivent sciemment Turning Point comme une organisation libérale..

(dans la littérature dominante à l'international et en France) ce qui fait écho au constat et à la critique dressé par Leo P. Ribuffo dans "Why is there so much conservatism in the United States and why do so few historians know anything about it" que je regrette d'avoir découvert après ma thèse

Pour ça que je parlais d'angle mort même si ce n'est peut être pas une formule très opportune, à l'image de la majorité des travaux sur le néolibéralisme et le conservatisme. Il existe des champs d'études entiers consacrés à ces questions mais ils semblent largement méconnus et peu pris au sérieux

Ce qui explique sa lecture très charitable de l'integralisme catholique, mais ce n'est jamais mentionné dans les attaques contre Vallier au sein de la nébuleuse post libérale catholique, de même dans la mise en garde de Vermeule contre la théocratie (avant sa conversion) dans son bouquin de 2011

Pour mieux justifier l'urgence de la mise en politique de l'integralisme.. J'ai l'impression que la critique du libéralisme interne aux USA antérieure à l'arrivée au pouvoir de Trump I fait l'objet d'un tel angle mort dans la littérature qu'il est difficile de questionner ce narratif

Merci pour le thread, j'étais passé à côté, travaillant plus sur les écrits des integralistes catholiques que ceux évangéliques, il est toujours frappant de voir à quel point ils font exprès de pas mentionner/citer l'importance des théories évangélistes dans l'espace publique et la théorie politique

Merci à Catherine Marin pour cet entretien qui m'a permis de revenir sur quelques points abordés dans mon livre "L'illibéralisme : l'idéologie de la nouvelle révolution conservatrice ?" qui paraîtra le 17 octobre aux éditions Le Bord de l'eau ! www.editionsbdl.com/produit/lill...

A new issue of the Journal of Illiberalism Studies #JIS is out now! This issue is focused on Christian nationalism and the 2024 election and features contributions from speakers at our conference organized with @smpagwu.bsky.social @ieres-gwu.bsky.social and @faithandjustice.bsky.social

Anduril founder Palmer Luckey says the US should “expand our naval base on Guantanamo Bay into Liberty City [ie, a ‘freedom city’], an American Singapore of the Caribbean.” Anduril is backed by Tech Bros Peter Thiel & Marc Andreessen who support aspiring “network states” via Pronomos Capital. 1/

Conservative Think Tanks and Project 2025: Much Ado About Nothing New? illiberalism.org | Jason Stahl on the conventionality of Project 2025, the role of think tanks like the Heritage Foundation, and the dearth of genuinely new and radical thinking.

New piece! Jason Stahl on the conventionality of Project 2025, the role of think tanks like the Heritage Foundation, and the dearth of genuinely new and radical thinking. Check it out!

@lkatfield.bsky.social @ieres-gwu.bsky.social

Blurring Boundaries: The Catholic Traditionalist and Identitarian Nexus in the Contemporary French Far Right | illiberalism.org Périne Schir on the blurred lines and cross connections between different factions of the French far right

New piece! Périne Schir on the blurred lines and cross connections between different factions of the French far right.

@ieres-gwu.bsky.social

Pécresse et Kasbarian seraient très content de voir l'état social, la science et les contre pouvoirs détruits. Ils y participent grandement depuis un moment. N'oublions pas que Pécresse a supprimé les subventions régionales à la recherche sur le genre et à d'autres initiatives de la société civile.

See inside DOGE’s playbook for eliminating DEI Documents detail step-by-step plans by the U.S. DOGE Service to purge federal agencies of diversity, equity, and inclusion workers and offices. Here’s what comes next.

Washington Post got their hands on internal documents from DOGE showing the entire plan to implement resegregation. They're going to purge minorities from government by calling them DEI.

www.washingtonpost.com/politics/int...

juridique/politique, tout en essayant de justifier le fait qu'il est possible pour le Chili de Pinochet d'être à la fois libéral et autoritaire. En somme, parler de libéralisme autoritaire pour décrire les idées de Schmitt c'est reprendre le langage et l'historiographie néolibérale du libéralisme.

langage néolibéral où capitalisme et libéralisme vont forcément de pair, puisque pour rendre impossible la mise en place d'un droit social et d'une démocratie parlementaire égalitaire/redistributrice, les néolibéraux doivent défendre les arguments/idées de la droite antilibérale sur le plan