Paul Hahnenkamp

Das möchte ich nicht unterstellen. Aber Ihr Argument zum „Wie“ scheint zu sein, dass formale Kriterien Ausschluss kaum ermöglichen & inhaltliche Kriterien wiederum zu Missbrauch führen könnten. Da bin ich dafür, inhaltliche Kriterien aufzunehmen statt alle fördern zu müssen- trotz Missbrauchsgefahr.

informativer thread. aber demokratiezerstörende-medien-nicht-zu-fördern als ziel nicht umsetzen zu können, weil in zukunft rechte regierung an die macht kommen & zu politische kriterien missbrauchen könnte, während derzeit einige medien demokratie & diskurs zerstören, ist kein überzeugendes argument

„Lastwagenfahrer Heinrich muss erst einmal tote Kälber vom Hals der Kuh räumen, um sie zu betäuben. Ein Bagger zieht das Tier vorsichtig auf die Laderampe. Der Lkw-Fahrer, der hier nur bei seinem Vornamen genannt werden möchte, setzt das Bolzenschussgerät an und schießt der Kuh in den Kopf.“

Eigentum in der Klimakrise: Grundrechtliche Theorien auf dem Prüfstand | 99.105005/jrp202402008101 Das Eigentumsgrundrecht steht in einem Spannungsverhältnis zu eingriffsintensiven Klima- und Umweltschutzmaßnahmen. In den letzten Jahrzehnten wurde der grundrechtliche Schutzbereich durch die Rechtsp...

Im Journal f Rechtspolitik habe ich einen Beitrag zu Eigentumsrechten in der Klimakrise veröffentlicht. Er handelt vom Spannungsverhältnis zwischen Eigentum und Klima- u Umweltschutz. Bei Interesse gern melden, habe noch Freiexemplare des Journals übrig, Abstract verlagoesterreich.at/eigentum-in-...

Selten üben private Medieneigentümer ihre Macht so unverschämt und offen aus, wie es Jeff Bezos bei der @washingtonpost.com tut, wenn er auf der Meinungsseite ab sofort nur noch Meinungen "in support and defense of two pillars: personal liberties and free markets" zulässt.

1/2

Ja, gemeinsam