Yingkui Lin

我记得二月下旬的时候，出来好多人写东西来反驳他，而且内容相互借鉴表达

基本都不是我认识的人啦

不太了解他对线下朋友的态度，我只能通过他对蓝天网友们的态度来看，尤其蓝天上很多都是追随他而来，这批人是有筛选的

土摩托喜欢分享影视，旅游，音乐，我是很喜欢看的，得到些娱乐推荐，平时没时间自己去挖宝

方舟子这个说的很好，我并不那么反对，较真，追求真相，在我看来算是基本素质

但除了满足自我，还有与人交流时，如何更有利建立共识和富有同理心，拥有谦逊谨慎的态度，这些是方舟子匮乏的

他对自我观点的激烈维护，对批评的高度敏感，对溜须拍马的渴望，对他人人格的攻击，似乎在他有限的管辖范围内，他有很多与历史政治人物相近的表现

方舟子的求知欲还是高于常人的，但浅尝辄止，零散集邮，缺乏体系

我主要想说他缺乏科学精神，他把所学技能用作与人争斗的道具

这也是我说方舟子缺乏科学精神的地方

如果一个人发现用强压的方式管理监狱有效果，那就要把法家奉为圭臬吗？

科学和民主是手牵手的，一个是求知共识，一个是利益共识

你可以类比方舟子是一个有权力的人，他缺乏很多民主精神，也就缺乏很多科学精神

这一点是要谨慎一些，方舟子有很多迹象，自恋应该是没有什么争议的

他对待不同观点和批评时，体现的反应，我感觉比自恋还要严重些，因为他对别人的语言攻击性太强了

如果他是掌权者，他的作风就像是一个暴君，一个 psychopath

我之前也很你聊过，方舟子骂人，有时就像是对着自己分析，貌似别人的弱点是观察自己得到的

说他孔乙己，例如，之前咱俩聊过的张爱玲护照，就是一个典型，我后来写成了一个文章，放到了 yingkui.com/fang

我确实之前遇到过几次，但有点懒惰，不愿去找啦

是的，方舟子的水平是不可否认的

你所说的，就像我说他像是夏洛克，喜欢逻辑上的推理，他若是做法官或许会很喜欢

他身上也有很多不值得学习的地方，尤其求知欲大于表达欲和求胜心，也就是没有费曼的那种精神

我认可你说的。国内那些 KOL 能做到他这样水平，那是极大的改善

不过因为他品质不好，像是智力暴发户，有很多钱，却太傲慢

说他 阴毒 的事情，并不是空穴来凤

他很多做法接近黑暗三角人格，也就是 narcissism，Machiavellianism 和 psychopath，属于智商比较高，属于以笔为刀那种，我之前看他的文章，是看的内容，但后来接触，看出了他的人品和性格

他这样的性格，做出 阴毒 事的概率，会比一个正直友善、同理心强的人要高很多

方舟子的过人之处是逻辑推理，也就是 formal logic 那一套，福尔摩斯的那种感觉

但是他缺乏分寸，缺乏细致的考量，有利于自己的data，就不管什么 prior 什么 evidence，就强烈的下起结论来

我说他的没有真的科学理性是精神，不是技巧，是他自恋虚荣，缺乏求知欲，对自己的很多知识技能，完全没有上进心，似乎浮于了解一些足够他显摆的浅薄词汇，他就满足了

他没有包容心，没有对他人质疑的耐心，他就像是水浒里的“英雄”，觉得自己是大侠，正义的化身，拿起刀就是杀，杀了人就痛快，有一身“好功夫”，却没有现代“法治”精神，对他人“生命”蔑视

你说的有点多，哈哈，我不能一下子都和你交流完

说方舟子是 intellectually dishonest troll，不是情绪宣泄，而是很用心的措辞

他思维能力很强，所以并不总是犯严格的错，DeepSeek 那次是犯低级错误

很多不太令人舒服的时候，是 cherry-picking，用模糊的描述诱导你去认可他的观点

还有的时候，他知道自己没那么对，但是他不想去承认

再有就是他孔乙己，不注重知识的实用频率就瞧不起人

说他是 troll，自然就是他并不是喜欢讨论和沟通，而是病态般的对自己友善的人进行人格攻击，求胜心太强，属于在知识层面的马基雅维利主义者，满足他个人情绪就是他的利益

今天 Geoguessr 的每日挑战第四题

就是这个岛，我一看这不是土老师前几天去过的岛嘛

直接猜对了，哈哈

老顽童确实可爱呢，本来用个奇怪的handle，谁都是发现不了的

但是新账号名字是xys，头像是新加坡地标，还拉黑你，可能是给你出题，看你是否再去举报呢，哈哈

那他有经验，比我靠谱，就听他说说看，兼听则明

发贴的时候，有许多不确定

1. 你说的那样，并不是经历塑造，本性就恶

2. 他面对的还算不上 monster，也就不会沾染恶习

3. 他有其他原因导致最近脾气不好，川普上台等等

作为专家，你觉得 尼采 这句话，是否可以用在方舟子身上呢？

bsky.app/profile/ying...

确实是由他而想起这句话，但我不了解方舟子的过去，所以不是暗示，只能算是或许可能有关的一句话

嘿嘿，你说的是不感兴趣，我说的是不太感兴趣

我看过很多哲学经典书，后来觉得没劲，就不会主动看哲学的书，那本 《GEB》还是大学读的

我去了解了一下，建立非官方机器人是一个社区允许的行为，在蓝天有大量类似的机器人，且关注量巨大，如果这种行为侵权，不应该早被关停了？

就算有不得当之处，这位博主各个方面能去考虑得体，细致了解后，内心是要多黑暗，才能看出来这位博主是个 “无耻之尤” 的 “人渣”？

方舟子如此野蛮无理，用笔如刀，内心歹毒，你还看不透他吗？

方舟子是真的剽窃犯，他总是完整的把 paywall 后面的评论文章给自己的粉丝看，是很不道德的，你可以看 nyt 的版权声明，就知道方舟子是否在侵权

我每次都是节选一部分，然后附上全文链接，这是基本版权意识，方舟子作为科普作家更是知道，但他说得好听，做得难看

bsky.app/profile/ying...

对内对外可以用两套，比如，抖音 和 TikTok

明治维新的时候，日本也弄了许多英文直译，老百姓迷迷糊糊的，就又意译了很多和制汉语，咱们用和很多常见词汇都是那时候日本发明的

但现在日本片假名泛滥，估计和年轻人英语接受度高有关

发现一个现象，中文媒体和自媒体里，对 DeepSeek 几乎看不到用 深度求索 和 深索 这样有利于传播的中文品牌名

之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok

没，我对哲学不是很感兴趣，但有空看一下

您是专家，我只是业余爱好者，仅仅读过几篇著名的论文

我个人觉得哥德尔在论文中使用数字来表示数理逻辑 (Gödel numbering) 展示了很大的创造力，像爱因斯坦把重力和时空联系起来

图灵的论文（1936）中借鉴的地方也很多，比较二者论证过程，我觉得哥德尔的巧妙程度要高于图灵，像艺术创作中的神来之笔

看到 “exhibit superhuman creativity”，让我想起了 Douglas R. Hofstadter 为 《Gödel’s Proof》写的序言

他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现

Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源

2024年的进展很大，DeepSeek 在这方面做的很成功

不知道，论文里没有，估计也是 🥚 零蛋 吧

Google Deepmind 的 AlphaGeometry2

1. 第一次达到了 IMO 金牌选手的平均水平

2. 50道 2000年 到 2024年的 IMO 几何题目，OpenAI o1 一道都解决不了，而 AG2 可以解决 42 道，AG1 的水平是 27 道

3. “... many AlphaGeometry solutions to exhibit superhuman creativity”

arxiv.org/pdf/2502.03544

我也不知道拉黑的原因是什么，也不知道为啥方要这么骂他，我之前还觉得二人是朋友，就像程鹗

✅