Wouter van Loon

Nederland, 2025

Ha, ja, verhaspeling van twee gezegdes. Voor slaat volgens mij niet op de plaatsbepaling, maar op voor wie het bestemd is. Pal is een palletje dat een mechaniek vastzet zodat het niet kan bewegen.

Denk er ook aan als je leest dat de PVV "pal achter (...) iedereen die onze rechtsstaat beschermt" staat

Van een referentie naar zijn "minder-Marokkanen"-uitspraak tot directe aanvallen op de Raad van State. Van oproepen tot het uitzetten van complete bevolkingsgroepen tot het aanmoedigen van eigenrichting van burgers die eigen grenscontroles uitvoeren. Ruim 10× per maand

De X-factor van Geert Wilders: een analyse van 21.000 tweets van de PVV-leider Sociale media: De innige liefde tussen X en Geert Wilders sluimerde tijdens het kabinet-Schoof: met de Tweede Kamerverkiezingen in aantocht, gaat de PVV-leider waarschijnlijk weer plankgas geven op he...

Voor iedereen die hoort dat er heus een rechtsstaatverklaring was en Wilders netjes binnen de grenzen van de rechtsstaat werd gehouden. Op X, het belangrijkste platform voor Wilders, viel hij in dat kleine jaartje in de coalitie 120× de rechtsstaat aan. >

Cassatie is niet mogelijk, dit is de definitieve uitspraak. Het is niet nodig om woorden als gedrocht te gebruiken

Ja, kan ik me ook voorstellen, maar er wordt vooral naar WEF en WHO gewezen

Maar waarom staat op de site van de RVS dan ook dit? www.raadvanstate.nl/overrvs/best...

Gaaf land

www.nrc.nl/nieuws/2025/... (🎁)

Hé, dat is leuk om te horen! Ik had op de FHJ nooit verwacht ooit tegenover een minister in de rechtbank te staan

Je mag vinden en uiten wat je wil over afwezigheid van daden, overvloed aan onzin en big agro, maar daar zijn geen seksistische benamingen voor nodig

De minister laat weten dat de gegevens inderdaad binnen twee weken openbaar worden gemaakt.

Laten we de minister geen heks noemen aub

Minister negeerde NCTV-advies om Haagse rellen expliciet ‘rechts-extremistisch’ te noemen Rechts-extremisme: De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding adviseerde de demissionair minister van Justitie om de rellen in Den Haag te bestempelen als ‘rechts-extremistisch’. De minister sloeg...

Minister Foort van Oosten heeft tijdens het Vragenuur een dringend advies van de NCTV genegeerd om de rellen in Den Haag ‘rechts-extremistisch’ te noemen.

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Er mag niet gelakt worden, alle gegevens zijn uitstootgegevens en moeten openbaar

Ja, uiteraard. Over de verkiezingen tillen is ook wel zo veel langer dan twee weken dat het wel heel onbeschaamd wordt. En: als de termijn wordt overschreden, zal geen rechter een toezegging van de Staat nog serieus nemen.

Bij de gegevens van Omroep Gelderland over 2023, waar de rechtbank drie weken geleden uitspraak over deed, werd er op de laatste dag gewacht

Er spelen wat rechtszaken door elkaar, dit was alleen van het Woo-verzoek van Omroep Gelderland, en alleen voor de data van 2023.

Wiersma heeft via de landsadvocaat beloofd het te doen, de Raad van State zegt dat er geen reden is om eraan te twijfelen en legt daarom geen dwangsom op

Het is wel triest dat we bijna drie jaar hebben moeten wachten op deze gegevens, en dat deze uitspraak van de Raad van State ervoor nodig is om de minister zich aan de wet te houden.

We zijn blij dat de RVS bevestigt dat de uitstootgegevens van boeren openbaar moeten zijn, en dat de minister zich aan de standaard termijn uit de Woo moet houden, en dus binnen twee weken moet publiceren.

Volgens de Raad van State staat niet vast dat Wiersma bewust de boel probeerde te vertragen, en vertrouwt erop dat de minister de gegevens daadwerkelijk binnen twee weken openbaart. Er wordt daarom geen dwangsom opgelegd.

De minister zei zelf ook al dat dat aan de uitkomst niks zou veranderen: de gegevens moeten openbaar worden gemaakt. De rechtbank stelt dat de procedure via de Staatscourant zorgvuldig is. Dat toen 3.000 reacties binnenkwamen, geeft aan dat boeren op een effectieve manier zijn bereikt, aldus de RVS

Wiersma vond de procedure niet zorgvuldig genoeg: boeren waren nu geïnformeerd via de Staatscourant, en via boerenbelangenorganisaties. Wiersma wil elke boer individueel een brief sturen. Het verwerken van de reacties zou tot een jaar extra vertraging opleveren.

Follow The Money, Omroep Gelderland en NRC dienden bijna drie jaar geleden bijna hetzelfde verzoek in om deze informatie te openbaren, met een beroep op de Wet open overheid. Al snel werd besloten om die gegevens openbaar te maken, maar toen Wiersma minister werd trok zij dat besluit in

Uitspraak 202504442/1/A3, 202504449/1/A3 en 202504453/1/A3

GEWONNEN! Wiersma moet de uitstootgegevens van boeren openbaar maken, oordeelt de Raad van State. Ze heeft daarvoor twee weken. De nieuwe procedure die Wiersma voor ogen had, die een jaar extra vertraging zou opleveren, mag niet worden gevolgd

Vier is drie en drie is twee hè, in dit spelletje

De minister wil ook geen oordeel geven over het motief van mensen die de ruiten vh D66-hoofdkantoor ingooiden

Nu snap ik het

www.trouw.nl/politiek/de-...