Waar kan ik het volledige artikel vinden?
19.03.2025 07:58 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0@tomdewolf.bsky.social
Proud father, happy husband, LLM, master International politics
Waar kan ik het volledige artikel vinden?
19.03.2025 07:58 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Koolstofdioxide
27.02.2025 06:35 β π 3 π 0 π¬ 0 π 0Dat, en de indexering van de uitkeringen zelf
05.02.2025 07:47 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Als we het hebben over US en UK tijdens WW2, dan verschilt de US wel van UA wegens geen resp. wel directe impact conflict op grondgebied. UK general elections van 1940 gingen niet door en legislatuur Parliament werd telkens met 1j verlengd tot GE konden plaatsvinden in 1945. Idem GE 1916 tijdens WWI
22.01.2025 21:49 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0kan u dat over die transplantatie van UA op US toelichten? ik volg niet helemaal vrees ik...
22.01.2025 18:26 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Dat hij dat snel zou verzonnen hebben, lijkt me daarentegen een moeilijk te staven interpretatie van uw kant. Mensen kunnen stellig denken iets te weten dat achteraf verkeerd blijkt.
22.01.2025 16:18 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Het zit achter de HLN-betaalmuur, maar ik geloof u op uw woord. Wellicht had hij zich dus, zoals ik schreef, beter afzijdig gehouden of minstens met meer voorbehoud geantwoord, want buiten zijn expertisegebied. Indien hij zich bewust is/wordt van zijn fout, zou die inderdaad moeten worden rechtgezet
22.01.2025 16:18 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0@adamjkucharski.bsky.social schreef eind vorig jaar een interessant stuk over de beoordeling van de bekwaamheid van wetenschappers (in COVID/epidemiologie-context), en hoe de ene vergissing de andere niet is. kucharski.substack.com/p/everyone-g...
22.01.2025 13:31 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0En zelfs een occasionele fout binnen het eigenlijke expertisegebied hoeft trouwens (gelukkig voor ons allen) niet noodzakelijk tot zo'n twijfel te leiden.
22.01.2025 13:31 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Dat indachtig + wetende dat hij hier eigl antwoordde buiten z'n expertisegebied, vind ik deze fout op zichzelf onvoldoende om te twijfelen aan eigenlijke expertise.
22.01.2025 13:31 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Grote lijnen v z'n antwoord lijken me overigens wel correct, met inbegrip vd uitzondering (FDR). Reden waarom die een uitzondering was klopt echter inderdaad niet.
22.01.2025 13:31 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Journalist zou met deze vraag eigenlijk naar een Kerremans moeten i.p.v. naar een Criekemans. En Criekemans zou eigenlijk moeten aangeven dat dit strikt genomen buiten zijn expertisegebied ligt, en ofwel niet antwoorden, ofwel voorbehoud inbouwen. Dan kan lezer betrouwbaarheid beter inschatten.
22.01.2025 13:31 β π 0 π 0 π¬ 2 π 0Je deelt de bron van dat fragment niet, dus ik kan niet nagaan hoe Criekemans werd gepresenteerd a/d lezer: als expert geopolitiek/internationale betrekkingen, wat hij m.i. wel degelijk is, of als expert Amerikaanse politiek(e geschiedenis), wat hij m.i. niet echt is.
22.01.2025 13:31 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0What should we do on the occasions that people with extreme views make reasonable statements? My new post: kucharski.substack.com/p/islands-of...
03.01.2025 08:28 β π 26 π 6 π¬ 6 π 0'k heb precies weer iets gemist
03.01.2025 10:07 β π 1 π 0 π¬ 0 π 0Hopend op 5G dat kan versterkt worden. Want dat vaccin blijkt nu toch onvoldoende.
17.12.2024 16:48 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Als ik Google mag geloven: www.imdb.com/es/title/tt0...
14.12.2024 06:32 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0π
13.12.2024 16:17 β π 1 π 0 π¬ 0 π 0'bij leven en welzijn', zoals een in ongenade gevallen en reeds overleden TV-coryfee placht te zeggen.
13.12.2024 09:52 β π 2 π 0 π¬ 1 π 0Snap ik volledig.
12.12.2024 14:19 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Je pleit dus voor een cordon tegen Vooruit?
12.12.2024 14:03 β π 0 π 0 π¬ 2 π 02) zijn uitspraken zijn niet "vrijvlijvend" maar waren en zijn nog steeds geen Vooruit-partijlijn, zelfs al zijn ze o.a. door Depraetere te halfslachtig veroordeeld.
12.12.2024 13:54 β π 0 π 0 π¬ 1 π 01) Rousseau had, zelfs indien hij nuchter was geweest, geen enkel gezag over die flik en kon er dus geen beleid van maken zelfs al had ie dat gewild.
12.12.2024 13:53 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Waar heb ik het over "zeveren onder vrienden?"
12.12.2024 13:33 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0ah? Stond dat ergens in een Vooruit-verkiezingsprogramma of partijprogramma? Ik lees het graag.
12.12.2024 13:32 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Niet akkoord. De ene wil beleid koppelen aan zijn laakbare/racistische uitspraak, met potentieel verregaande maatschappelijke gevolgen, de andere niet. Dat lijkt me een zeer relevant en groot verschil. En ik ben geen sos voor alle duidelijkheid.
12.12.2024 08:59 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Dus heeft gans Vooruit door de minstens even laakbare maar in se niet-politieke uitspraken van 't mateke elk recht verspeeld om in te gaan en zich af te zetten tegen donkerbruine beleidsstandpunten van het voormalige blok die het VB in het parlement (en nadien bij monde v voorzitter) verdedigt?
12.12.2024 07:13 β π 2 π 0 π¬ 1 π 0Had het verkeerd
07.12.2024 22:06 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Hotel Rwanda?
07.12.2024 20:59 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Threads bookmarken
07.12.2024 19:57 β π 1 π 0 π¬ 0 π 0