@magnusjnielsen.bsky.social
Politisk rådgiver hos Enhedslisten
Gaza har altså brug for mere end hints og måske-handlinger i næste måned fra EU. Suspender den associeringsaftale nu!
19.06.2025 09:56 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
Jeg er sikkert ikke den eneste, der har følt mig magtesløs overfor regeringens passivitet overfor de uhyrlige forbrydelser mod befolkningen i Gaza.
Det er en lille ting, men sammen med masse andre har jeg her til morgen skrevet under her for at lægge pres på politikerne
oxfam.dk/kampagner/je...
enig!
07.03.2025 15:18 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Fire små bogstaver…
#ISDS
En af de absolut største forhindringer for global grøn omstilling!
Ualmindelig vigtig artikel. Læs læs læs.
#dkpol #dkgreen
2/2 den ikke vil blive relevant, da erstatningsmæssige forpligtelser under almindelig ekspropriationsret samt evt. kontraktforpligtelser allerede ville berettige samme erstatninger i DK. Hvilket på ingen måde er et forsvar for ISDS, blot at vi måske i DK har indoptaget ISDS-logikken alt for meget...
07.03.2025 10:32 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0SÅ godt du sætter fokus på ISDS-mekanismen, Lars, som er en stor-men-overset klimabarriere. Det har vi i Global Aktion råbt op om i årevis.
Dog tror jeg konkret med Nordsøen, at DK's ekspropriations- og kontraktmæssige forpligtelser faktisk er så omfattende at de udtømmer ISDS-truslen, dvs. at 1/2
Vi kan og bør melde os ud, ligesom DK og andre gjorde med den værste (men langt fra eneste) ISDS-traktat, Energichartertraktaten. Dog er det desværre sådan, at de typisk har 20-årige solnedgangsklausuler, hvilket er helt vanvittigt
07.03.2025 10:28 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 064% af de penge, danske familier brugte på nye biler i 2024, gik til SUV'er.
Øv!
Terribly sorry on behalf of Denmark, our most embarrassing export
01.03.2025 09:32 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0financial intermediation-teorien er åbenbart ikke løgnagtig propaganda, men et sundhedshensyn til ungdommen, aha...
21.02.2025 14:05 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Ghettoloven er etnisk forskelsbehandling, slår EU's generaladvokat fast. Ikke overraskende med tanke på hvor åbenlyst racistisk loven er. Men vigtigt. Nu skal den endelige dom bare følge trop!
13.02.2025 09:41 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0
Ikke én(!) kvinde i top-21. Come on, danske medier, det kan sgu gøres (meget!) bedre!
28.01.2025 10:42 — 👍 3 🔁 2 💬 0 📌 0Læst. En fornøjelse af en tekst! Uden at have læst bogen gjorde din tekst mig meget klogere. Ikke mere enig i behovet for el. værdien af nymaterialismens politiske el. teoretiske bidrag, eller en tøddel mindre marxistisk. Men bestemt klogere - samt mindre lysten til at grave skyttegrave desangående.
18.01.2025 15:57 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Glæder mig til at læse den - er kun kommet til at printe den i gammel- og nymateriel papirform
16.01.2025 15:22 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Så vanvittigt. I dag ville være en ekstra god dag at støtte Global Aktion økonomisk, hvis man kan
globalaktion.dk/stoet/
Så Lars Aagaards gamle arbejdsplads er ikke bekymret for vores enorme biomasseforbrug og vil ikke afgiftsbelægge det?
Color me surprised...
Svært at læse DR i dag uden at tænke:
- måske er fossile brændsler, ikke vind/sol, problemet i energiforsyningen?
- måske var sidste uges høje elpriser ikke normalen, og A-kraft derfor ikke svaret?
- måske burde man hæve FLYafgiften (fx ved næste genbesøg i 2027), ikke afgiften på toget TIL flyet?!
Verdens grimmeste post, men ret vigtigt i disse A-kraft-dage:
Fra "Fakta om Atomkraft i Danmark, v.2" af @brianvad.bsky.social og andre gode folk
TAK til de 12 toneangivende grønne organisationer for et virkelig visionært men også konkret bud på, hvordan vi får opjusteret klimaloven 2.0 og dermed tager langt større globalt ansvar for vores CO2-aftryk. @Enhedslisten kunne ikke være mere enige #dkpol
t.co/Axl60NcJAm
Hi! If I understand rightly, you see CfDs as a solution, right? If so, I'm curious about your thoughts on the longer-term implications of CfDs in DK and your view on risks of spurring production-during-negative-prices, which @peterbjerregaard.bsky.social for one is skeptical about (jump in, Peter)
13.12.2024 09:04 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Der er momentane udsvin. Det ændrer bare ikke på det jeg skrev. VE bringer primært priserne ned, ikke op, og mere VE, ikke dyr, langsom, hyper-NIMBY-prone A-kraft er en fornuftig løsning.
12.12.2024 18:10 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Hvor er det her dog deprimerende useriøst @juulmona.konservative.dk!
Tænk, jeg troede faktisk K mente den grønne omstilling nogenlunde semi-seriøst!? 🤷♂️
Det her er IKKE seriøst!
#dkpol
Skrevet her i et 2024 med rekordmange negative elpriser og en gns. elpris på 50-60 øre kw/h
12.12.2024 16:55 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Klimarådet siger det.
Civilsamfundet siger det.
De grønne partier siger det.
Nu siger De Miljøøkonomiske Vismænd det også.
Den genåbnede Klimalov skal bruge budgetmetoden, ikke punktmål. Det er en stivkrampevaccine mod hockeystavsyge.
Nogen bør skrive en rigtig sød credit-mail til Brett Christophers, sir det bare
11.12.2024 09:06 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Tror folk forstår det intuitive afsæt, som du skriver, men synes hverken i/udenfor energikredse, at implikationerne for VE-casen ved de lavere capture rates for VE og den tiltagende kannibalisering gives nok opmærksomhed
10.12.2024 13:26 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Hvis man mangler grunde til at læse Brett Christophers' "The Price is Wrong" (og det gør man ikke), så kommer BCG lige med én mere.
Uden tvivl den bedste bog jeg har læst i år. www.ft.com/content/0b8a...
Tak til det Miljøøkonomiske Råds for at foreslå at fjerne afgiftsfritagelsen af biomasse som mulighed - det skal vi!
Det er tanker til tiden på en dag, hvor JP's leder rammer den klokkerent:
“Biomassebedraget er vel nok det bedrag i danmarkshistorien, der blev afsløret flest gange.”
Helt enig, Frederik!
En vigtig tilføjelse er nok, at 90% (og også 85%) kræver et mere grundlæggende (og strukturelt) opgør med husdyrproduktionen, end hvad den grønne trepart leverer
