Anthony Feneuil

J'ai enfin découvert un bon côté du trumpisme! Les académiques américains à l'étranger ont soudainement un air beaucoup plus modeste... 🤭

Cela dit en France je brave tous les jours le risque d'être percuté par une voiture, un cycliste ou de trébucher sur un enfant. Mais on n'a rien sans rien.

Je suis entouré des plus gentils théologiens du monde 🥰 (pour ceux que je connais).

Metz c'est le grand Est ! Je suis à Helsinki 😇. Et en plus pour faire de la théologie analytique.

blogs.helsinki.fi/analytictheo...

Le plus éprouvant dans le grand Nord c'est de ne pas pouvoir utiliser son téléphone pendant qu'on marche sous peine de perdre ses doigts.

(Ne me parlez pas des gants qui sont conducteurs, j'en ai essayé plein et ça ne marche jamais).

Ce que je préfère dans l'hiver nordique, surtout la nuit en ville, c'est le mélange de lumière et de silence qu'apporte la neige en assourdissant les bruits. Je trouve qu'il n'y a rien de plus apaisant.

people who say that all creative endeavor can be replaced with AI probably need to reckon with the fact that all televised sports events with human athletes could easily be replicated by high-definition computer-animated simulations….and yet we don’t do this and no one seems to want to.

Quoi de plus adapté que des jours qui se terminent à 16h et une température de -11 degrés sous la neige pour parler d'apophatisme 😍😍

blogs.helsinki.fi/analytictheo...

Extrait de la préface de Robert Pasnau, "After Certainty"

Genius

RUSSIANS KNOW THE TRUTH

It seems Russians know more than we give them credit for. One brave man stands up and speaks the truth but the others are so afraid they cut off his mic and vote to report him. That means they know too, but won’t act to say so. This is the point where we now know that they

Dans un roman, je crois que c'était de Murakami, un des personnages disait tout le temps : "à quelqu'un qui n'a pas compris, ça ne sert à rien d'expliquer" (ou quelque chose du genre). Je trouvais ça faux, désespérant et superficiel. Mais des années plus tard, je me dis que c'est peut-être vrai.

Cela dit, cet échange sera repris dans la Dogmatique et la discussion avec Scholz est aussi, de l'aveu de Barth, ce qui donnera lieu à l'écriture de son livre sur Anselme, certainement l'un des plus importants, où il s'explique directement avec la question de la rationalité en théologie.

Barth termine sa réponse d'une page : "Le concept de théologie en tant que science ne permet pas d'utiliser la notion de 'grand penseur' autrement qu'entre parenthèses et avec un humour qui, en cas de contestation de cette mise entre parenthèses, peut aussi se transformer en rage."

En 1930, il y a un débat très intéressant entre H. Scholz, logicien, et son ami K. Barth. Dans un long article, publié dans la revue de Barth, Scholz lui reproche de ne pas soumettre la théologie aux règles de la recherche scientifique, tout en revendiquant pour la théologie d'être une science.

Je sais bien que Stephen Miller a dit que ça se ferait fastoche, mais ça valait quand même le coup de checker avec un spécialiste, histoire de réfléchir un peu plus précisément sur ce qu'impliquerait une opération américaine au Groenland, et sur ce qui leur manque (heureusement).

😥

Je le savais qu'on finirait bien par prendre notre revanche.

The logical challenge of negative theology In this paper I present four interpretations of so-called negative theology and provide a number of attempts to model this theory within a formal...

reference-global.com/article/10.2...

Car malheureusement, l'appel à la "théologie négative" (whatever that means, et souvent pas grand chose) est trop souvent devenu l'asile de l'ignorance en théologie.

J'ai trouvé un nouveau sujet de cours pour troller mes étudiants (et probablement 80% de mes collègues théologiens): l'absurdité de la théologie négative.

Yes the US has reached the ”nothing is true and everything is possible” stage. Refer to Russia for further information how it continues from there

Sans avoir vu le film, c'est exactement ce que je me suis dit en voyant les affiches, qui montrent un Poutine exactement comme celui qu'on peut voir à Moscou. Il faut dire que, aussi sympathique que puisse être l'auteur, déjà le livre...

Les 10 prochains mois et la question de savoir s'il y aura des élections libres et dont les résultats seront reconnus, vont probablement décider des 10 prochaines années (voire plus)...

La preuve irréfutable de la supériorité civilisationnelle suisse est donnée par l'existence dans n'importe quel supermarché des "œufs de pique-nique" c'est-à-dire des œufs vendus déjà cuits.

Une fois j'ai entendu un éditeur parisien se moquer des témoignages et dire "je ne publie pas de témoignages, je n'aime pas les témoignages" (d'un air de "je ne mange pas de ce pain là). (Mais c'était tout de même étonnant pour un éditeur qui publie essentiellement des gens qui racontent leur vie)

C'est une raison de plus, en ce qui me concerne, de détester Elon Musk et sa colonisation du X. J'espère qu'il sera vite mis dans les poubelles de l'histoire et que le X pourra revivre sa vie librement.

Couverture du livre d'Anne Percin, "Né sur X"

Mais celui qui me tente le plus est le roman jeunesse d'Anne Percin, "né sur X", parce que je trouve le titre absolument génial, pas seulement parce que je suis obsédé par le X et ses déclinaisons (c'est peut-être quelque chose qui est propre aux personnes "nées sous X", je ne sais pas).

Couverture de "Une mère silencieuse" de Jean-Daniel Remond

Couverture de "Fils de personne" de Jean-François Pasques

En tout cas le plus frappant c'est que, fiction ou récit, ils ont quasiment tous été écrits par des femmes. Les deux seuls livres que j'ai trouvés qui concernent la naissance sous X et sont écrits par des hommes sont un polar (!) et un autre qui touche à une histoire liée au nazisme, bien + sombre.

On ne se refait pas, je suis quand même universitaire, j'ai donc décidé de faire un état de la littérature sur la naissance sous X et les histoires qui vont avec. Eh ben, j'aurais dû le faire avant. Il y a quand même pas mal de choses ! Vous en connaissez, vous?

De temps en temps lire un peu de Plotin pour se remonter le moral : "Il est nécessaire que les vivants s'attaquent et se détruisent mutuellement, car ils ne sont pas nés éternels." (Traité 47, sur la providence).