Sva System

This does work really well if you own more than a 100$/€ phone that falls apart in two-three years and costs more to fix than to replace

(I mean, don't get me wrong, taking it in any way seriously was always ridiculous, but not getting it was a metaphor would be a new extreme that would be very funny and sadly believable)

Maybe he took the attack helicopter meme a bit too literally

... to bring a plug to the integral...

Woah, you skipped back to being 18 after remarrying? That's impressive.

In fact, not just Christmas, many other people too

That needs to be the name for a series of 1970s video game glitches (if they existed)

I mean they need to check how many fingers fit, so they just decided to do it in the place named for that, makes sense.

Misreading this as "red eye" and imagining someone letting chat pick their future eye disease is definitely a special type of mental experience.

Like, yes and no? In a weird way we can enjoy our own repulsions, it's a very strange meta masochism that we don't quite understand ourselves, it definitely doesn't help figuring things out. But we do think that that's different to a straight up repulsive experience.

Actually, the nailing usually happens to the extremities as a whole, not their parts.

different bodies, and could communicate on a need and want basis, not on a "what could give us a panic attack" basis. It's really not easy keeping up with all that stuff constantly; as much as we know it's necessary, it does really limit us too. - Diot

Oh yeah, it's so cool I have to share in my other headmates anxiety responses and can't go places bc of it!

Like seriously, I do like being part of a system, bc otherwise I probably just wouldn't exist bc I don't front that often, but it would be soo much more convenient if we all would just have >

*run time

only pure functions well behaved, or functions composed in some simple way from pure functions? It really depends on what "construction" refers to here. Would for example:

int iter() {
static int i = 0;
return i++;
}

be "well behaved" under your definition?

I don't think I quite understand this definition, I think. For example: is any runt time function that is not self modifying well behaved? It is after all in some sense constructed (compiled) before running, and as long as the binary doesn't override itself, it doesn't depend on the input. Or are

Actually, since we can agree gender is on the whole pretty irrational (be it fun), it disappears almost entirely on rational points, making it actually totally discontinuous over any given interval.

Tubs too. The only one's that aren't ridiculously expensive and fit are the small IKEA stools, and they're not well balanced and big enough to comfortably sit on, it's barely enough as a backup to not fall down when the tub is slippery and badly designed (handles and faucets not well placed etc).

Thema betrifft, leider viel zu viele Leute eine Aus-den-Augen-aus-dem-Sinn-Mentalität, aus der heraus sie die (natürlich zu fordernde) Moderation von Inhalten mit der Prävention gegen den Gehalt dieser Inhalte, also den Kampagnen selbst, verwechseln, und denken, damit wäre es bereits getan.

Oder im es etwas pointierter zu formulieren: nur weil wir es schaffen, dass wir diese Kampagnen nicht mehr sehen müssen, und sie auf andere Seiten abwandern (wie es ja z.b. bei kiwifarms schon geschehen ist), heißt das nicht, dass sie für die betroffenen nicht mehr gefährlich sind. Es haben, was das

Moderation auf diesen Seiten (wie YT, X, Bsky, Twitch etc) von der Frage der Zensur (also wann z.b. durch Gerichtsurteile auch private Webseiten oder Mailaccounts etc geschlossen werden müssten) zu trennen. Dann wird auch deutlicher dass diese beiden Probleme gar nicht gleich gelöst werden können.

Ich denke ein Teil dieses Problems ist die Vermischung von Problem und Ort, d.h. von diesen Kampagnen und den Netzwerkseiten. Die Kampagnen sind auf Netzwerke im weiten Sinne, also auf das Internet, angewiesen, aber nicht notwendig auf social media Giganten. Also denke ich, dass wir das Problem der

thirst tripping over

You could call this an inside like.

Außerdem ändert das natürlich nichts an der Richtigkeit von Zwecken. Man kann also weiterhin eine Position für die ganze Gesellschaft vertreten, nur nicht mehr in ihrem Namen (da entsteht dann vielleicht so etwas wie eine Differenz von Solidarität, als für-alle, und des Zusammenhangs von allen).

Das wäre auf jeden Fall zu hoffen. Ich denke auch nicht dass es unmöglich ist, solche Gruppierungen/Bewegungen zu gründen, glaube aber immer weniger, dass das die ganze Gesellschaft sein kann/wird.

Zusammenhang/"wir" nachläuft. Ich hatte das noch detaillierter in einem Kommentar dort beschrieben, auch damit es weiter sichtbar wird, und fände es interessant, wie du darauf eingehen würdest - was das gute der "Einordnung" ist usw., da mit das der unklarste/offenste Punkt im Video zu sein scheint.

Eine durchaus richtige Bewertung der Ausuferungen dieser Branche, die aber m.E. das wichtigste, nämlich das Problem auch der guten Interpretationen, nicht trifft, nämlich die Umwandlung von Realität in zur Disposition stehende "Diskurse"; und dabei im Appell einem so wahrscheinlich nicht vorhandenem

By misparsing the sentence I first thought it was about paywalled articles being misinforming, which could also be an interesting topic but apparently not what this is about.

Actually, in this case the correct term would be barbarian.