Jacques's Avatar

Jacques

@jacquesvanvulpen.bsky.social

22 Followers  |  53 Following  |  515 Posts  |  Joined: 01.08.2025  |  1.9805

Latest posts by jacquesvanvulpen.bsky.social on Bluesky

Wie is er trots? Maar je bedoelt sinds 2021 denk ik. Toen haalden ze 34 zetels. In 2023 24 zetels en dit jaar 23 zetels. Waar heb jij het over?
Maar ook sinds 2021 is het natuurlijk niet maar de helft.

08.11.2025 08:04 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Yes, Europe should solve this. But OrbΓ‘n must show some initiative and creativity.

08.11.2025 07:58 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Maybe he wants a lolly, a baseball cap and a sticker also.

08.11.2025 07:56 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Right. Russia not, for sure.

07.11.2025 19:50 β€” πŸ‘ 1    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Nee, enig tegengas.

07.11.2025 15:26 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Joa joa.

07.11.2025 15:21 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Twee zetels verlies mΓ©t regeerverantwoordelijkheid is ook minder erg dan 5 zetels verlies zΓ³nder regeerverantwoordelijkheid.

07.11.2025 11:25 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

In hokjes duwen is op Bluesky maar 1 kant op gewenst?

07.11.2025 11:12 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Nou en.

07.11.2025 10:27 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Dat heeft de PvdA zelf gedaan door met GL te hokken.
De originele PvdA achterban is tegenwoordig PVV. En dat blijft zo vorlopig, want de PvdA-top verkettert ze steevast.

07.11.2025 09:05 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ho, dat is het stuk wat aan de PvdA geplakt werd. Maar dan zonder dat ze er gewoon voor uitkomen.

07.11.2025 09:03 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Ik denk dat meer mensen vallen over zaken als die enorme villa die hij ook heeft in BelgiΓ« om mee te vastgoedspeculeren.

07.11.2025 02:01 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Laten we nog een miljoen huizen bijbouwen, voor drie miljoen niet-consuminderaars extra. Zo komen we er wel.

06.11.2025 22:58 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Plus misschien nog iets? We weten alles zo goed, maar niet zo goed dat we ons niet keer op keer laten verrassen door tegenvallers (lees: modelfouten).
Niettemin, onszelf in de marge laten belanden helpt het verhaal vertellen ook niet. Balans.

06.11.2025 22:38 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Daar gaan we niet in slagen. Er is geen werelddominantie, en velen willen wat wij hebben.
Men komt hier niet heenmigreren om eens lekker te gaan consuminderen. En 3e wereldlanden willen ook opklimmen en β€˜vooruit’gang. Sterker nog, wij promoten dat. Met alle plastic meuk die daarbij hoort.

06.11.2025 22:34 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Uiteindelijk bevinden we ons op een dun gestold korstje van een afkoelende bol gesmolten lava en ijzer. Dus het wordt nog wel een keer weer kouder. Houd moed ;)

06.11.2025 22:29 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Al gaat het maar van progressief stijgen naar lineair stijgen. Maar nada, niets van dat alles.
Ja, ik rijd elektrisch. Ja, ik heb mijn 20 paneeltjes gekocht en eigenhandig gebouwd. Doe ik. Ik doe mee. Maar het is één van de ontelbare maatregelen die globaal zijn genomen en nog niets uithalen.

06.11.2025 22:25 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Dat is mijn punt! Exact! Eureka! Er is zoals ik het heb meegemaakt ontzettend veel beter gemaakt al sinds de jaren β€˜70. In mastregelen en wetten, en globaal. En dat is onzichtbaar in die curve. Gewoon totaal. Hoeveel moet het dan wel niet worden voor een eerste rimpeltje? Wat zien we over het hoofd?

06.11.2025 22:14 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Solar. Wind. Kernenergie. Elektrificaties. Werkelijk waar, daar is een enorme inspanning al verricht.

06.11.2025 22:08 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Nou zeg. Uitfaseren van schadelijke stoffen. Isolatiemaatregelen. Klimaatmaatregelen industrie. Schonere auto’s etc etc etc etc etc. U dacht dat dat gratis was?

06.11.2025 22:06 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Spaarzaamheid op alle vlakken is een groot goed. Dat moet los van klimaat gewoon plaatsvinden. Maar ik heb niet de illusie dat we die curve gaan veranderen. Een groot deel van de wereld zit te werken om op ons welvaartsniveau (ofwel vervuilingsniveau) te komen.

06.11.2025 22:04 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Of er zit iets fout in de modellen, en is naast de mens nog een factor van twee ordes groter over het hoofd gezien door de deskundigen.

06.11.2025 22:00 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 2    πŸ“Œ 0

Waar zie ik de triljoenen aan klimaatmaatregelen terug die sinds de jaren β€˜70 genomen zijn? De curve gaat skyhigh. Niet dat ik daar blij van word, maar het zou fijn zijn als de cirve zou vertellen dat dat bedrag niet een druppel op de gloeiende plaat was. Wat is er dΓ‘n nodig voor een rimpel?

06.11.2025 21:59 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Over wegzetten gesproken zeg.

06.11.2025 21:56 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Maak eerst maar eens een model dat een jaar later niet voor enorme nieuwe verrassingen zorgt.

06.11.2025 21:55 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Says..

06.11.2025 21:27 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Als domme antwoorden toch mogen.

06.11.2025 20:13 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Afrikaanse ook πŸ‘

06.11.2025 20:12 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

Dream on.

06.11.2025 20:08 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 0    πŸ“Œ 0

Aerosmith heeft een nummer dat zo heet.

06.11.2025 20:05 β€” πŸ‘ 0    πŸ” 0    πŸ’¬ 1    πŸ“Œ 0

@jacquesvanvulpen is following 18 prominent accounts