Volker M.

Deutscher soll zum Mond fliegen: Mehrheit der Bevölkerung nominiert Friedrich Merz Berlin (dpo) - Die europäische Weltraumorganisation ESA hat verkündet, dass ein Deutscher zum Mond fliegen soll. Doch wen soll die Bundesrepublik zum

Deutscher soll zum Mond fliegen: Mehrheit der Bevölkerung nominiert Friedrich Merz www.der-postillon.com/2025/11/merz...

absolute Sachkenntnisabstinenzler wie Sarah Wagenknecht, Spahn, und Co Dinge raushauen dürfen, die dann Fachleuten entgegengestellt werden? Und schlimmer. Man stelle vor wir würden Busse von Leuten ohne Führerschein fahren lassen. Wieso akzeptieren wir das bei Politik?

Man stelle sich vor, wir würden Wettervorhersagen, Lottozahlen oder Fußballergebnisse durch Laien präsentieren, die dann abseits der Wetterdaten & Co ihre Meinung darstellen. Würde niemand akzeptieren. Wieso dann bei gesellschaftlich wichtigen Dingen? Armut, Klimaschutz? Ukrainekrieg? Wo

„Die Gratisaufmerksamkeit, die die AfD von ihrer Konkurrenz bekommt, ist mittlerweile so viel wert, dass sie dafür Schenkungssteuer zahlen müsste. Dass etwas die AfD stärken werde, oder zurückdrängen könne, ist zur prominenten Begründung von Politik geworden.“

Aus meinem Text @ntvde.bsky.social ⬇️

Violent conflict over water hit a record last year Violence over water is on the rise worldwide. Researchers counted a record 420 incidents of conflict in 2024, many in Ukraine and the Middle East.

In 2024, there were 420 water-related conflicts globally. The year featured a record number of violent incidents over water around the world, far surpassing the 355 in 2023, continuing a steeply rising trend. The violence more than quadrupled in the last five years.

Das wäre nicht nur eine Drohung, sondern vermutlich eine Straftat, nämlich Nötigung. Von Amtsträgern.

#TeamCoelophysis und #TeamRotmilan. Ja, ist auch ein Dinosaurier.

And this is what he says about a nation he proclaimed as brother nation. How can you imagine - with all the expression of the opposite of peace towards the rest of Europe - what he will do with the countries further west?

Ja, Untersuchungen zeigen, dass das meistens der Fall ist. Deswegen werden ja Kinder auch oft Opfer von Tätern, die eigentlich nicht pädophil sind. Ich bezog mich nur auf die Verteidigungsstrategie. Für mich ist das keine Verteidigung, sondern verschärfend.

Soweit ich weiß - bin aber kein Theologe - schreibt der Koran nur vor, dass zwischen Frau und Mann ein Schleier ist, damit der Mann nicht verführt wird. OK. Dann kann der Mann ja einen Schleier vor den Augen tragen, wenn er es sonst nicht kann. Oder sich die Eier boxen...

Dem "rationalen Geschlecht", dass nur bei Frauen, wenn sie getrunken haben oder, wenn Männer plötzlich rosa Fußballtrikots haben, einfach zu emotional sind. Aber das muss man halt verstehen. /s ist ne ähnliche Haltung wie Kirks "tote Kinder muss man halt in Kauf nehmen".

Und, dass ich entsprechend gegen Kinder handeln würde, kann ich mir auch nicht vorstellen. Dann lieber versuchen zu entwaffnen und das Risiko eingehen.

Ich verstehe, was Du meinst, aber rein verfassungsrechtlich, kannst Du niemandem das Recht auf Leben und Unversehrtheit des Körpers absprechen und ich habe schon 12-Jährige gesehen (m und w), die körperlich mit Erwachsenen locker mithalten konnten. Bei 6-Jährigen schließe ich das aus.

Mir war aber nicht klar, ob Du eine rechtliche Einschätzung von mir wolltest, oder meine persönliche Ansicht.

Weiß nicht. Also es könnte eine Erklärung sein, aber sicher würde ich das nicht annehmen. Richtig finde ich hier aber die Sicherungsverwahrung. Wenn er nur eingeschränkt Kontrolle über seine Triebe hat, wie die Verteidigung sagt, dann darf er eben nicht frei herumlaufen.

Sie war ja auch entsprechend verunstaltet von ihm. Völliger Wahnsinn, dass dies nicht als potentielle Straftat aufgefasst wurde. Das Urteil finde ich richtig. Ich hoffe es bleibt auch nach der Revision erhalten. Möge er nie wieder jemandem Gewalt antun können.

Völlig unfassbar ist außerdem, dass der Fall, der alles ins Rollen brachte, als man die andere unter Drogen gesetzte und vergewaltigte Frau reanimationpflichtig(!!) in der Wohnung des Angeklagten fand, zuerst von der Polizei bagatellisiert und die Frau darum kämpfen musste, dass mal ermittelt wird.

Ich glaube das Problem ist auch, dass wir zu viele Menschenfeinde haben.

Hätte man die Vorstände der großen Unternehmen vor 10 Jahren gefragt: würden Sie auch mit Rechtsextremisten zusammenarbeiten? Hätte es vermutlich zumindest irritierte Blicke gegeben.
Nun ist eine solche Frage schon fester Bestandteil politischer Diskurse.
Das hat alles nur gut 10 Jahre gebraucht.

Treffer versenkt.

würde ich nicht sehen, wie ein normaler Polizist in einer Situation sein kann, wo er einen 6-Jährigen mit Messer nicht überwältigen kann.
2) Hielte ich es für gerechtfertigt auf einen 6-Jährigen zu schießen, damit man nicht an der Hand geschnitten wird. Natürlich nicht.

Kein Trolling: Ich weiß nicht, was Du meinst. Meinst Du eine rechtliche Einordnung? Die kann ich nicht geben. Ob das schon reicht, weiß ich nicht. Ein Messerangriff liefert aber in der Regel mehr als eine Handverletzung. Aber die Größenverhältnisse sind dann doch noch einmal deutlich anders, also

Da bin ich voll bei Dir. Mir geht es aber darum, dass einige hier eben genau das versuchen. Eine rechtliche Verurteilung, die sie falsch ableiten.

Es geht mir darum, dass einige versuchen aus dem Auslassen eine inkonsistente Erzählung abzuleiten. Die Wahrheitstreue aller Beteiligten muss angezweifelt werden. Für Dich mag das eine oder andere wahrscheinlich sein, ich habe für eine solche Bewertung zu wenig Kenntnisse.

EU-Staaten wollen Lieferkettengesetz deutlich abschwächen Die Unternehmen in der EU dürfen auf Entlastungen beim Lieferkettengesetz hoffen. Die Mitgliedstaaten wollen eine entsprechende Richtlinie abmildern. Der Schutz der Menschenrechte wird dann nachrangig...

Ja, ja, die Grünen jammern nun laut bzgl. des Lieferkettengesetzes. Komisch, sie scheinen vergessen zu haben, dass Hr. Habeck vor einem Jahr das Lieferkettengesetz mit der "Kettensäge wegbolzen" wollte. Heuchelei pur. www.tagesspiegel.de/politik/kett...

Ja, aber sie haben das mit Bauchschmerzen gemacht. Dann ist alles wieder gut... Ich bin mir sicher, als Habeck das Lieferkettengesetz wegsägen wollte, wollte er das nur mir Bauchschmerzen tun.

Cn Flucht Tod

Vielleicht ist sie gar nicht so objektiv, wie Du nun tust? Warte doch einfach mal das Ermittlungsverfahren ab. Dann werden wir sehen, was wirklich passiert ist und was wie gerechtfertigt war.

Was und nun? Eine Beschuldigte in einem Ermittlungsverfahren sagt, es war ganz anders als die anderen Beschuldigten es nun sagen. Wieso ist das glaubwürdiger als die Gegenseite? Spannenderweise hat sie nichts dazu gesagt, warum sich das Kind rechtswidrigerweise bei ihr aufhielt.

Hat niemand gesagt. Aber einige versuchen aus den Aussagen der Cops heraus alleine ein Fehlverhalten abzuleiten (z.B. darf nicht schießen) und das ist in der Regel hier falsch. Ob die Aussagen zutreffen, wird ein Ermittlungsverfahren ergeben. Vorverurteilungen in beide Richtungen verbieten sich.