Mikko Kapanen

"Venäjänkauppaministeri" Kauma on unohtanut sitaatit "siteeratessaan". Hupsista keikkaa. Mittakaavaharha tässä tietty on myös se, että Mamdani on aika demari (kuin he ennen ainakin olivat). Kyllä taas on myrsky vesilasissa, kun kopsataan agenda ja puhetapa suoraan Ameriikasta.

Kesällä ehdin jo innostua, että yhtäkkiä Suomen työmarkkinoilla kansainvälinen koulutus nostettiin positiiviseksi asiaksi, mutta sitten muistin, että isäni ei olekaan istuva tasavallan presidentti, joten ei sittenkään mitään. Maailman vähiten korruptoitunein maa jne.

Saattaa olla juuri näin. Itse koen sen hyvin armollisena sekä itseä että niitä joilla on mennyt paremmin tai huonommin kohtaan. Syitä on varmasti monia ja yksi iso niistä on tuuri. Kaikki ei ole aina vain jonkun paremmuutta.

Kohtaan kaksi: miksiköhän on niin hankala menestyvän myöntää, että kovan työn lisäksi mukana on ollut myös aivan valtavasti tuuria. Kaikki tarvitsevat hyvää onnea, eikä sen myöntäminen, että sitä on ollut matkassa ole pois omista saavutuksista. Jollain toisella ei sama tuuri ole käynyt.

Huom, en viittaa Keskustaan puolueena vaan sellaiseen sentrismiin, jota on liikkeellä. Sellaiseen, joka on oikeastaan niin konservatiivinen ideologia, ettei uskalla tehdä oikein mitään mikä heiluttaa maailmaa. Se unohtaa kaikki arvot ja mikä ihmisyydessä on tärkeää ja teeskentelee "tolkkua" tms.

Yhteiskunnan kurjistaminen sataa aina oikeistopopulistien laariin & keskipitkällä aikavälillä se syö keskustaoikeiston, jos kokoomusta voi sellaisena pitää. Se, että ei tarjota vaihtoehtoja keskivasemmalta taas syö sen. Äärivasen ei luo / tue äärioikeiston syntymistä, äärikeskustalaisuus tekee sen.

Tiedän mikä puolue tästä hyötyy ja nauttii... Joka kohdasta, mutta kokoomuksen kannattaa katsoa miten on käynyt Toryjen ja demarien miten menee Starmerin Labourillä.

Kannattaisi maamme päättäjien vähän tutkailla miltä näyttää "austerity Britain" vuosien leikkaamisen jälkeen. Sellasen maan sitten tännekin vissiin haluavat... Brexit, valtavat tuloerot, yhteiskuntarauhan menetys, rasistit marssimassa ja hyökkäämässä turvapaikan hakijoiden kortteereihin.

Ei ihan kamalasti kannata olla ymmällään siitä, ettei Suomen jalkapallomaajoukkueella mene sen paremmin kuin menee. Pelit menee itseasiassa paremmin, kun mitä materiaali antaisi odottaa. En itsekään harmittelisi jos häviän Usain Boltille satasen sprintin.

En ole itse opiskellut alaa, mutta joo, kuulostaa ihan loogiselta.

Se mitä olen opiskellut on media & sanattomaksi vetää, vaikkei yllätä. Yhdessä mediateorian merkkipaalussa, Chomskyn ja Hermanin "Manufacturing consent", is osa esimerkeistä on New York Timesista. Teorian nimi oli propaganda malli.

Missä voin allekirjoittaa kansalaisaloitteen, että joulukalentereita ei saisi tulla kauppaan ennen marraskuun viimeistä viikkoa? Ehkä marraskuun puolta väliä, mutta ei nyt ainakaan vielä syyskuussa.

Siihen tietty voi lisätä, että nämä ehdolliset tunnustamiset ovat kyllä kanssa sellainen vippaskonsti. Varmaan realistinen suunnitelma perustaa se toinen valtio demilirasoituna siihen sodasta innostuneen ydinasevaltion viereen. No nää on näitä. Melankolista materiaalia.

Terellä on varaa tehdä mitä vaan, kun jos kokoomukselle ei kelpaa, niin voi mennä Rydmanin perässä suoraan persuihin & kuka ties ehtiä vielä ministeriksi asti ennen kun vaalit vaihtaa vallan. Eikä tietenkään ole todisteita, ettei kokoomukselle tämä kelpaisi muutenkin. Hyvissä kantimissa homma.

Kaupankäynti loppumaan ja olla osallisena tukemassa realistista tulevaisuuden ratkaisua, jossa kaikki ihmiset ovat saman arvoisia. Eli siis, ei enää apartheidia jne. Olemme vain aivan järkyttävien arvokonservatiivisten voimien moraalisina panttivankeina koko maa.

Gaza on tuhottu täysin, länsirannalla ei paljoa paremmin, kun rajoja pusketaan koko ajan eteenpäin. Joten missä se kahden valtion raja nyt sitten realistisesti menisi. Suomen tulisi ehdottomasti tunnustaa Palestiina, mutta tärkeää on myös saada kansanmurha loppumaan ja apua perille.

Siis jos haluaa saada kansanmurhan loppumaan. Ei se tällä tunnustamisella lopu. Se on eri asia.

Kahden valtion malli - onko se realistinen? Miten se toimisi? Millä rajoilla?

Kansanmurha nimenomaan on vienyt pohjaa pois kahden valtion mallilta.

Tunnustaminen olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Se ei ole musta edes tämän hallituksen asia yksin, on se Palestiina siellä ollut muidenkin hallitusten aikana, mutta tämä nyt on mitä on. Tunnustaminen on hyvä, mutta tietty kauppasuhteiden jäädytys yms. olisi paljon tehokkaampi tapa.

Iso-Britannia, Ranska, Portugali, Australia ja Kanada tunnusti Palestiinan valtion. Joskin ainakin briteillä siinä aika isoja ehtoja; jostain luin, että puhuttiin demilitarisoidusta alueesta, mutten nyt löytänyt sille hyvää lähdettä.

Suomi alkaa olla enenevässä määrin nolossa sakissa.

Kaiken pakonomainen selittäminen oikea/vasen-akselilla on muutenkin aika rajallista. Oma ajatus on se, että mikä ikinä motiivi oli, niin lopputulos määräytyi asekulttuurin kautta. Joku toinen olisi tehnyt satiirisen pilapiirroksen mieluummin, mutta aseiden kanssa kasvanut saattaa käyttää niitä.

Kysymys ei aina ole politiikan sisällöstä vaan myös strategiasta. Miten omaa isoa kuvaa saa parhaiten eteenpäin? Sitä sopii miettiä ja katsella varoittavia esimerkkejä vaikka Britanniasta.

Ja tästä pääsen takaisin ajatukseni alkuun. Oikeisto puolueet tekevät mitä haluavat välillä perustuen todella löyhiin yhtäläisyyksiin. Suomessa ne kaikki joustavat aika paljon, että saavat isoa kuvaa eteenpäin. Siihen vastaaminen ei ole helppoa jos ei halua/pysty joustamaan toisella puolella.

"Your party" on siis tämän toisen viritelmän työnimi. Lopullinen nimi päätetään perustamiskokouksessa äänestämällä. Vielä ei olla päästy perustamiskokoukseen asti, joskin joku aikataulu on jo olemassa. Mutta siis jo nyt kaksi isoa konfliktia. Kuinka monta edes kovimmat kannattajat jaksavat katsoa?

Vihreillä toki myös muita ajatuksia, mutta puolueen tämän hetken suunta on selkeästi ottaa muut kiinni ja vasemmalta ohi. Polanski on uuden ajan poliitikko ja heillä on momentum puolellaan.

Samoihin aikoihin, kun "Your Party" lanseerattiin, käytiin myös johtajavaali Green Partyssä ja sen voitti vasemmalla oleva Zack Polanski. Heidän kannatus on kasvanut merkittävästi, mutta olisi kiva tietää montako aidalla istunutta, jotka odotti jotain Your partyltä, on nyt lähtenyt vihreiden mukaan.

Mainitsinko muuten jo, ettei puoluetta ole siis vielä perustettu?

Kaikki tämä täysin tarpeeton kaaos sataa kilpailijoiden laariin. Se hyödyttää Reformia äärioikealla ja mahdollisesti vähän myös Labouria, joskin heidän projekti on vallasta huolimatta matkalla kohtia poliittista tukkapöllyä.

Mutta jo nyt siis puolue on jakautunut kahtia näiden kahden pääperustajan ympärille. Tämä on jo toinen kerta. Ei nyt oikein vakuuta taas. Surullinen tilanne. Mukaan on tullut myös kolmas porukka, joka puolueen sisältä haluaa pelastaa sen näiltä kahdelta taistelevalta osapuolelta.

Kyseessä siis entisen Labour- ja oppositiojohtaja Jeremy Corbynin ja entisen Labour-MP:n Zarah Sultanan uusi puolue, jolle on aivan valtava kysyntä. Kun sen perustamisesta ilmoitettiin, sadat tuhannet ilmoittautuvat mukaan postituslistalle, potentiaalisina jäseninä.

He tekevät valtavia peliliikkeitä löyhien arvoyhtäläisyyksien tai arvottomuuden pohjalta, kun vasemmalla puolue hajoaa, kun ei päästy yksimielisyyteen pilkun paikasta.

Ihmisillä oli isot toiveet tämän uuden vaihtoehtopuolueen kanssa, mutta se on jo nyt jakautunut kahtia. Ennen perustamista

Brittien tämän hetken tilanne tuon "Your party" -puolueen kanssa, jota ei ole vielä edes oikeasti perustettu on muistutus siitä, miksi oikeisto saa tehdä melkeinpä mitä haluaa tässä maailmassa.

Sitten jos Suomi saisi itsensä kasaan tässä kansanmurhakysymyksessä, niin joku voisi kysäistä myös valtaapitäviltä, että onko siellä ollut mukana ketään Suomen kansalaisia ja jos on, niin tutkitaanko heidän mahdollista osallisuutta erilaisiin sotarikoksiin. Sitä odotellessa.