Pedro Fresco

Realmente pagan solo su parte proporcional. En el mercado libre es la comercializadora quien está asumiendo el sobrecoste, aunque se lo acabarán imputando al consumidor en la revisión de tarifa.

Porque el PVPC no es una tarifa liberalizada sino regulada, donde su margen de beneficio está tasado y es mínimo, y por eso todo riesgo se traslada al consumidor.

No tengo la división entre ellos, lo siento.

1,35 millones de vehículos enchufables se vendieron en China en noviembre, el 59,8% de cuota de mercado.

Pedro Fresco: «La gestión de los datos es clave para la evolución de las ciudades» El director general de Avaesen advierte de que sin datos, energía renovable y preparación ante emergencias, las ciudades no podrán afrontar las próximas décadas

www.levante-emv.com/comunitat-va...

De hecho, su agresividad es probablemente producto de esa coincidencia casi total con los intereses de la industria fósil y los planteamientos del trumpismo. No le gusta que se lo señalemos así q se ha lanzado al atrincheramiento, la conspiración y la mística, si es q alguna vez estuvo fuera de ahí.

La pregunta es retórica ¿no?

No obstante, el año pasado creció la demanda, este año lo hará un 2,5% aprox, y hay proyectos y tendencias que nos indican que el crecimiento seguirá (proyectos de electrificación, venta de vehículos enchufables, etc), no hasta el punto del PNIEC, pero sí como tendencia.

Ten en cuenta que no es una linea recta, es una exponencial.
Es verdad que necesitamos más electrificación y que va despacio. Y que con casi toda probabilidad no llegaremos a esa demanda fundamentalmente porque los objetivos de hidrógeno no son posibles.

Los consumidores acumulan un sobrecoste de 486 millones de euros por el gran apagón La presidenta de Redeia confirma que el modo de 'operación reforzada' se mantendrá hasta que se conozca la causa del cero eléctrico del 28 de abril

Veo que el titular ha cambiado, pero en el buscador y en la URL sigue saliendo con el titular original www.elperiodico.com/es/economia/...

Esto es mentira ¿Cómo se puede titular tal barbaridad?

Si no tienes un horizonte regulatorio claro se generará una tendencia a no cambiar y mantener tanto la fabricación como la venta de combustión. Es un freno al cambio que, ahora mismo, no nos podemos permitir.

y 8/y se consumen en sus propios errores, y cada análisis (que requiere la interpretación de un nuevo hecho, q interpretan mal porque lo hacen con la base incorrecta) acaba generando una teoría más loca aún que la precedente.
Como veis, funcionamiento clásico de grupos endogámicos de creyentes.

7/q leer), veréis como muchas de las falsedades son desinformaciones doctrinales que se mueven en ese mundo. Como funcionan con un planteamiento sectario de que solo dice la verdad un número muy pequeño de investigadores, fuentes o blogs, son incapaces de contrastar la información fuera del círculo

6/ahí sentando cátedra. Y el ecosistema de bulos hace que las falsedades se extiendan y se contagien, y se convierten en una especie de verdad sectaria de un grupo determinado.
Si leéis al REI del Bulo (mi recomendación es q no perdáis el tiempo si tenéis cualquier otra cosa mínimamente interesante

5/era tener casi 40 TWh más de demanda sino 10 TWh, que no los tenemos y que tenemos compensado con q hemos instalado un poco menos de fotovoltaica y eólica de la que indicaba el PNIEC.
Pero lo importante aquí no es tanto la explicación sino ver cómo esta gente se inventa las cosas y luego van por..

4/un 2,5% superior a 2024, es decir, unos 237 TWh. Pero es que, además, tenemos un autoconsumo que no medimos. A nivel peninsular serán unos 8 GW, esto es, unos 10-11 TWh adicionales.
Por tanto, 2025 acabará con una demanda similar a 2019, no 17 TWh inferior. Pero, sobre todo, es q la aspiración no

3/inventado y ha demostrado que habla sin leerse las cosas de las que habla.
El PNIEC nos indica una demanda en 2025 tan solo 10 TWh superior a la de 2019 ¿Por qué? Porque el crecimiento de la demanda en esta década ya estaba previsto q no fuese lineal,sino exponencial.
2025 acabará con una demanda

2/tío miró la demanda de 2030, la de 2019, y tiró una línea recta. Así que, según él, en 2025 deberían haber 288 TWh de consumo. Cómo en 2024 la demanda peninsular fue 232 TWh, pues según él la transición energética es una filfa.
Claro, el problema es que el PNIEC no dice eso, Saladié se lo ha..

1/Esto es muy interesante porque muestra cómo funcionan los ecosistemas de mitos y bulos en el mundo antirrenovable y colapsista.
El REI del Bulo, para justificar sus obsesiones, ha sacado una gráfica de Saladié que indicaba que la demanda actual está muy por debajo de la indicada por el PNIEC. El..

Supongo que será falta de capacidad disponible

Veremos qué pasa.
Lo de los combustibles sintéticos es la estupidez más grande que se puede llegar a hacer.

No lo sabemos porque hasta ahora no hemos tenido experiencia en estas tramitaciones. Pero vamos, si todo fuese bien no deberían tardar mucho más de dos años.

Creo que deberíamos dejar de dar coba al REI del Bulo, que no hace un texto que no contenga, al menos, una decena de falsedades.
Y menos cuando son atrezzo para dar rienda suelta a alucinógenos delirios sobre el fin de sus enemigos.

Si, en Asturias casi todas, ya que no hay plantas solares.
A nivel general creo que era el 53%

Es por capacidad de red, que allí había mucha.

Los mensajes son importantes. La tendencia a no cambiar es poderosa y, sin las señales adecuadas, podemos seguir viviendo en evitar el cambio, las narrativas pro-combustión y sin la transformación total necesaria.

Que va, son solo prototipos y, en mi opinión, sin viabilidad económica

Importa en tanto en cuanto puede retrasar inversiones y transformaciones que las compañías necesitan hacer ya si no quieren ser desplazadas definitivamente

En este momento hay en tramitación 7.614 MW de baterías en España, en 462 proyectos. Aproximadamente mitad hibridados mitad stand-alone.
Madrid, como siempre, como si la transformación del sistema energético no fuese con ella.
Al menos Valencia y Barcelona, en esta ocasión, parece q cumplirán.