Reko Ravela

Entäpä jos kyse oli siitä että näitä ihmisiä ei haluttukaan integroida tanskalaiseen yhteiskuntaan, vaan sysätä kakkosluokan halpatyövoimaksi? Ja pyrkimyksestä avata tietä siirtymälle hyvinvointivaltiosta kohti yövartijavaltiota? Nämä päätökset teki oikeistohallitus rasistisen äärioikeiston tuella.

Toki olen vahvasti tutkimuksen kannalla, mutta ihmettelen että miten nämä tulokset ovat yllättäviä aikaisemman sosiaalipoliittisen tutkimuksenkaan valossa? Artikkelissa nimetään että nämä vaikutukset ovat "unwanted" ja "unintended", mutta olivatko todella?

Ihan suoraan sanottuna mikään näistä vaikutuksista ei ole yllättävä jos on kosketusta sosiaaliturvaa tarvitsevien elämään. Valitettavasti tällaista politiikkaa tehdään ideologisista lähtökohdista jossa näiden ihmisten todellisuudella ei ole väliä ja hyvinvointi ei ole edes tavoitteena.

"Eurooppalaisen korkeakulttuurin" saapuminen toi kuninkaat, papit, aateliset jotka viimeistään nuijasodan jälkeen nujersivat perinteisen tasa-arvon ja demokratian.
Tarina on tuttu monilta maailman kolkilta, vaikka tietysti vastaavia säätyjärjestelmiä on kehitelty muuallakin kuin Euroopassa.
(11/11)

Suomalaisittain tämä on myös helppo käsittää. Olihan suomalainen yhteiskunta ennen ristiretkiä verrattain demokraattinen ja vapaa, asioista päätettiin käräjillä eli väenkokouksissa keskustellen kuin antiikin Ateenassa. Orjia vain oli vähemmän ja ilmeisesti naisillakin saattoi olla sananvaltaa(10/11)

Tuon aikakauden Europpa oli brutaali säätyyhteiskunta jossa uskonnollinen vaino ja sukupuolisorto vallitsivat. Esim. David Graeber on osaltaan argumentoinut että itse asiassa kosketus vapaampiin ei-eurooppalaisiin yhteiskuntiin oli yksi tekijä joka inspiroi liberaaleja valistusfilosofeja (9/10)

Rubiokin viittaa myytteihin joiden mukaan "vapaus" olisi jotenkin syntynyt Euroopassa. Kuitenkin esim. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen yhteiskunnat olivat kaikilla järkevillä mittareilla vapaampia ja demokraattisempia kuin sinne rantautuneiden eurooppalaisten. (8/10)

Toki Euroopassa ja Yhdysvalloisssakin on tuotettu monia hienoja ja uniikkeja asioita, mutta niin on muuallakin. Olen nähnyt Kölnin tuomiokirkon ja se on vaikuttava. Mutta niin on myös Borobudur, ja vieläpä vuosisatoja vanhempi. (7/10)

Länsimaat voivat toki julistaa olevansa aikanaan Lähi-Idän muinaisten sivilisaatioiden ja antiikin kulttuurin perillisiä, mutta niin toki monet muutkin, vaikkapa Iran.(6/10)

"Länsimainen sivilisaatio" on siis suurelta osin lainatavaraa. Tietysti toisaalta se mitä Euroopassa on kehitetty, on jo pitkään osaltaan levinnyt muualle. Kai tiedätte että esim. Platonin ja Sokrateksen filosofiaa opetetaan edelleen islamilaisissa madrasoissa ympäri maailman? (5/10)

Rubion mainitsemat Rolling Stones ja Beatles tietysti pohjasivat musiikkinsa afroamerikkalaiseen musiikkiin, joka taas pohjasi Länsi-Afrikan musikkikulttuuriiin.
(4/10)

Jopa Rubion mainitsema Kölnin tuomiokirkko edustaa goottilaista arkkitehtuuria jonka syntyyn vaikutti islamilainen arkkitehtuuri niin paljon että kriitikot kutsuivat sitä "saraseeniarkkitehturiksi". (3/10)

Niinpä. Lähi-Idässä kehittyivät mm. kaupungit, ajanlasku, kirjoitustaito, numerojärjestelmä ja tietysti myös se kristinusko jonka keskeisyyttä länsimaiselle kulttuurille Rubio peräänkuuluttaa. (2/10)

Vielä muutama pointti tästä "länsimaisen sivilisaation" fiktiosta. Se on ennen kaikkea myytti joka perustuu täysin eurosentriseen historiankirjoitukseen.
Rubio puhuu ilmeisesti vakavissaan "5000 vuotta vanhasta länsimaisesta sivilisaatiosta".
Kuinka monta kaupunkia Euroopassa oli 3000 eaa.?(1/10)

Nyt Rubio tarjoaa eurooppalaisille jälleen kyytiä pimeyden ytimeen. Mutta hei, nyt voidaan tehdä tämä yhdessä, liitossa USA:n kanssa!
Tälle eurooppalaiset johtajat ovat valmiita taputtamaan ja tämän Valtonen julisti "ikoniseksi".
(13/13)

Tämän jälkeen nähtiin akuutti tarve määritellä eurooppalaisuus uudelleen demokratian ja ihmisoikeuksien kautta. Holokaustin, kolonialismin, rasismin ja kiihkomielisen nationalismin perinnöstä haluttiin ottaa etäisyyttä. (12/13)

2. maailmansodan jälkeen aika paljon keskusteltiin aika paljon siitä kuinka Natsi-Saksa edusti itse asiassa monien länsimaisen kulttuurin piirteiden synkkää täydellistymistä, eurooppalaisuuden pimeää ydintä.(11/13)

Tietenkin siinä että juuri Saksan Munchenissä käydään julistamassa että länsimaiden historiassa ei ole mitään hävettävää on... sanotaanko että aika tyly viesti. (10/13)

Sen lisäksi julistetaan että tarpeellisten raaka-aineiden toimistusketjua on turvattava ja länsimainen dominanssi palautettava. Kaiken päällä useaan otteseen korostetaan länsimaisen historian loistavuutta ja sitä että menneisyyttä ei pidä hävetä tai pyydellä anteeksi.(9/13)

Kolonialismiin palaamista ei aivan suoraan julisteta, mutta se käy ilmi monesta kohtaa. Anti-koloniaaliset liikkeet niputetaan yhteen pahan ja jumalattoman kommunismin kanssa, Kolumbuksen ja menneiden europpalaisten imperiumien perintöä hehkutetaan. (8/13)

Rubion versiossa länsimaiden traditio ja tulevaisuus on kuitenkin kristillistä identiteettiä, protektionistista ja valtiovetoista kansallisten intressien puolustusta sekä - kolonialismia. (7/13)

Aikaisempi, sanotaanko Huntingtonilainen versio oli tämä: länsimainen kulttuuri on ainutlaatuinen koska se kannattaa demokratiaa, ihmisoikeuksia, sekularismia, oikeusvaltiota sekä avointa ja vapaata markkinataloutta.
Huntington oli tietysti ääliö ja "länsimainen kulttuuri" poliittista fiktiota(6/13)

Kun Suomi liittyi NATO:oon, puhuttiin "länsimaisesta arvoyhteisöstä" ja Rubio esittää puheessaan oman versionsa siitä.(5/13)

Kaikkea ei tietysti täsmennetä, mutta kyllä tässä monen asian pitäis soittaa hälytyskelloja Euroopan historiaa tunteville.(4/13)

Rubion puhe rakentuu klassisesti: on mytologisoitu menneisyys ja traditio, on moderni rappio, akuutit ulkoiset uhat ja kehotus karistaa heikkous ja syyllisyys ja nousta kohti uusia kunnian päiviä.(3/13)

Eurooppalainen "keskustaoikeisto", Suomen Kokoomus mukaan lukien on ihan valmis hyppäämään fasismin kyytiin, mikä toisaalta tätä kotimaan politiikkaa seuratessa on jo yhä selkeämpää.(2/13)

Luin nyt huolella läpi tuon Marco Rubion puheen Munchenissä ja sehän on ihan klassista fasistista kamaa, vaikka yksityiskohdat jätettiin vielä epämääräisiksi.
Se että tälle taputettiin siellä Munchenissä ja ulkoministeri Valtonen ehti jo julistaa puheen "ikoniseksi" on hiton kylmäävää. (1/13)

It's very expensive and inefficient mess, involving also tax money, and pharmaceutical companies are among the few who benefit.

In US also people mostly don't cough up these prices in pharmacy. Drugs are typically paid by insurance.

High drug prices however mean very expensive insurance, or insurance that is quite limited, and 8% of population don't have insurance at all.

In Finland it's paid mostly by public money, and even if it is not patient's money individually, it's our money collectively, and real price matters.