SmallCapValue

Lägre energiförbrukning och lägre investerings- samt driftkostnader.

Men som sagt, det passar inte alla byggnader eller klimat. Du lyfter relevanta poänger

Men med automatiserade system så öppnas och stängs fönsterna enbart vid gynnsamma förhållanden. Svårt att enbart förlita sig på detta, men hybridlösning med mekanisk ventilation är väl en väg framåt?

Passar inte alla byggnader och klimat såklart

Varför vill man undvika att reglera via fönster?

- I Q1 nämnde man att tullarna pressade marginalen med 0,4 procentenheter.

Någon annan som tänker likadant, eller har en annan uppfattning?

Tullarna under just Q2 kommer kanske inte påverka Fractal så mycket ändå:

- Bolaget har redan fyllt på lagren i USA.
- Tullarna på chassin träder inte i kraft förrän den 31 augusti.
- På CMD uppgav man: ”We don’t see super increased cost for the tariffs in the coming quarter.”

Tack!

Det stämmer, ska göra en rättelse i inlägget

Fractal Gaming Tankar inför Q2 och H2 2025

Däremot ger lagereffekter och komponentcykler att försäljningen blir ryckig och svår att förutse. Dessutom utgör tullar mot USA en tydlig risk, särskilt de nya på chassin.

Går att läsa vidare här: open.substack.com/pub/smallcap...

Lagren hos återförsäljarna är låga och orderboken inför Q2 stark, med stöd av nya komponentlanseringar och speltitlar. Dessutom är andra halvåret säsongsmässigt starkare. Den påbörjade expansionen till fler produktkategorier borde kunna minska beroendet av komponentcykler.

Fractal Gamings Q2 kan bli intressant av flera skäl. Trots vissa osäkerheter inför H2 finns förutsättningar för en positiv utveckling. Dessutom möter bolaget enklare jämförelsekvartal under Q2 och Q3.

Men med det sagt går jag kanske in senare igen

Känns bara som att det blir lite ”dead money” här nu fram till beslut

Vad gäller VD:ns aktiehandel pratar han kring det i CC och kommer inte ihåg exakta termer men var i stil med familjeboende/familjesituation. Tror och hoppas att det inte händer igen. Men man vet aldrig…

Syn på försenade infrastrukturuppgraderingar?

Kan bli dyrt på sikt om man gjort svag analys men tjänat pengar och kliver in i nästa liknande case med samma självförtroende

Därför bör du inte bara utvärdera resultatet, utan även processen bakom beslutet. Det viktiga är att du, med samma information, skulle fatta samma beslut igen.

Det största misstaget är sällan att ha fel - det är att upprepa samma misstag utan att dra lärdom.

Ett dåligt utfall betyder inte nödvändigtvis att din analys var fel. Marknaden kan vara irrationell längre än du är beredd att vänta, och ibland dröjer det innan rätt beslut belönas.

På samma sätt kan någon få rätt resultat trots en bristfällig analys - ren tur spelar också en roll.

Inte kikat än, men ligger i bevakningslistan!

Careium Om försenade infrastrukturuppgraderingar och påverkan

4. För att hålla tråden någorlunda kort hänvisar jag resten av resonemanget till nedan länk istället – det blir dessutom betydligt mer lättläst. Uppskattar gärna om någon rättar eller kompletterar min bild - ändrar gärna min åsikt!
open.substack.com/pub/smallcap...

3. Norden samt Storbritannien och Irland står tillsammans för 81 % av bolagets omsättning. Av intäkterna utgör cirka 25 % produkter och resterande 75 % tjänster.

2. Det påverkar både produkt- och tjänsteförsäljningen, men framför allt produkter, eftersom kunderna kan förlänga sina övergångsplaner tills den befintliga infrastrukturen slutar stödja dagens analoga lösningar. Careium uppskattar att cirka 55–60 % av den installerade basen fortfarande är analog.

1. Gillar mycket med Careium, men en sak som skaver är att bolaget, kvartal efter kvartal, fortsatt hänvisar den svagare försäljningen i Storbritannien och Sverige till försenade infrastrukturuppgraderingar. Dessa förseningar gör att kunderna kan skjuta upp övergången till modern teknik.

Inget bolag uppfyller alla punkter – listar sådant jag gillar, letar efter och även sådant jag undviker. Skulle ett bolag pricka in allt vore priset troligen inte rimligt.

Men några som uppfyller flera av punkterna är Cheffelo, Betsson och Nilörngruppen

Man kommer långt på det!

They fall outside my investment universe, as I tend to focus on companies with a market cap below 5,000 MSEK

Föredrar att investera i bolag som har potential att utvecklas väl under en längre tid – bolag med en lång "runway". Föredrar enkla bolag som erbjuder lättförståeliga produkter eller tjänster.

Generellt undviker jag bolag som verkar på tungt reglerade marknader eller där utvecklingen i hög grad styrs av politiska beslut. Föredrar bolag som i större utsträckning kan kontrollera sin egen utveckling och tillväxtresa.

Bygger vidare på den här tråden:

Väljer även bort medicinteknik, upplever det som en komplex och hårt reglerad bransch, vilket försvårar framtidsbedömningar. Ser inte att jag har någon tydlig edge inom området.

Försök att se till att investerar i bolag som vill ge dig pengar, inte tvärtom

Några exempel på vad du tror inte går enligt plan? Kan tänka mig att det tidsmässigt kan dra ut på tiden och då driva kostnader, men som sagt inte särskilt komplex investering?

Utdelningen lär man behålla