Håvard Bockmann

Glemte Wolfgang Wee, det er plass til han også!

Fra spøk til alvor, for meg er det viktigst at noen i den kommisjonen er beinharde idealister som ikke kommer fra de samme elitemiljøene som har ført oss inn i denne situasjonen.

Kommer ikke på noen navn i farta, men må vel finnes noen som er klare for å røske tak i systemet og bli litt upopulære.

Bør få Danby Choi, Martin Bech Holte og Jan Bøhler inn i kommisjonen for at det skal bli litt fart i sakene

Selvfølgelig må Toje si fra seg vervet i komiteen etter han tilsynelatende har brukt posisjonen der for å få bli med i gutteklubben til Bannon. At ikke kommentatorer forstår det er for meg uforståelig.

Det vil påvirke tilliten og rennomeet til prisen dersom han er nestleder ved neste tildeling.

Det vakre med store og omfattende byråkratier er at det alltid vil være noen der som har større lojalitet til loven, etikk og moral enn de har til det sittende regimet. Det er de folka som gjør at det fortsatt finnes håp for demokratiet i USA.

Har gått mye og nynnet på Ohio av CSNY i det siste

A draw in each game would probably be fair results, so we shouldn't be too unhappy about 3 points rather than 2.

The feeling of disappointment is more about the way we played in that second half i guess, especially knowing what this squad is capable of.

Som saksbehandler på sykepenger ser jeg hvor mange timer som går tapt på å utrede helt unødvendige ting - kun fordi vi er lovpålagt å gjøre det.

Vi trenger at lovverket oppdateres sånn at Nav kan bruke mer ressurser på veiledning, hjelp og oppfølging, og mindre på saksbehandling.

Mulig oppsplitting har noe for seg, men tror det er feil ende å begynne i. Først må lovverket revideres, for loven er grunnlaget for så og si alt Nav gjør. Endring i org. vil ikke endre på det.

Arbeidslivet har endret seg siden 1967, folketrygdloven er ikke oppdatert for å være effektiv i 2026.

Mistenker sterkt at det er like mye snakk om «Clemet-effekten» i dette tilfellet

Tror ikke det var et kompromiss, tror heller det var idealposisjonen til både Clemet og Toje. De har begge hatt et oppheng på Venezuela i mange år, blant annet fordi de ønsker å fremme det som en slags casestudie av "SV-politikk" i praksis.

Kraftige kutt i driftsbudsjettet til Nav kan bety hundrevis av millioner mindre i statskassa. Driftsbudsjettet og trygdeutbetalingene er to forskjellige budsjetter, men de henger selvfølgelig sammen. Vi trenger at politikere forstår det.

Og når man kutter driftsbudsjettet til Nav betyr det at Nav har mye mindre sjanse til å kontrollere sånt som dette. Da blir det prioritert å få betalt ytelser til de som har rett på det raskere. Som betyr flere feilutbetalinger og mindre ressurser til å jobbe med tilbakekreving av feilutbetalinger.

Molberg har ikke forstått at dette stort sett ikke handler om trygdesvindel. Det er lov å ha flere jobber. Det er også lov å jobbe når man er sykmeldt, så lenge man melder ifra til Nav om det. Nav graderer utbetaling etter hvor mye av inntektsgrunnlaget som er opprettholdt i annet arbeidsforhold.

Og sannheten er nok et sted midt i mellom. Men det er lett å forstå at MDG er fornøyd. Alle som er opptatt av klima (meg selv inkludert) tror at økt kunnskap vil være til fordel for deres sak.
Så må man bare regne med at det blir nye kamper for å få Ap og røkla til å anerkjenne den kunnskapen også.

Vi kan naturligvis forvente at NRK går igjennom gamle reportasjer om andre statsledere også. Ellers ville jo dette bare blitt spesialbehandling for Trump, og det kunne jo ikke vår kjære rikskringkaster funnet på vel?

Lurer på når fremtredende politikere fra Høyre skal stå fram og reagere på begrepsbruken. De har et ansvar for at ikke Kirk sine synspunkter normaliseres og puttes i samme bås som deres politikk. Ap-medlemmer ville nok ha reagert sterkt om mediene plutselig omtalte Jackson Hinkle som sosialdemokrat.

Måten norske medier har omtalt Kirk på de siste dagene er helt krise. Man skulle tro at det finnes politiske journalister som i det minste har tatt et årsstudium i statsvitenskap og fått grunnleggende kunnskap om hva som kjennetegner forskjellige ideologier?

Vi har allerede enormt lav kapitalbeskatning sammenlignet med før de borgerlige kom til makten i 2013.

Provoserende at narrativet om at skattenivået er så høyt i Norge ikke har blitt avfeid, når vi vet at denne regjeringen ikke er i nærheten av å ha reversert kuttene forrige regjering gjennomførte.

Det er helt vilt. Og samtidig har vi en borgerlig side som fører "trickle down economics" på høygir, kamuflert i ullne argumenter om "konkurransekraft" og norsk eierskap.

Det er på tide å kalle det for det det er: nyliberalistisk trickle down economics, som aldri har fungert tidligere i historien.

Hvis navnet på organisasjonen var "Årvåkne barn" så kunne sikkert dette vært en ganske fornuftig uttalelse. Men når navnet faktisk er Trygg trafikk så blir det litt merkelig at hele premisset er at barn må passe seg for den farlige trafikken som vi ikke skal gjøre noe som helst med..

En slik idealposisjon ville betydd politikk som er mer EU-vennlig, bedre på miljø/natur, mer verdiliberal, sterkere støtte til Palestina. Alle som har lært litt om forhandlingsteknikk vet at det lurt å starte med idealposisjonen før man begynner å gi innrømmelser. Venstre har en annen tilnærming..

Helt enig. Ville gitt mer mening om de gikk for en sentrumsposisjon hvor de har mulighet til å skvise ut FrP til fordel for en Ap/MDG/Venstre/Høyre regjering. Ville vært veldig uortodoks og sannsynligvis urealistisk, men ut ifra partiprogrammet og kjernesakene bør det være Venstres idealposisjon.

Men det er jo ikke sant? Formuesskatten er en personskatt som betales av Nordmenn, helt uavhengig om de eier en norsk bedrift eller bare har pengene i banken. Utenlandske eiere betaler personlige skatter i hjemlandet sitt. Ofte inkluderer dette arveavgift, men den fjernet de borgerlige forrige gang.

NHO lærer bedrifter å bestride sykmeldinger LO raser mot NHO som hjelper bedrifter med å nekte sykepenger: – Ikke opp til arbeidsgiveren å bestemme

Mistenker at mye av grunnen til at de er så opptatte av korttidsfravær er at bedriftene selv må betale sykelønn i arbeidsgiverperioden. Når Høyre kommer med politiske utspill som dette bør man alltid stille spørsmålet: "Hvem vil tjene på dette?". Veldig ofte er det NHO og medlemsbedriftene.

5️⃣ Mindre dorlig mere bra

Ikke at det han uttaler om USA pleier å være veldig kontroversielt eller ideologisk "spisset", men for utenforstående kan den ensidige bruken av civita gjøre at man oppfatter de som en slags uavhengig forskningsinstitusjon, noe de absolutt ikke er.

Har tenkt på dette mange ganger selv. Synes det hadde vært mer naturlig å spørre noen fra forskningsmiljøene. Synes også at det er problematisk mtp balanse når man alltid bruker en som er ansatt i en tenketank som jobber for å fremme en bestemt ideologi.

Så dere er åpne for en regjering med feks Høyre, MDG og Ap dersom dere havner i en vippeposisjon? En slik regjering vil jo ha en bedre miljøprofil og være mer EU-vennlig enn FrP-alternativet? Jeg må innrømme at jeg tror at dere går rett til FrP uten å sondere alternativet engang, men tar gjerne feil