alcp1216

Twitterでは、結局最後は当事者性を出してくる心理をよく見かけたような気がする。

自分のナラティブを使って臨床することはないよね。

フォロワーが多いということで、原稿頼むのね
ツイート上手な一般人だろうに
オンライン研修講師もそのようなのが増えたよね

大学教員が弟子を取るわけでもないのに、師匠とか呼ぶ人いるのね

論文指導を受けると自分のできなさが殆厭になる

フルで働きながら論文書いてる人凄いなと思う
自分のことではなく

自分は修士で何を学んできたのか…まともな文章が書けない

一応、紀要論文書き終えた
師に尻を叩かれて
気負う論文

眠たすぎる

あと、その取り巻きみたいなフリーランス心理士は、自分のことの自己紹介がぜんぜん分からんかった。何してるか具体的にぜんぜん。
「最前線で活躍する」て、自分のことを言っていて、ひいたよね。
指定討論ってあんなんでいいの？てなった。

そういえば、Xでのやりとりで、他の教授を爆笑とか言っていた人。
とあるシンポジウムの進行役していて、流石だなと思っていたのにがっかりだよ。
ま、でも、自分本位にざくざく勧める感じは好きではなかったが。

例の件は、色々言い訳みたいなこと言ってたけれど、絶対、ただ単に前段階でのエアリプへの幼稚な腹いせだと思う

公認心理師養成過程の実習を受け入れているのだけど、学部でも通信でも4回生なのだ。とても難しいことを求めていたのか。
というか、彼らは何を学んできているのか…と、思う節もある。

何をわかっていると理解しておけばいいのか、何を求めればいいのか。

論文を修論以外書いてない人が、ある専門の実践方法みたいなのを書籍にしようとするのも、危ういなと。
ただの自論の展開になる可能性大だし、下手したらポップな心理学と同等になるんじゃなかろうか。
普段ポップを批判しているくせに、自分はいけるって、どこからその自信が出てくるのか。

たくさん流れてきた
Xと変わらない世界にならなければいいけど

あちらでは、ただの実践家が研究者の研究を「いい研究だと思います」て。何様かな？って思うことが多々あったよね。
どんなに自分に能力があると思っていても、大勢いる中の研究はしていないただの実践家の一人なのに。

法人内の研修で他施設から来た職員が、こちらに移動してきたいと言うことは多々あって。
なら私が出て行くしかないねぇって、言っちゃう。心太式に。
もうそういう冗談めいた本気を、言い始めちゃう。
職員には怯えさせてしまうけれども。

色んな先生と話していると、相手の親御さんの反応を感じながら応じて話す方が少ないように感じる。
まぁ、拗れているケースで懇談することが多いからだけれど。
上手く要約する力はあるのね。まとめようとはしているんだけど、そこで相手の主張をちゃんと理解してないのがバレバレで。
そういうところやで！て、いつも心の中で叫ぶ。

どうなるか分からないことについて、想定できうることに対して手持ちのカードでどう対処していくか、また新たな展開ではどうできるかできないか
考えることがむづかしいのにプライドは人一倍高いから、指摘されたくない言われた通りにはやらないって、仕事人として最悪じゃない？

結局、盗撮大学教員が誰だか分からなかった。

コミュニケーション取りづらい相手
責められたと感じたことを丸出しにしたり
別の懸念を話したり
細かく課題分析して相談できずにあれもこれも広げて分からないことを丸投げしてきたり放置したり

気を遣うしこちらがしんどいよね