Marc Etzold

Donald Trump steht in der Knesset - am Tag seines wohl größten Triumphes - und lästert über Hillary Clinton.

Die Motive sind zweifelhaft, schließlich verfolgt die Familie Trump/Kushner eigene Wirtschaftsinteressen in der Region. Und der Frieden in Gaza ist vielleicht nicht von Dauer.

Dennoch kann man diese große Leistung von Donald Trump anerkennen. Ein Kollateralnutzen.

Trump kann den Nobelpreis noch immer bekommen – jetzt liegt es in seiner Hand Donald Trump inszeniert sich als Friedenspräsident, führt aber einen Krieg gegen den

Donald Trump lässt Kritiker anklagen und zettelt einen Aufstand im Inland an, damit das Militär ihn niederschlagen kann. So konnte er den Friedensnobelpreis nicht gewinnen. Aber es könnte noch klappen, wenn er dem Autoritarismus abschwört.

Hier etwas länger eingeordnet: www.stern.de/politik/ausl...

- Donald Trump verklagt die New York Times auf 15 Miliarden US-Dollar
- JD Vance präsentiert die Charlie-Kirk-Show aus dem Weißen Haus
- AfD-Kandidat wird im Weißen Haus empfangen

... und es ist erst Dienstag ...

“I call it quick trials because in China, they do have quick trials. You know, they don’t wait six years.”

Donald Trump

www.washingtonpost.com/nation/2025/...

Die Feststellungen, dass Kirk rassistische Kommentare von sich gegeben hat und seine Ermordung selbstverständlich zu verurteilen ist - die schließen einander nicht aus.

Charlie Kirk hatte gesagt: "If I see a Black pilot, I'm going to be like: Boy, I hope he's qualified."

Später hat er gesagt, Schwarze würden von Airlines nach Quote eingestellt werden und seien deswegen womöglich weniger qualifiziert.

Natürlich war das rassistisch.

"Was it grace, or was it recklessness? In retrospect, I think it was recklessness. The stakes were simply too high."

Kamala Harris kritisiert in ihrem Buch "107 Days" die Entscheidung von Joe Biden, dass er 2024 zunächst erneut antreten wollte.

www.theatlantic.com/politics/arc...

Sicherheitsgarantien für die Ukraine sind Sicherheitsgarantien gegen Russland. Wie irgendwer auf die Idee kommen kann, dass Russland da ein Vetorecht haben sollte, ist schon, nun ja, erstaunlich.

Wenn Merz die Debatte über deutsche Truppen für die Ukraine abwürgen sollte und am Ende doch dabei ist, macht er den gleichen Fehler wie bei der Aufweichung der Schuldenbremse, die er als Kandidat abgelehnt und als designierter Kanzler umgesetzt hat.

Trump hatte Putin immer wieder Ultimaten gesetzt und mit schweren Sanktionen gedroht. Der russische Präsident bombt weiter, Konsequenzen bleiben aber aus.

Trump schont Putin, einen Kriegsverbrecher und notorischen Lügner – das ist die Realität.

www.stern.de/politik/ausl...

By the way: Wäre die Ampel nicht kollabiert, säße da gerade Olaf Scholz und könnte sich kurz vor einer Bundestagswahl aus dem Amt heraus als Friedensstifter inszenieren. Ob es ihm was genützt hätte? Who knows. Aber geschadet hätte es wohl eher nicht.

Wir sind hier um das Töten endlich zu beenden.

Ach, habe ich euch schon mein Merchandise zum Verfassungsbruch gezeigt?

Eine Nato-Mitgliedschaft für die Ukraine ausschließen und zugleich eine Artikel-5-ähnliche Sicherheitsgarantie abgeben, bedeutet aus Putins Sicht: Er geht davon aus, dass Trump (oder ein möglicher Nachfolger Vance) dieses Sicherheitsversprechen nicht einlösen würden.

Sollte Trump mit seinem inneren Putin versuchen, Selenskyj in einen Deal zu treiben, den er nicht annehmen kann, durchbrechen die drei Europäer hoffentlich das pseudohöfliche Schmierentheater und sagen dem US-Präsidenten im Weißen Haus: Fuck off.

Dass Trump öffentlich keine Liste präsentiert hat, zu welchen Konzessionen die Ukraine bereit sein muss, ist zunächst ein gutes Zeichen. Heißt aber nicht, dass es diese Liste nicht gibt oder Trump nicht in den nächsten Tagen den Druck auf Selenskyj erhöhen wird.

Die Pressekonferenz von Merz & Selenskyj: Man geht davon aus, dass Trump die Interessen der Ukraine und Europas in Alaska vertreten wird. Sicherheitsgarantien sind nicht spruchreif.

Ergo: Europa schaut zu und bangt

Russland braucht weniger Waffen, verheizt enorm viele Soldaten und kommt dennoch in der Ukraine voran.
@michaelkofman.bsky.social erklärt, warum Putin weiterhin nicht an einem Kriegsende interessiert ist und trotzdem die Moral in der Ukraine steigt.

www.stern.de/politik/ausl...

Wenn Medien oder Kommentatoren schreiben, Trump würde die "trade wars" gewinnen, ist das eine krasse Fehlanalyse. Er führt massive Steuererhöhungen durch die Hintertür ein. Und die Frage ist, ob die USA davon je wieder runterkommen, wenn sie sich an die Einnahmen gewöhnen.

Gestern stimmen die Europäer einem schlechten Handelsdeal mit Trump zu. Heute erhöht der den Druck auf Russland. Eine langfristige Strategie sollte man bei Trump nie unterstellen. Aber womöglich findet sich hier eine Erklärung, warum vdL diesen Deal geschluckt hat.

Den Deal annehmen (müssen) - ok.

Sich Trump (kulturell) unterwerfen - eine Entscheidung, die man auch anders treffen kann.

Der Kampf um Donald Trumps Erbe hat längst begonnen Die parteiinterne Diskussion um die Epstein-Akten offenbart, wie fragil und zersplittert die Maga-Bewegung um Trump ist. Den Demokraten nutzt das nur bedingt etwas.

Trump startet derzeit ein Ablenkungsmanöver nach dem nächsten, damit nicht mehr über die Epstein Files gesprochen wird. Aber eines ist offensichtlich geworden: Die MAGA-Bewegung ist fragil. Fragiler als viele Beobachter nach Trumps Wahlsieg vermutet hatten.

Donald Trump wandelt auf den Pfaden von - ausgerechnet - Joe Biden:

Genug, um zu überleben - zu wenig, um zu gewinnen.

#Ukraine

Als jemand, der sich journalistisch vor allem mit den USA beschäftigt, bin ich einigermaßen entsetzt, über diese Richterdebatte in Deutschland. Wollen wir wirklich unser Verfassungsgericht derart politisieren? Der Supreme Court zeigt einen Weg, den wir besser nicht gehen sollten.

Hieße der Kanzler noch Olaf Scholz, würde eine Union in der Opposition gerade lauthals die Lieferung von Taurus fordern. #Ukraine

Wenn das Fieber nachlässt und du merkst, dass du im Tippspiel leider sehr viel Geld ins falsche Team investiert hast ...

Genau deswegen. Endet der Krieg mit einem Erfolg, zahlt es auf Trump ein. Damit kriegt er wohl viele Zweifler wieder eingefangen.

Wenn dieser Krieg nun rasch enden sollte (wenn!), wäre es ein enormer Erfolg für Trump. Das iranische Atomprogramm wohl um Jahre zurückgeworfen und der Iran zu schwach, um signifikant zurückzuschlagen. Würde Trump auch innenpolitisch enorm helfen.

Wenn dieser Krieg nun rasch enden sollte (wenn!), wäre es ein enormer Erfolg für Trump. Das iranische Atomprogramm wohl um Jahre zurückgeworfen und der Iran zu schwach, um signifikant zurückzuschlagen. Würde Trump auch innenpolitisch enorm helfen.

Wenn der Iran es bei kleineren Gegenangriffen belässt, wird sich die Lage schnell beruhigen und Trump kann seiner Bevölkerung (und MAGA) sagen: Dieser Angriff hat Frieden gebracht.

Das ist Trumps Wette. Let's see and wait.