Julian زن زندگی آزادی Daum

… nach Ägypten im Westen.
Ziel eines solchen Artikels eines VAE-Strategen, der in einem israelischen Medium - noch dazu auf Englisch für ein westliches Publikum - veröffentlicht wurde, ist Consent Manufacturing für ein aktuelles Abschlachten, das vom fucking All aus zu sehen ist.

… als dass Israel selbst gar nicht an Sudan grenzt und es also um Einflusssphären geht, die über Israels Grenzen hinausgreifen. Das wiederum steht in völligem Einklang mit der quasi-offiziellen Politik der aktuellen israelischen Regierung eines „Großisrael“, also einer territorialen Ausdehnung…

nimmt der Autor offen die geostrategischen Interessen Israels in die Argumentation mit auf, die mit der Kontrolle von Handelsrouten im Roten Meer zu tun haben, an das Israel mit etwa 10km und Sudan mit der kompletten Ostseite grenzen.
Die Formulierung „Südflanke“ macht auch insofern Sinn…

Das soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass die SAF selbst auch für massive Kriegsverbrechen - auch im Kampf gegen die RSF, z.B. durch Aushungerung - verantwortlich ist.
4) Im Text heißt es, Sudan sei damit nun als „terror hub“ strategisch an Israels Südflanke positioniert. Damit…

…der sudanesischen Bevölkerung rund um al Fasher. Es soll dem Narrativ nach also um die Bekämpfung von Terroristen gehen, die von Iran finanziert, u.a. die Hamas unterstützen und gegen die sich die RSF angeblich stellen (im Artikel: „Sudan‘s armed forces have become the Hamas of Africa“).

3) Das Land diente Iran lange als Transitland für Waffenlieferungen an Hamas. Die regulären Streitkräfte Sudans (SAF) zu delegitimieren dient also dazu,die Unterstützung der Rapid Support Forces (RSF) seitens der VAE zu legitimieren. Die RSF wiederum ist verantwortlich für das aktuelle Abschlachten…

2) Die VAE sind seit 2020 (Abraham Abkommen) Verbündeter Israels. Die beiden Länder arbeiten seither an sicherheitspolitischer, wirtschaftlicher und regionalpolitischer Geschlossenheit. Hauptfeind beider Länder ist Iran und dessen Einfluss auf die Region. Und hier kommen wir zurück zu Sudan:

1) Der Autor ist Amjad Taha. Der Mann ist politischer Stratege, der die geopolitischen Interessen der Vereinigten Arabischen Emirate vertritt. Diese haben konkrete Interessen in Sudan, was Ressourcen (z.B. Gold) und den Kampf gegen den regionalen Hauptfeind der VAE - Iran - angeht. dazu gleich mehr.

lasst uns über diese komplett wahnsinnige überschrift und den artikel reden.

… on the contrary. calling for a peace without naming the perpetrators puts them in the position of the ones dictating said peace. it’s working towards upholding the status quo.
it’s colonilism, really.

…naming the responsible entity: the UAE (along with their acting hand RSF). why?
the UAE are one of the most important political and economic partners of the west in the region. so,simply calling for an „end of the suffering“without holding the ones responsible to account,doesn’t cost them anything…

…they depoliticize the recorded attempt of annihilation by one side, in order to call for peace that only serves the perpetrator‘s interests (and therefore their own)?
this is exactly what the do when they talk about the slaughtering in sudan. they lament and focus on the people‘s suffering without…

…these crimes against humanity.
why did i bring up israel at the beginning?
well, you know how certain politicians, journalists and media activists talk about the „unbearable suffering of the peole in gaza, that has to end“ without ever mentioning israel as the actor being responsible for it? how..

…lies in historical cold war politics of west germany, when it became sudan‘s most important supplier of weapons and intel.
today, the arming has ling stopped. however, germany today is still supplying weapons to the united arab emirates, who are supporting the sudanese RSF, committing…

the footage coming out of sudan is horrific and what the RSF is doing to the sudanese people is no short from the cruelty of the israeli army in gaza and the west bank. in total numbers it’s even on a bigger scale.
the reason that these crimes are in part committed by german weapons…

schon klar, dass diese wortwahl an der fragestellung liegt.
trotzdem ist sie so passend:
denn sie tun es ja nicht.
deutsche bezeichnen nicht öffentlich, fordern nicht, protestieren nicht.
sie sind still, angepasst, „wird schon seine richtigkeit haben“.
autoritätshörig,gleichgültig,gute untertanen

what is a child, dying of starvation, with pre existing medical conditions?

it’s still a child dying from fucking starvation. you morally rotten scum.

normalize
„nach angaben der nachweislich systematisch lügenden und belege verweigernden isr. armee…“

„nach angaben des vom rechtsextremen und fundamentalreligiösen expansionsfanatiker und illegal als de facto gouverneur des westjordanlands fungierenden smotrich kontrollierten finanzministeriums…“

normalize
„nach angaben der vom international wegen kriegsverbrechen gesuchten premierminister netanjahu geführten israelischen regierung…“

normalize
„nach angaben des vom klerikalfaschisten und verurteilten rechtsterroristen ben gvir geführten sicherheitsministeriums…“

ja, das ist echt.

„deutsche israelpolitik: wegschauen geht nicht mehr“

saying the quiet part out loud: eine überschrift, die nur funktioniert, weil redaktion und öffentlichkeit wissen, dass es schon seit langer zeit etwas gibt, wo man hätte hinschauen können. und müssen.

sorry, aber nein. wer es als zu still empfindet hört nicht hin. seit 19 monaten werden die wenigen engagierten journalisten und aktivisten sowie palästinenser angeschrien, diffamiert, gefeuert, des judenhasses bezichtigt, fertig gemacht und zwar in genau den angesprochenen berichten und sendungen

mein aktueller für @ndaktuell.bsky.social

lustig, weil es die JDA ist, die von zahlreichen wissenschaftler*innen, holocaust forscher*innen etc erarbeitet + erstunterzeichnet wurde, und die IHRA eben nicht. „umstritten“ ist JDA nur, weil sich nichtwissenschaftliche orgas mit politischer agenda und politiker wie Sie in die debatte einmischen

dafür zu sorgen, dass solche menschheitsverbrechen nicht mehr passieren.
wer relativiert hier was, frag ich mich da.
linke-politiker, die an der authorität und legitimität des IGH sägen, um den legitimationsmythos der brd von der geläuterten nation zu schützen, it’s just fucking bizarre.
3/3

büttner hält diese begriffe, die den IGH-einschätzungen entsprechen für eine „ideologische vorstufe zur gewalt“, die genauso schlimm wie antisemitische beleidigungen/hetze und shoah-relativierung.
der IGH ist btw u.a. eine direkte konsequenz aus der shoah, dessen arbeit drin besteht 2/3

für den brandenburger beauftragten zur bekämpfung von antisemitismus andreas buettner.bsky.social sind die offiziellen juristischen haltungen des IGH „der gleiche dreck“ (den er linksextremen zuordnet) wie der antisemitismus bon „rechtsextremen“ und „islamisten“
(zitat im screenshot ganz unten) 1/3

ist den menschen außerhalb linker bubbles eigentlich klar, dass die wahrscheinlich künftige koalition dabei ist, die historische errungenschaft und den vor 107 jahren von arbeiter*innen erkämpften achtstundentag zu demontieren?
denn aus einschlägigen medien erfahren sie es zumindest bisher nicht.

“Ein Politiker, der Politik zum eigenen Vorteil formt, ist korrupt. Was ist eine Partei, die genau das Gesetz abschaffen will, das Korruption sichtbar macht?” Julian Daum, nd-Redakteur

Redakteur @juliandaum.bsky.social zum Vorschlag der Union, das Informationsfreiheitsgesetz abzuschaffen: Korruption ist ein Merkmal des Autoritarismus. Dass ausgerechnet Philipp Amthor die Abschaffung des IFG verhandelt, passt in das antidemokratische Verhalten der Union.

👉 buff.ly/DdwLpaf