Mark Lievisse Adriaanse

Zeker. Maar ook bij referenda sta je als burger op grote afstand. Ik vind interessanter: hoe kan je democratisch zelfbestuur meer een alledaagse praktijk maken?

Ik volg en lees ze en ben zoals gezegd ook niet expliciet tegen burgerberaden. Ik ben wel sceptisch en denk dat het een zeer beperkte democratisering is, te beperkt en te weinig ambitieus: de meeste mensen doen alsnog niet mee.

Waarbij ik me sterk afvraag: in hoeverre voelen niet-ingelotenen zich betrokken en vertegenwoordigd door bijvoorbeeld het klimaatberaad? Accepteren ze de uitkomsten?

Bij verkiezingen geef je met een stem expliciet legitimiteit aan het systeem en aan je vertegenwoordiging. Burgerberaden draaien dit eigenlijk om en veronderstellen dat de niet-ingelotenen zich vertegenwoordigd zouden voelen omdat anderen wel ingeloot zijn. Impliciete instemming vs expliciete dus.

Met name omdat bij loting de meeste mensen alsnog buiten spel staan. Ook deel ik de voor automatisch veronderstelde legitimiteit en representativiteit niet.

Dank! Ja, wel bewust. Ik ben sceptisch nieuwsgierig ten opzichte van burgerberaden; denk dat te vaak wordt gedaan alsof ze dé oplossing zijn, als een soort panacee, terwijl ik ze als nogal imperfect zie. Voor lokale vraagstukken eerder inzetbaar dan grote landelijke vragen wat mij betreft. 1/2

Leven Rudisil en Zekovic weer (nog?)?

Benieuw hoe hij zich gaat ontwikkelen als z'n vroege fysieke voordeel wat wegebt.

Het verrast me ook dat ze van Deijl blijkbaar (aldus VI) direct een leiderschapsrol in de kleedkamer verwachten. Maar kan je dat wel van hem verwachten? Zelfde als met Steijn vorige zomer.

En uiteindelijk zijn dit wel de overwegingen waar je het over moet hebben als je het over potentiële nieuwe trainers hebt. Niet 'NEC speelt leuk dus laten we hem nemen', gechargeerd gezegd.

Dat ben ik met je eens. Ik zeg ook niet dat Schreuder níet moet komen. Maar een trainer halen die op een manier wil spelen die de selectie niet aan kan is wel waar het met Priske misging. Dus m'n punt is meer: weet waar je aan begint en wat je moet doen om het te laten slagen.

Als je agressief en hoog wilt doordekken, dan moeten ze dat wel alledrie kunnen ja - of in ieder geval de lijn kunnen houden voor buitenspelval.

Exact. Het is niet zozeer de formatie (hoewel dat voor CV's wel echt anders voetballen is), het is vooral wat ze moeten doen, zowel met als zonder bal. Allebei verdedigen ze bijv vooral 'achteruit', AA heeft moeite met doordekken (wat juist moet) en geen van beide sterke opbouwers.

Ja, zelfde vraag eigenlijk, toch? Hoe dan ook is er veel geld gestoken in oudere, duurdere cv's die dit niet kunnen spelen.

Eens over de backs. Maar Watanabe en Ahmedhodzic die Schreuder-ball moeten spelen? Ik zie het niet.

Ben niet per se tegen, maar twee bedenkingen: 1) kan deze selectie met 3 centrale verdedigers spelen? (betwijfel het eigenlijk) 2) kan Schreuder omgaan met de druk en ongrijpbare spanningsveld? (reactie op kritische vragen doet me twijfelen). Zelfde bedenkingen bij Correia overigens.

snap ik wel

Die Martes, pfoe, daar zit wel potentie in zeg.

Vind dit eigenlijk wel een nuttige invulling van de samenwerking. Ben ook wel benieuwd of Tabiri binnenkort weer eens mee mag met het eerste, gezien de blessures op rechtsback.

Onnavolgbaar.

Goeie cover voor een countryalbum/crime noir

Tnx. Die onzekerheid is een jeugdspeler wel eigen natuurlijk. En deel je lichte verbazing dat Da Silva nog jeugdvoetbal speelt. Ben ook wel benieuwd in hoeverre hij een one season wonder in de jeugdcompetitie is, of echt goed.

Overigens ook benieuwd hoe jij kijkt naar de interesse in een dure jeugdspeler op een positie waar we best wat talent hebben (Van Persie, Delianidis, Nijenhuis en Onunta)

Uitstekende ontwikkeling _als_ dat geld vooral naar spelers ging die ons beter maakten, waarde vertegenwoordigden en daarmee investering zouden gaan terugbetalen. Dat is nu niet helemaal het geval.

Na vele dode koeien, zieke omwonenden en rechtszaken tegen Chemours blijft West Virginia met PFAS-vervuiling zitten PFAS-vervuiling: De filmploegen en nieuwszenders zijn verdwenen uit Parkersburg. De stad geldt als ground zero van alle PFAS-vervuiling, bewoners werden er ziek en koeien stierven massaal. Maar de str...

Veel van wat we weten over de gevaren van PFAS, weten we omdat een kwart eeuw geleden een boer uit West Virginia niet langer kon aanzien dat zijn koeien stierven. Maar het gevecht tegen PFAS is in de staat nog steeds gaande.

Mijn reportage in @nrc.nl
www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Maar één manier om achter te komen Paul!

Ik ben hier bekend mee, hoor. Maar er zitten wezenlijke verschillen in wie er uitgezet worden, op welke gronden en welke rechtsbescherming zij wel of niet hebben.

Dus in tien maanden tijd al de helft van wat Obama in acht jaar bereikte.

Zeker, uitgebreid zelfs!

Truth be told: na het gesprek vorige maand was ik best een paar dagen onder de indruk en een beetje van de leg van Cas' verhaal.