Flying physicist

*in der Community. Ein Post ohne Tippfehler, nur einmal ey

Eine Geschichte, die häufiger in erzählt wird: Wir gelten bei einigen manchmal als arrogant, wenn wir von unserer "brillianten Röntgenquelle" sprechen. Brillianz ist dabei einfach ein (berechenbares) Konzept. Der Vorteil der Physik ist nur, wenn man Leuten das erklärt, halten sie die Klappe.

So viel Starrsinn ertrag ich nicht mehr.

Immerhin hat noch keiner die KI gefragt

Den Leuten geht es nicht gut im Kopf.

Hat er bereits, die in Frage stehenden Abwägungen hat das BVerwG bereits getroffen

bsky.app/profile/komm...

Was, da kann es einen Konflikt geben? Glaube ich nicht, meine Maßstäbe sind doch die besten.

Weil das ja leider in deinen Drukos häufiger passiert: Wäre es dir lieber, wenn man den Kessel nicht noch weiter mit Antworten anheizt? Ab und zu habe ich noch Hoffnung, dass Leute es verstehen, kann mir aber denken das nervt die Benachrichtigungen zu kriegen

1. Völlig verquere Vorstellungen von etwas (wie Rechtsstaat) haben
2. Aufgrund dieser verqueren Vorstellung etwas tun (sinnlose Anzeigen stellen)
3. Verhalten bringt nicht, was erwartet wurde (qed)
4. Skinner Out of Touch Meme

Ich blocke für meinen Seelenfrieden und dann lese ich doch alles bei Clearsky nach weil ich dumm bin.

Nein, Verhalten von Personen, die ich nicht mag, muss strafbar sein. Außer das Verhalten ist von Personen, die ich mag, dann hat es straffrei zu sein.

Ich diskutiere nicht mehr. Wer behauptet, Deutschland sei kein Rechtsstaat wird geblockt. Fundierte Kritik ist erlaubt und ausdrücklich erwünscht, aber diese hirnlosen Unterstellungen führen nicht weiter und sorgen nur für beiderseitigen Verdruss...

Muss sie noch lesen, hatte aber auf den ersten Blick auch solche Befürchtungen. Hast du Lust eine kleine Auswahl der Mängel zu teilen?

Sehr schöner Thread, danke dafür. Aber spricht gegen die Ökonomie als Machtkritik nicht, dass man als Experte ja schon möchte, dass kluge wirtschaftliche Entscheidungen getroffen werden? Dann muss man ja zwangsläufig beratend tätig werden und die Rolle des Kritikers verlassen

Pizzateig in Pfannenform schneiden, Ziegenkäse, Walnüsse und Honig drauf. Richtig geil

Garnelen machen sich im Raclette auch richtig gut.

Von einer Interventionsspirale bei der schlichten Durchsetzung von Recht zu sprechen, ist aus rechtsstaatlicher Sicht auch fragwürdig.

Schlechte Daten als Ausrede für schlechte Politik ist kein gutes Argument. Warum die Prüfung durch Mitarbeiter und Ermittlung des Sachverhaltes, wo die Mieter eh die Anzeigen und Daten liefern, ein Bürokratiemonster erzeugen, erschließt sich mir auch nicht.

So viele tragen "Ich will einen vernünftigen Diskurs" wie eine Monstranz vor sich her und jammern bei kleinster Kritik von Hass und Hetze. Ihr habt keinen Bock auf Diskurs? Kann ich absolut verstehen, muss man auch nicht. Aber dann tut nicht so scheinheilig, wenn Leute euch schlicht widersprechen.

Ich kann ja verstehen, wenn man als Fachmensch keine Lust hat Laien ständig Grundlagen zu erklären. Aber wenn man ständig Takes raushaut wie "Schaut her wie dumm XY ist", braucht man sich auch nicht wundern, wenn man dann Widerspruch bekommt

Und zum Blocken: Ich blocke auch ohne Interaktion, wenn ich durch Posts sehe, Diskussionen haben mit diesem Account keinen Sinn/eskalieren schnell etc. Für meinen Seelenfrieden.

Wie Journalisten ihre persönliche Meinung als Faktum stilisieren, weil sie ja Artikel über diese Meinung schreiben und so ein Eindruck entstehen wird, ist wirklich faszinierend.

Sicher, noch gibt es die lohnende Formate. Sie werden aber zunehmend angepasst oder fallen Sparmaßnahmen zum Opfer, weil die Popularität eines Formates zu niedrig ist, obwohl genau solche Formate zu schaffen und zu erhalten Aufgabe des ÖRRs ist.

Dazu kommen Kontrollmechanismen, die nicht nach journalistischen oder wissenschaftlichen Kriterien entscheiden, sondern danach, ob ein Thema/Beitrag zu kontrovers oder verletzend für irgendjemanden sein könnte, obwohl er korrekt ist. Quizshows, RomComs und Sport kriegt man auch im Privatfernsehen.

Ernstgemeinte Frage: Warum sollte man den ÖRR noch groß verteidigen? Alle Mechanismen, die Unabhängigkeit und hohe Qualität garantieren sollten, funktionieren nicht. Es findet Selbstzensur, ein Anbiedern an neue (rechtspopulistische) Mehrheiten, Sparmaßnahmen bei Bildungsprogrammen statt.

Kurze Erklärung, wie ich hier poste: Im besten Fall Informatives, häufig aber auch um mir Luft zu machen bei allem, was gerade so in der Welt passiert, und ab und zu, um Fragen zu stellen. Die meisten Posts lösche ich dann wieder. Ähnlich handhabe ich das mit Reposts.