Danke für d Beitrag.

LLMs als Aufbereiter sind super. Gegenchecken? Unbedingt. Aber wo? Stammtisch, Bubble, Freunde, d nette Mann aus d Werbung?

Und ja: Fakes, Mißbrauch usw. Wer faked hier-LLM o menschl Nutzer?

Auf d anderen Seite: kein Allheilmittel u LLMs "retten" nicht d Welt. Tool vs Human.

Wer auf Fehlinformationen hereinfällt und warum Neue Studie aus dem Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. Forschende haben untersucht, wer besonders anfällig für Online-Fehlinformationen ist und warum. Ihre Metaanalyse zeigt überraschende Must...

Bitte...gehts noch unterkomplexer?

"...Höhe des Bildungsabschlusses keinen signifikanten Einfluss auf die Fähigkeit hatte, zwischen wahren und falschen Informationen zu unterscheiden."

www.mpg.de/24130191/020...

Das machen auch Mitglieder d Trump-Administration.

Das ist auch kein us-amerik Phänomen, sondern findet global statt.
In Dt kaufen sich Investoren immer mehr vA in Ost-Dt in d Flächen ein.

Erwartens da nicht so viel auf Landes- o Bundesebene.

Die "Farbe" hängt entschieden v d Teilchengeschwindigkeit u d entstehenden Abstrahlungswinkel ab. Das ist zudem medienabhäng (nicht jedes Medium ist tscherenkow-fähig). Durch diese Mindestenergie, ab d überhaupt diese Strahlung entsteht, ham se schon wenig Spielraum für lange Wellenlängen.

Wie kommen Sie darauf?

homepage.univie.ac.at/franz.embach...

Das erstellt doch ne KI...die Artikel wirken so artifiziell.

Die ham doch nicht wirklich nen Praktikanten da sitzen, der diesen Nonsens jeden Tag abtippt?

Das hat sowas von Faszination d Grauens, wenn man diese Artikelschwemme verfolgt.

Nein. Es zählen Agrarprodukte nicht (hier könnens zb auch Zerstörung v Landsenken wie Tropenwälder zuzählen) o Emissionen zb d Tourismus vor Ort o Produktion v Energieträgern (Fossile, Holzpellets, oä).

Deswegen sind nationale Emissionsinventare bilanzielle Turnübungen.

Wer erstellt eigentlich d ganzen Artikel?

Mal ein Gedanke: Sei X eine beliebige unendliche Menge, so ist zb n^|X| ( Kardinalität v X, n in N) schon eine sehr große Zahl.
Siehe zb Beth-Zahlen.

Bei der Betrachtg von Unendlichkeit, spielt d Argument P+1 keine Rolle, da die Anzahl d Elemente sich nicht verändert durch Hinzufügung.

YouTube video by Galileo Das sind die besten Fastfoodketten | Galileo | ProSieben

In Dt ist man da auch befreit. Egal ob Fast-Food o Fleisch-/Fischindustrie.

Es gibt vA b regionalen Sendern ein breites Angebot, meist getarnt als Verbraucherschutz.

www.youtube.com/watch?v=YvTe...

Aus Dt direkt in völlig unterversorgte UN-Flüchtlingslager schicken. Mega Idee.

🤡

Für Fans v Ablassmechanismen: Dem Regenwald u Klima ist es egal, ob Produkte "fair-trade" usw sind.

Die Ausweitg d Zerstörung d Biome vor Ort wird auch mit Labels o Zertifikaten nicht verhindert.

Zielkonflikte: Mehr Handel, mehr Naturschutz, mehr Klimaschutz...das geht sich so nicht aus.

Menschen in Dt wollen mehr Klimaschutz, lt Umfragen.

Ob +2K o +3K "Ziel", Emissionen müssen auf 0. (wg Kumulations-Charakter v CO2, remember?)

Pro Kopf liegen ernährungsbedingte Emissionen im Schnitt zw 2-4t bei d meisten Deutschen.

Wer Klimaschutz will, hat hier ein breites Betätigungsfeld.

🤡

Das gilt national wie auch international.

Transformation d Gesellschaft. Das ist vllt nie korrekt genug kommuniziert worden id breiteren Öffentlichkeit, aber d Unterzeichner v Paris haben sich dazu verpflichtet.

Wie gesagt: Es gibt nur diesen einen Lauf.

Id öffentl Diskussion gehts oft nur um EVs, WP, Strom...das ist aber halt nur eine Hälfte dessen, wozu sich Dt international verpflichtet hat. Der individuelle Aspekt geht oft unter, aber ohne den, ist 2K o 3K nicht erreichbar.

Es gibt nur diesen einen Versuch. Da gibts keinen Reset fd Planeten.

Wie hoch sind die Treibhausgasemissionen pro Person in Deutschland und wie viel wäre klimaverträglich? Der deutsche Ausstoß an Treibhausgasen pro Person liegt, wenn man den Export und den Import von Gütern berücksichtigt, derzeit im Durchschnitt bei 10,3 Tonnen CO2-Äquivalenten (CO2e) pro Jahr. Beim Pr...

Die "klimafreundlichsten" 10% in Dt sind vllt bei 5-7t Co2e.

Mag Einzelpersonen geben, die netto-0 (dh max ne t CO2e) schon heute erreichen.

Vllt hilft ihnen d Text d UBA für etwas Klarheit - insb d letzte Satz.

www.umweltbundesamt.de/service/uba-...

Gerade Tourismus, Ernährung, Konsum tragen in großem Maße zum Klimawandel u generell Umweltzerstörung bei.

Es wird immer kommuniziert, dass es auch individuell Änderungen bedarf.

Wir fressen ja förmlich d (Sub)Tropenwälder auf.

Klimabildung? Wir sind mitten drin...

Dass Fleisch, Fliegen, Kreuzfahrten, Überkonsum vA dieser explodierte Online-Handel ein Problem darstellen beim Klimaschutz?

Reifen wechseln, während man weiterfährt oder gar beschleunigt...wird kaum funzen.

www.dwd.de/DE/leistunge...

Rechnen Sie nochmal nach, wer zu d global reichsten 10% gehört.

Kleiner Spoiler: 800 mio Menschen sind global das reichste 10%, da gehören v d 84 mio in Dt wieviel dazu?

Was hält die Leute, die mehr Klimaschutz wollen, davon ab, selbst aktiv zu werden?

Insb bei Ernährung, Mobilität, Konsum muss man nicht auf d Bund warten.

Mir ist nicht klar, warum d ZDF in diesem Artikel nicht auf Gesetze insb internationale Veträge, Notwendigkeit zur CO2-Reduktion wg Klimawandel, d Überdimensionierung d Kosten v AKWS (egal welche Generation) usw usf hinweist.

Jedes Jahr muss man neu erklären, was CO2 ist, warum AKWs tot sind usw?

Insg verursacht d Tourismussektor ~10% d globalen Emissionen.

Es ist eine Art...positive Feedbackschleife.

Da insb Fliegen, Bausektor/Landnutzungsänderungen/Infrastrukturen usw massive Emissionen vor Ort verursachen...ist es rätselhaft, wie man in Dt immer mehr Fluggastzahlen beklatschen kann.

🤷‍♂️

Polyester ist Kleidung, Heimtextilien, industrieller/techn Bereich (Seile, Reifen usw)
Siehe:

2d73cea0.delivery.rocketcdn.me/app/uploads/...

Der in d Studie zitierte Report v '24 :

2d73cea0.delivery.rocketcdn.me/app/uploads/...

PES-Produktion explodierte ab Mitte d 90er. ("Wohlstand")

FR bezieht aus KZ, RU, CA. Evtl ist da etwas Australien drin. Schon bei Niger usw wirds komplizierter. Insofern: Ja, da ham sich Dinge geändert. KAZ baut d gerade viel aus.

Die Aufwände versch Herkünfte könnens nicht vd Hand weisen u da gehören von bis Schätzungen hin, sonst wirds schnell unseriös.

Es ging hier um FR u nicht um kanadische Anlagen.

Naja...dass WK/PV dtl (!) weniger emittieren ü d gesamten Zyklus ggü FF, muss man das noch untermauern heutzutage?

Im Übrigen sind d Rest-Emissionen v EE kein Argument für AKWs.

Und genau hier kommt dann neben hypothetischen Einsparungen (nicht realisierter FF-Ausbau) d Realität ins Spiel: Ersetzen v FF und Reboundeffekte.

Das sind Fragen d nächsten paar Jahre.

Sie haben offensichtlich meinen Beitrag nicht verstanden.

Lesen Sie das noch mal genau durch.

Es ging darum, ob EE CO2(e)-neutral sind. Nein, sind sie nicht.
Sie sparen aber nicht realisierte Emissionen v FF im laufenden Betrieb ein (durch Ersetzung v FF bzw nicht realisiertem FF-Ausbau).

Unbesehen d Anreicherungs-/Abbauaufwände (U-Gehalt d Erzes ab), nette Balken.

FR bezieht zb U aus Kasachstan/Kanada/RU, KAZ/RU schwach U-haltig (oft unter 0,5%), dh Kosten f Anreicherg (Energie, CO2 usw), CA zT ü 1% U-Ghlt (dh weniger Aufwand).

It depends...Aussagen aufs Gramm genau sind 🤡

Analysis: China’s clean-energy exports in 2024 alone will cut overseas CO2 by 1% - Carbon Brief China’s clean-energy technologies such as solar panels, batteries and electric vehicles are helping to cut emissions in other countries.

Ähnlich wie bei anderen Effizienzsteigerungen sind Rebound-Effekte bei EE nicht auszuschließen.

Für China hat das CB versucht zu analysieren. Immer unter d Prämisse, dass FF-Emissionen nicht realisiert werden, dh EE nicht nur on-top kommt u wenig Rebound.

www.carbonbrief.org/analysis-chi...