Paul von Oberstein

Et qui dans le même temps refuse toute assistance militaire a un pays victime d'une invasion ou toute intervention militaire pour stopper des actes de violences extrêmes au nom du pacifisme et tiennent des discours iréniques sur la diplomatie

C'est pas ça l'analyse de l'Huma ?

L'Humanité en 1918 "En choisissant de transformer les milices ouvrières en une armée conventionnelle face aux armées blanches Lénine fait le choix de l'escalade et du militarisme au lieu de régler les problèmes russes par la diplomatie"

J'arrive tard mais je pose ma question.
Quelles images et souvenirs les Tchèques ont des Habsbourg actuellement ?

Tout le plaisir est pour moi Jean-Guy :)
Je le fais parce que je vous aime bien

Merci pour cette lecture, Herbefol :)

En effet les Ukrainiens sont les premiers à dire que la guerre a commencé en 2014. Et la Russie dénonce les prétendus persécutions des russophones depuis 2014.
Bref cette exemple est faux. Mais attendez de lire la suite

Pour vous notamment @antinveille.bsky.social @pl-landureau.bsky.social @herbefol.com @thesamejeanguy.bsky.social

Entretien avec Anne Morelli - Anne Morelli, Pierre-Antoine Pontoizeau - Cahiers de Psychologie Politique Entretien sur les dix principes de la propagande de guerre réalisé le 21 octobre 2023 qui les motive et les illustre

Les amis qui s'intéressent à l'histoire militaire j'ai un cadeau pour vous : un entretien avec l'historienne pacifiste belge (tousse tousse) Anne Morelli. Je serai curieux d'avoir votre avis car je trouve qu'il y a deux-trois trucs à redire sur cet entretien

cpp.numerev.com/articles/rev...

@thesamejeanguy.bsky.social si ce fil peut vous intéresser

toxiques en eux-mêmes. Je pense qu'il vaut mieux arrêter d'échanger publiquement sur les RS et n'échanger que en MP et seulement si on est sûr de pouvoir mener une discussion intéressante.

La seule chose qui me semblait mieux que sur X c'était les listes de blocage. Mais bordel ça devient n'importe quoi. On peut être mis sur une liste par n'importe qui sur une simple opinion mal comprise.

Bref je crois que dans un contexte où les débats sont polarisés les réseaux sociaux sont

Et vas-y que je suis rationnaliste mais que je méprise les SHS et que je rejette la recherche en science naturelle quand elle ne va pas dans mon sens. Et vas-y que je suis le défenseur des SHS mais je les rejette quand les chercheurs ne me disent pas que j'ai raison.

les menaces parfois de mort. L'enfermement dans une espèce de bulle où on ne veut parler qu'avec des gens de notre bord idéologique. L'incapacité à comprendre le point de vue d'autrui. À l'inverse ceux qui sombrent dans le relativisme absolu du "tout se vaut et personne n'a raison".

Petit message. Ca vous intéressera peut-être @antinveille.bsky.social
Quand j'ai su que Bluesky existait et était moins toxique que "X", j'étais curieux de le découvrir et je me suis dit "pourquoi pas essayer".
J'ai essayé.
Et je retrouve les mêmes travers que sur "X". Les insultes,

Je crois qu'il y a des gens que je suis sur ce réseau et que j'apprécie parmi eux 😭

Bon et bien je crois que je vais reprendre ma retraite des réseaux
Et ne plus rien poster du tout ici. C'est trop mauvais pour ma santé mentale

Je viens de voir ici des gens prétendre qu'on mérite d'être emprisonné, voir éradiqué, si on est monarchiste.

Ce réseau est aussi toxique que twitter 🥹
En fait je crois que tous les réseaux sociaux ont leur lot de toxicité.

Par pitié arrêtons d'échanger là dessus.

Attention je ne demande pas si vous accepterez un tel régime en France mais si vous pourriez tolérer que des personnes le prônent en France.

a cartoon cat with big green eyes and a black bow tie ALT: a cartoon cat with big green eyes and a black bow tie

Petite question mon ami
Les monarchistes qui ne sont pas d'ED et qui sont favorables à une monarchie constitutionnelle sur le modèle scandinave et ouverts à la défense des droits des minorités ethniques, culturelles, sexuelles et de genre, vous les acceptez ?

Peut-être faudrait-il arrêter d'échanger sur les RS. Poster des messages pour dire ce que nous pensons, mais ne jamais répondre aux messages des autres.

De même, une personne peut recevoir beaucoup de réponses, même si elles sont courtoises, argumentées et fondées, elle peut se sentir harcelée si elle en reçoit des centaines.
Comment faire face à cette situation ? Je ne sais pas

Heureusement, certains répondent avec des arguments et cherchent à avoir une discussion constructive et féconde. Mais leurs messages peut être noyé dans un torrent d'insultes faites par d'autres. Ainsi la personne insultée peut se sentir harcelée même par ces messages courtois.

En effet, sur les RS les gens sont plus agressifs (et disons-le beaucoup plus cons) qu'IRL, quand une personne a un propos qui nous déplaît nous pouvons avoir le réflexe de l'insulter et d'être verbalement violent sans vraiment chercher à comprendre son propos et ses idées

Je sors un peu de ma grotte pour vous parler de cyberharcèlement
De la période où j'ai parlé sur les réseaux sociaux (donc 5 ans à peu prêt), je pense avoir compris quelque chose
Sur les RS la frontière entre la critique légitime des propos d'une personne et le harcèlement peut être très poreuse

Les potos spécialistes des relations internationales et des affaires militaires, un petit retour critique sur cette vidéo ça vous dit ?

Ca vaut aussi pour les communistes qui minimisent les exactions du régime de Lénine ou qui voient encore la Première Guerre mondiale comme une espèce de complot des industriels pour s'enrichir en se foutant de l'avancée de la recherche historique

ultra minoritaires. Le consensus actuel va dans le sens de l'existence de Jésus, et il faut en tenir compte, l'histoire est une science, les consensus dans cette discipline doivent être pris avec le même sérieux que les consensus dans d'autres disciplines.

des religions.
Alors non désolé aux athées militants mais la très grande majorité des historiens admet que l'existence de Jésus est bien plus probable que son inexistence. Il y a certes des historiens qui défendent encore des thèses mythistes, le plus connu étant Robert Price, mais ils sont

Je suis incroyant agnostique à tendance déiste. Je suis très critique envers les religions elles-mêmes (et pas uniquement les dérives des fanatiques). Pour autant je suis parfois énervé par l'habitude de certains incroyants de défendre des thèses fausses ou exagérées pour justifier leur critique

J'espère que cette décision vous plaira Antin
Et que je fais partie des mutus de confiance 🤗