Andreas Rørvik Godø

1 bom på liggende.

Kvar måndag brukar eg litt tid på å lese meg opp på kva som har skjedd i fotballverda i helga. Og kvar helg, i land etter land, viser det seg at det har vore nye kranglar om videodømming (VAR), som me i si tid vart lova at skulle få slutt på alle kranglar om dømming. Avskaff gehennaet sporenstrex.

Russisk forhandlingsteknikk:
«Det som er mitt er mitt. Resten forhandler vi om.»

Etter å ha lese overskrifta og ingressen tar eg dette som eit innlegg mot VAR.

Heilt enig, Kurt Inge. Skal vi klare å reparere feila i norsk fotball (VAR øvst på lista), så må dei rette folka engasjere seg og ta verv. I klubbar, kretser og heilt til topps i hierarkiet. Kanskje burde vi til neste ting sette ned ein alternativ valgkomité, som kan gi eit seriøst alternativ.

Sterk tråd

Kommentarer frå nokon, @bjornarposse.bsky.social, @rabonapod.bsky.social, @nilshenrik.bsky.social, @heinert.bsky.social, @tv2sport.no, @naergrein.bsky.social, @skbrann.bsky.social?

Eg tør dra følgende konklusjonar:

1.Det var rett av VAR å annulere målet. Dei fulgte alle prosedyrer, og V2 viste at målet skal annulerast.

2.Det var rett av dommer å godkjenne målet. I V1 var det høgst sannsynlig ikkje offside.

3.V1 og V2 er ikkje identiske.

Kva skjedde?

VAR må vere uangripelig. Dei forheld seg til V2, med klare retningslinjer. Ei av desse er «bruk bildet etter at ballen har forlatt foten». I stillbildet som viste situasjonen er avstanden mellom ball og fot relativt stor. Og mottaker er nokre cm i offside etter gjeldende definisjoner.

Då Sturm Graz skåra reagerte verken spelarane eller kommetatorane. Så kom beskjeden om at VAR såg på situasjonen. Den kom i sakte film, kommentatorane (og eg) konkluderte med at «dette er ikkje offside». Sekvensen var ganske tydelig. Så kom dommen; Offside, mål annullert, brennende hjerte gleda seg.

I dette tilfellet er det antall bilde - frames - som er saken. Kampen er filma med 25 (?) bilde i sekundet, 4 hundredels sekund mellom kvart. VAR ser nøyaktig det same som alle andre i ettertid, og avgjerelsane må difor vere uangripelige. Offside er ein fakta-situasjon der VAR avgjer åleine.

VAR opererer like naturlig i V2. Dette er også ein virkelighet, som ikkje forsvinn. Vi veit at dommarar gjer feil som denne virkeligheten kan avsløre. Men V2 har ein del kjente problem. Tekniske begrensinger av forskjellig art. «Clean & obvious» er svaret på at «det rette» ofte ikkjecer entydig.

V1 har den store fordelen at den er heilt rett. Og den store svakheten at den er veldig flyktig. Den eksisterer kun i øyeblikket, så er den vekk. Dommeren lever i V1. Oppfatter det han oppfatter, og tar avgjerslene ut frå dette. V1 er rett, dommeren gjer sitt beste, rett eller galt.

Men situasjonen er ein god illustrasjon på ein interessant effekt av innføringa av VAR.

Vi har nemlig fått innført to ulike virkeligheter.

Den eine, V1, er den vi vanligvis kaller «virkeligheten». Det som skjer ute på bana.

V2 er det som er fanga på kamera.

Gårsdagens VAR-annulerte Sturm Graz-mål i kampen mot Brann er gløymt i dag.

Av to grunnar.

- Det fekk ingen betydning, verken på kamputfall eller kven som gjekk videre.
- Avgjerelsen gjekk vår - Brann - sin veg.

@rabonapod.bsky.social

Forslag til lag å sette opp:
Årets lag Eliteserien 2025.

Krav: Førsteelleveren skal inneholde spelarar med nummera 1-11.

Kan gjerne legge til 12-20 på benken.

Det er kanskje naivt å tru på samla enighet i Europa.

Men 16 lag herifrå er kvalifisert. Det går an å lage ei eiga turnering. Tll og med invitere andre. Kalle det VM, sjølv om Infantino og FIFA kjem til å skrike alt dei makter.

Trump with a straight face: Denmark can't claim Greenland just because "they had a boat land there 500 years ago"

Umiddelbart gult kort for kvar einaste usporty hindring av motstander.

- holde igjen speler som passerer
- stille seg foran ballen på frispark
- nekte å gi frå seg ballen
- tilsvarende

Alle desse er superenkle å sjå, det blir gjort fordi dei får lov. Det blir slutt straks dommerane bestemmer.

Syns å huske ein «tillitsreform». Handler den om skuleelever?

(Neida, eg veit at av og til trengs det litt mistillit saman med kjærleiken og omsorgen. Og eg påstår ikkje å ha løysinga på fråversreglane, det er lett å peike på svakheter ved alle forslag. Berre ikkje påstå at denne eine er perfekt..)

Rant:

Dei tre største norske partia har ein slags konkurranse gåande der dei ved å slenge om seg med populistisk retorikk kjempar om stemmer frå ein veljarmasse som etter mitt syn i aukande grad lar seg fange av akkurat denne type retorikk.

Løgner, forbannede løgner og rammen rundt all politikk Ikke piss meg i øret og si at det regner.

Ohoooi, her legger ikke @magnusforsberg.no noe imellom

AI: Ikke faktaene du trenger, men bekreftelse av overbevisningen du allerede hadde.

Dette er det absolutt siste vi trenger i en så polarisert og idiotisk tidsalder.

Det blir litt som eit eliteserielag uten lokale spelarar;

Det går heilt greitt så lenge det går bra.

Jaja, det kan vere. Antar du kjenner dei lokale forholda best.

Men…
…skulle det underlige skje…
…at MDG får spørsmål om å erstatte FrP…
…så handler jo politikk om å få gjort ting.

Nei, det er openbart.

Dei må i så fall snu budsjettet og politikken frå FrP-retning til MDG-retning.

Trur ikkje det skjer. Men det er alternativ som partia aktivt velger å ikkje bruke.

Og i Oslo er situasjonen annleis, der kan MDG samarbeide mot høgre uten FrP på laget.

KrF, Venstre og Høgre kan når som helst invitere til eit bytte av partner.

Vedum har tydeligvis ikke lest dokumentet selv:
bsky.app/profile/thom...

Det mest fascinerande med dette “kaoset”, er at dei fleste som forsvarer AP snakker om “spillet” og “forhandlingstaktikk”, som om dette er ein kveld med Secret Hitler - og at substansen her er heilt likegyldig.

Helt åpenbart at den planlagte strategien til Ap for å håndtere en ny samarbeidspartner var å ta rennafart og valse over MDG så hardt de kunne. For å sette standarden. Det finnes en annen virkelighet der de fem partiene spiller hverandre gode og hjelper hverandre å dyrke gjennomslag.