Michaela Krömer

WOW..einfach WOW. Das rechtliche Pendant zum IPCC-Bericht ist da. Bahnbrechend: Jeder Staat hat eine rechtliche Pflicht wirksam gegen die Klimakrise vorzugehen. Der Gerichtshof hat unmissverständlich festgehalten, dass diese Pflicht sich auch aus den Grund- und Menschenrechten ableitet.

@michaelakroemer.bsky.social

Katy Perry hat gestern mit einem Privatausflug ins All in 10 Minuten mehr CO2-Emissionen verursacht als ein durchschnittlicher Mensch in seinem ganzen Leben.

@ahiss.bsky.social

Keine PV-Anlage wegen St. Pöltner Ortsbilds: Verfassungsgerichtshof prüft Regelung Der Bebauungsplan verbietet es, in Schutzzonen sichtbare PV-Anlagen zu installieren. Eine Hauseigentümerin zog dagegen vor Gericht

Klimaschutz darf man nicht sehen ..diese Absurdität hat vllt bald ein Ende

www.derstandard.at/story/300000...

🙈🙈🙈 niederträchtig

🧵 Next steps in the implementation of the KlimaSeniorinnen judgment. Spoiler alert: Switzerland is not doing enough yet

And kind of still do today…

„…
To respect strength, never power.
Above all, to watch.
To try and understand.
To never look away.
And never, never to forget.“

~Arundhati Roy, ‘The Cost of Living’

Green activists warn London exchange over possibly ‘criminal’ copper trading Dealing in metal from Papua could break UK law because of environmental impact of mining it, campaigners argue

This a very exciting case with potential rippling effect.

www.theguardian.com/environment/...

Am 17 und 19 März wird in dem spannenden Klimafall des Peruianer Lliuya gegen RWE öffentlich verhandelt…

Rosebank oilfield decision ruled unlawful by Edinburgh court Court of session says UK government go-ahead for Rosebank and Jackdaw permits does not take into account carbon emissions

🎉 BREAKING: Court rules Rosebank oil field approval UNLAWFUL - the UK's biggest undeveloped oil field is stopped! Major victory for climate action! The gov't must remake their decision after spring consultation. Follow @stopcambo.bsky.social for the latest 🌍 www.theguardian.com/environment/...

Geh bitte 🙈

Apropos „als gäbe es kein Morgen“: Schade, dass man das Dieselprivileg nicht angeht.

I fear there is deep truth here.

Signed, sealed, shared

Trauriger “Fun-Fact”: in ihrer Stellungnahme im Fall Müllner v Austria im Nov brüstet sich Ö stolz mit sämtlichen Klimaschutzmaßnahmen, die Ö jetzt (sukzessive) wieder einstellen wird. Die Stellungnahme wurde federführend von der dafür zuständigen Abteilung im Bundeskanzleramt verfasst.

Top aktuell: Entscheidung des High Courts aus Irland, welche einen Windparks genehmigt. Das Gericht spricht hier von einem Klimanotstand und bezieht sich auf die Entscheidung des EGMR in Klimaseniorinnen - verdeutlicht die Relevanz von Grundrechten in Energiefragen www.courts.ie/acc/alfresco...

Sehr wahrscheinlich, nicht zuletzt wegen der einschlägigen europäischen Zielvorgaben. Und möglicherweise auch gegen die Erwerbsfreiheit.

Danke für die Korrektur. Auch ein Gesetz wäre vermutlich nicht verfassungskonform. Muss man sich natürlich immer im Detail ansehen, das macht dann die Arbeit

Das schaut leider wieder nach mehr Arbeit aus ..eine entsprechende Verordnung wäre möglicherweise verfassungswidrig. Es ist einfach so traurig, dass das 2025 die Themen sind

Bücher zum Thema Kacke und Dreck in der Kinderabteilung der Hauptbücherei

Eigentlich wollten wir eine Ausstellung zum Thema "Glück" machen, fanden wir dann doch nicht so passend.

How to survive the broligarchy: 20 lessons for the post-truth world | Carole Cadwalladr In the wake of Trump’s unnerving appointees, the investigative journalist and veteran of the libel court offers pointers on coping in an age of surveillance

One of my main take-aways from today‘s meeting at @claw-climatelaw.bsky.social. Unfortunately, worth a read also in Austria.
www.the-guardian.com/commentisfre...

@moritz-nachtschatt.bsky.social

Zum ersten Mal bekomme ich bei dem Gedanken an Klimaklagen gegen die Regierung ein mulmiges Gefühl… Auch wenn die Erfolgschancen vermutlich zunehmen werden.

5, Es wurden 14 unabhängige Drittparteieninterventionen (teilweise von mehreren Institutionen) zugelassen, sowie die Intervention von zwei Staaten, UK und Polen.Viele Meinungen, viele (weitere) Fragen ...es wird spannend.

4, Entsprechen die EU-Reduktionsziele und die Rahmengesetzgebung den jüngst aufgestellten Kriterien (Stichwort Klimaseniorinnen) ? Immerhin hat die EU derzeit kein CO2 und/oder THG Budget. Leistet die EU einen fairen Beitrag iSd Pariser Klimaübereinkommens?

3, Da Ö ein Mitglied der EU ist, steht in diesem Verfahren letztlich die Klimapolitik der EU auf dem Prüfstand. Ergeben sich grundrechtlich mehr nationale Verpflichtungen als derzeit von der EU vorgegeben? Ist die EU-Klimagesetzgebung selbst menschenrechtskonform?

2, Auf Grund der besonderen Betroffenheit geht es um ganz reale Fragen von Klimagerechtigkeit. Auch wenn es alle trifft, trifft es nicht alle gleich. Gesundheitlich bereits fragile Menschen ganz besonders. Zukünftig spannend auch für Fragen des Schadenersatzes