Thirteen Roses

når kaffen er fra Brasil

Jeg ville ikke bli overrasket om det når en sideelv først blir fastslått å være forurensende, blir nevnt noen tiltak som skal iverksettes, og den aldri blir kontrollert igjen. Manglende helhetsforståelse eller forpliktelse til å unngå ansvar?

Det er interessant hvordan konsepter med veldig liten intellektuell kvalitet har blitt så sterkt institusjonalisert, man må lære av det.

"Nulltoleranse og nullvisjon" i alle politiske områder, ser det ut til, var en måte å signalisere til at bruken av rasjonalitet oppgis. Hvilke kvalitet har regler som setter rasjonalitet til side?

Uruguay legalizó la eutanasia en una histórica votación en el Senado La Cámara alta aprobó por amplia mayoría el proyecto de ley “Muerte Digna” que ya contaba con media sanción de Diputados; Colombia y Ecuador ya la despenalizaron

www.lanacion.com.ar/el-mundo/uru...

Uruguay ble med på en liten liste over land som tillater assistert dødshjelp, inkludert Canada, Nederland, New Zealand og Spania. I Latin-Amerika avkriminaliserte Colombia og Ecuador eutanasi gjennom rettsavgjørelser, men dette er første gang i regionen at det har blitt godkjent ved lov.

Det er mange priser på salt

Hvilken atferd ville folk be om i en robothund med kunstig intelligens, og hvilken ville de avvise?

One could add "And once they realize it, give and invests more money in Poland"

Ideen om at det å bombe verden er fremskritt må forlates. Det finnes nok kunnskap og utvikling til å velge andre veier.

Det er et mantra, et dogme, at militærindustrien førte til teknologisk utvikling. Men det kan hende det ikke gjentas. Kanskje sivile teknologier allerede har mer direkte kilder til innovasjon og behov som militæret rett og slett ikke kan tilby, av hensyn til miljøet.

Ouch

andre ting skjedde også

mystisk. minner om stendysser

Muy guess: Snart, ved en tilfeldighet, vil noen gå nedover gaten og tilby en ny teknologi som beskytter mot dette problemet, og dermed er det løst og alle er fornøyde.

Men i tilfellet med Norge var det ikke inkludert i innenrikspolitikken fra starten av, så det spørsmålet påvirker ikke det på samme måte som det gjør Alaska.

Det jeg sier er at det ikke er noen ekstern fare for nordamerikansk territorium, inkludert Norge. Spørsmålet om typen internt regime er mer komplisert; hvem vet hva det vil bli.

Hele denne fortellingen om overhengende fare og trusler virker som noe som er iboende i amerikansk kultur, men det bør ikke tas for alvorlig. På et tidspunkt vil noen bli invadert, og det er det, men det ville være i et fjerntliggende territorium.

Det er ikke inntrykk av at det er et ønske om opprør i Alaska eller Norge, kanskje en viss uenighet om stil, men generelt sett virker det som om forholdet til USA er stabilt og har mye folkelig støtte. Det virker svært usannsynlig at noen av disse territoriene vil bli utfordret.

Det minner meg om et sitat av Borges om motivasjon i retning at noen ganger «Vi er ikke forent av kjærlighet, men av frykt.»

Kanskje på denne måten kan man drive forretninger i regionen uten å bekymre seg for andre grunnleggende prinsipper og verdier. Kanskje rundt NATO-merkevaren kan det dannes en gruppe ivrige tilhengere, slik som MAGA i USA.

Veldig bra artikkel. Jeg får inntrykk av at mange er veldig komfortable med en europeisk union som bare, om noe, er «et supplement til NATO».

📚