Mikko

Valtio voi aina vippaamisen sijasta nostaa veroja?

Kun säästetään infraan kertynyttä varallisuutta on liian helppo purkaa toisille sektoreille unohtamalla ylläpito.

Ilman toimivaa infraa meillä ei ylipäänsä ole edellytyksiä toimivalle taloudelle.

Niin se taitaa olla. Aina välillä elämä väsyttää. Koostuu se sitten millaisista palikoista tahansa.

Lisäksi tarvitaan mahdollisimman tasavertaiset lähtökohdat koulutuspolulle ja jatkokoulutuksiin. Meillä ei ole varaa hukata resursseja, jos tavoitellaan muuta kuin halpatyövoiman varassa rullaavaa taloutta.

Tuosta ylen uutisesta. Rahaa on tasaisesti kaikilla enemmän säästöön vai rahaa on osalla ihmisistä enemmän ylitse kulutustarpeen kuin aikaisemmin? Jälkimmäisessä tapauksessa raha ei heti ole irtoamassa kulutuskiertoon.

Globaalisti meillä on tuotantoa riittävästi jokaiselle. Tekemätöntä työtä vaikkapa hoivan, koulutuksen ja vihreän siirtymän parissa on reilusti. Resurssejakin tuntuisi olevan riittämiin, koska työtä vailla on vielä paljon ihmisiä.

Jep, ihmisten joka päiväinen elämä on ensisijaisesti kotimarkkinoilla. Lisäksi yhteiskunnan pyörittäminen itsessään generoi ison osan taloudesta.

Tottakai, kokonaisuus ratkaisee. Kun jokainen tekee samanlaista kauppapolitiikkaa, voi erottautua muista muilla yhteiskunnan osa-alueilla. Esim halpatyövoiman tarjonta ei välttämättä olisi omassa työkalupakissa.

Saisiko kilpailuetua ylläpitämällä yhteiskuntaa, jossa työntekijät perheineen viihtyvät ja tuntevat olonsa turvalliseksi. Saatavilla olevat resurssit ratkaisevat osaltaan minne ja millaiset yritykset maahan sijoittuvat.

Takuuvarmasti yksi merkittävä tekijä vaikka sen parissa työskentelevät elävätkin vahvasti muiden tuotoksilla.

Ikänsä vesihuollon parissa töitä tehneenä voin sanoa että ilman kakkataloutta meillä olisi melko kakkaiset olosuhteet.

Elämään sijoittaminen saattaa antaa paremman korkoa korolle tuoton myös taloudellisesti.

Yhteiskunnan kannalta kannattaisi luoda raha fyysisen infran ja koulutuksen tukemisen kautta. Sieltä saisi ehkä paremmin velan korkoa korkeamman tuoton.

44, eikö vastaus kaikkeen ollutkaan 42?😳

Eli yhteiskuntaan kannattaa investoida etupainotteisesti tulevaisuuden kasvun pohjaksi? Koulutus, infra , työkykyinen terve väestö.

Taitaa olla niin, että ne , jotka ei eivät ajattele, pelkäävät ettei mitään saa sanoa. Ne , joilla oikeasti olisi jotain pohdittua sanottavaa , pelkäävät että ajattelu on jo last season.

Jotenkin toivoisi päättäjille viisautta nähdä paikat , joissa euron panostus yhteiskunnalta synnyttää uutta toimintaa panosta enemmän tai yhteisellä rahalla tulee tehtyä tarpeellisia asioita vähintään rahansa arvosta.

Pätee usein myös yritystoimintaan.

Jopa suhteellisen vaarallista ja riskialtista, jos vaikka kriittisen infran käyttö, osaaminen, kehittäminen ja ylläpito on vain konsulttien ja palveluntarjoajien käsissä - datan hallinnasta puhumattakaan.

Kuulostaa tutulta

Jos julkinen puoli tuo noin puolet bkt:sta ja yhden euron lisäys/poisto julkiseen talouteen aiheuttaa >= 1 kerrannaisvaikutuksen, niin ei kai tulos tehdyillä toimenpiteillä voi olla kovin hyvä ainakaan keskipitkällä aikajänteellä. Tehty rakenteellinen muutos on iso.

Tulee boikottiporukalle jano. Suurin osa vesilaitoksista taisi poistua äksästä jo jokin aika sitten.

Totta, aivan liian vähän puhutaan julkisen sektori merkityksestä saatikka siitä, kuinka suuri osa yksityisestä sektorista elää myymällä palveluita ja tuotteita julkiselle sektorille. Julkinen malli on todennäköisesti usein tehokkain malli tuottaa laadukkaat peruspalvelut ja infra yhteiskunnalle.

Kannattaisin koulutusta mahdollisimman laajalla pohjalla ja ihmisten mielenkiinnon ja motivaation pohjalta. Kukaan ei osaa sanoa, mistä 10-20 vuoden kuluttua arvo syntyy.

Äkkiseltään istuu hyvin myös oikeistolaiseen politiikkaan, koska useampi yhdessä kustantaa ja yrittäjä kerää hyödyn.

Kai joku viisas on laskenut, kuinka suuri osa yritystoiminnan lisäarvosta ja tuottavuudesta syntyy yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen ansiosta. Sekä millainen vaikutus on, jos vain muutamalla varakkaalla on varaa opiskeluun sen sijaan, että käytetään koko potentiaali hyväksi.

Ideologiaa ja sitä tukevia tahoja ei oikein voi erottaa toisistaan. Toisaalta yritysmaailmassakin on ajatuksia useampaan kuin yhteen suuntaan.

Suomessa politiikan nykyvalinta ei ole tulevaisuuden kasvu ja markkinoille kilpailemaan uusia kasvuyrityksiä ,vaan kotimaisen halpatyövoiman rakentaminen nykyisille yrityksille.

Happy you and well done:). I am just happy to comment good conversations without all the bad sludge they have in the bad place.

Siitä taitaa olla paljon tutkimustakin. Tiukka suunnitelmatalous kaatuu enemmin tai myöhemmin omaan mahdottomuuteensa vapaan tutkimuksen, -innovoinnin ja -yrittämisen puuttumisen vuoksi. On tulevaisuuden tuhoamista rajoittaa vaikkapa yliopistojen tutkimuksen vapautta.