La Revue des droits de l'Homme (RevDH)

[COMMENTAIRE] La vulnérabilité des requérantes au cœur du contrôle des obligations positives de la France en matière d’incrimination et de répression des infractions à caractère sexuel
Par Solène Jehl
journals.openedition.org/revdh/23190

[𝗗𝗘𝗥𝗡𝗜𝗘𝗥 𝗡𝗨𝗠𝗘𝗥𝗢] 𝗣𝗮𝗿𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝘂 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗻𝘂𝗺𝗲́𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗥𝗲𝘃𝘂𝗲 (𝗻°𝟮𝟴).

Au sommaire, un édito sur les contrôles et amendes, un entretien avec Monica Tortorelli, un dossier thématique "Droit et contexte(s)", et des libres propos.

Lien : journals.openedition.org/revdh/22571

[RECENSIONS] Droit, politique et sécurité : relire l'État répressif avec Vanessa Codaccioni
Recensions par Camille AYNÈS et Guillaume Deprez
journals.openedition.org/revdh/23106

Appel à contributions n°3 de la Revue des droits de l’Homme : « Aux... Dans le cadre du numéro 29 de la Revue des droits de l’Homme qui paraîtra au début de l’année 2026, le Comité de rédaction a retenu une étude sur les petites sources du droit dans leurs rapports au...

[APPEL À CONTRIBUTIONS] Appel à contributions n°3 de la Revue des droits de l’Homme : « Aux petites sources des droits et libertés »

Lien de l'appel à contributions : journals.openedition.org/revdh/23049

(Slip Opinion) OCTOBER TERM, 2024 1 Syllabus NOTE: Where it is feasible, a syllabus (headnote) will be released, as is being done in connection with this case, at the time the opinion is issued. The syllabus constitutes no part of the opinion of the Court but has been prepared by the Reporter of Decisions for the convenience of the reader. See United States v. Detroit Timber & Lumber Co., 200 U. S. 321, 337. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES Syllabus MAHMOUD ET AL. v. TAYLOR ET AL. CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT No. 24–297. Argued April 22, 2025—Decided June 27, 2025 (2) The Board’s introduction of the “LGBTQ+-inclusive” storybooks, combined with its decision to withhold notice to parents and toforbid opt outs, substantially interferes with the religious development of petitioners’ children and imposes the kind of burden on religious exercise that Yoder found unacceptable. The books are unmistakably normative. They are designed to present certain values and beliefs as things to be celebrated, and certain contrary values and beliefs as things to be rejected. ALITO, J., delivered the opinion of the Court, in which ROBERTS, C. J., and THOMAS, GORSUCH, KAVANAUGH, and BARRETT, JJ., joined. THOMAS, J., filed a concurring opinion. SOTOMAYOR, J., filed a dissenting opinion, in which KAGAN and JACKSON, JJ., joined.

Religion & (in)tolérance : La Cour suprême des Etats-Unis consacre le droit des parents de faire dispenser leurs enfants de cours lorsque sont lus en classe des livres mettant en scène... des personnages LGBT 🙃.

Quand la liberté religieuse de parents (intolérants) prime sur la vie en société.

[COMMENTAIRE] Le retour du juge naturel. A propos de l’arrêt du 6 mars 2025 de la Cour de Justice de l’Union européenne (C-647/21 et C-648/21)
Par Vincent Sizaire
journals.openedition.org/revdh/23044

[COMMENTAIRE] Les limites à l’immunité des représentants de l’État devant la Cour européenne des droits de l’Homme. Observations sous les décisions M. M. c. France (16 avril 2024) et Sassi et Benchellali c. France (15 octobre 2024)
Par Tiphaine Demaria
journals.openedition.org/revdh/22978

Consolidation en trompe-l’œil du droit de l’enfermement S’inscrivant dans le mouvement propice à la protection des droits et de la dignité des personnes enfermées initié par l’arrêt JMB c/ France, la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confianc...

Lien : journals.openedition.org/revdh/22911

Godefroy, Henri Emile Cimarosa, La geole. Prison Sainte-Pélagie, 14 rue du Puits-de-l'Ermite, 5ème arrondissement, Paris, Entre 1898 et 1899, 37.1 x 25.6 cm

[COMMENTAIRE] Consolidation en trompe-l’œil du droit de l’enfermement. À propos de la décision CC, n° 2025-1134 QPC du 29 avril 2025, Bâtonnier de l’ordre des avocats de Rennes et autre [Exercice du droit de visite des lieux de privation de liberté]
Par Stéphanie Renard

[COMMENTAIRE] Quand la virulence de la défense cause un préjudice : la victimisation secondaire enfin reconnue par le juge français
Par Clément Lanier
journals.openedition.org/revdh/22869

[ANALYSE] Mineur·e·s trans et droit de la santé : réflexion autour des arguments « juridiques » mobilisés pour justifier les propositions d’interdiction aux mineur·e·s des soins de transition de genre.
Par Antoine Infantolino
journals.openedition.org/revdh/22606

[CHRONIQUE] Sécurité, migration et engagement Humanitaire
Chronique de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH) d’octobre 2023 à septembre 2024
Par Justine Gouyet, Rési Mpudi-Nsimba et Mara Braunstein
journals.openedition.org/revdh/22589

[CHRONIQUE] Chronique de la Cour interaméricaine des droits de l’homme 2023-2024
Par Amina Alayout et Annika Fuhr
journals.openedition.org/revdh/22562

[ANALYSE] Affaire Shell : la Cour reste au milieu du gué. Cour d’appel de La Haye, Milieudefensie et al. c. Shell, 12 novembre 2024
Par Brice Laniyan et Anne Stevignon
journals.openedition.org/revdh/22549