Pour ma part j'ai pris la décision d'autoriser ChatGPT lors des examens. C'est ChatGPT qui corrigera toutes les copies. C'est également ChatGPT qui rédigera mes articles et ouvrages... A moi la RIPEC*!
.
.
.
.
.
.
*La demande sera rédigée par ChatGPT
23.11.2025 09:18 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
Common good constitutionalism.
22.11.2025 13:59 — 👍 6 🔁 2 💬 0 📌 0
They line up perfectly.
22.11.2025 02:32 — 👍 5304 🔁 1147 💬 48 📌 40
Harold Huwart, seul contre tous 🤣
22.11.2025 00:50 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0
POUR 1
CONTRE 404
🫠
22.11.2025 00:45 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
D'ailleurs à ce sujet, je suis toujours assez frustré de ce qu'Eliasse indique le statut des amendements (adopté, rejeté, retiré, tombé, etc.) mais pas celui des articles eux-mêmes. Il faut pour cela soit revisionner la video, soit attendre le compte-rendu (ou la petite loi).
21.11.2025 23:10 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
Haha non, on a eu assez d'émotions comme ça je pense
21.11.2025 22:39 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Well, he's an originalist so of course he won't use parmigiano, bacon or cream.
But he's faint-hearted, so he'll occasionally use pancetta in lieu of guanciale.
21.11.2025 21:43 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0
Il y a quand même des incohérences. L'AN rejette un amendement de suppression de l'article 38, mais n'adopte pas l'article 🤪
21.11.2025 21:29 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Quite to the contrary :D Being in the company of transgenders, sodomites and apostates doesn't bother me one bit. Critical theorists on the other hand....
21.11.2025 20:00 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Les universités françaises sont sommées d’à la fois concurrencer Oxford et le MIT et fournir les services
d’un community college auprès de publics en difficulté, le tout à bon marché et avec une bureaucratie
paralysante. Ensuite, on reproche aux universitaires de ne pas y parvenir.
21.11.2025 11:57 — 👍 130 🔁 44 💬 6 📌 1
I draw the line at critical theorists. Sorry.
21.11.2025 19:39 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Ouch
21.11.2025 19:37 — 👍 11 🔁 3 💬 1 📌 0
J'aimerais rappeler à certains de mes collègues que le droit parlementaire et le droit public financier sont des matières rigoureuses, et que consacrer à leur étude minutieuse ne serait-ce qu'une fraction du temps qu'ils passent sur les plateaux de télévision ne serait pas un vain sacrifice.
21.11.2025 10:12 — 👍 69 🔁 8 💬 2 📌 1
https://www.reddit.com/r/calvinandhobbes/comments/xr3s58/your_polls_are_slipping_dad/
18.11.2025 20:10 — 👍 48 🔁 9 💬 2 📌 0
These are not mutually exclusive situations :D
21.11.2025 15:49 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
🤐
21.11.2025 14:57 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Ouais bah attends, je vais pas m'humilier en montrant que je n'ai trouvé Managua qu'après 5 essais et en trichant.
21.11.2025 10:30 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
J'aimerais rappeler à certains de mes collègues que le droit parlementaire et le droit public financier sont des matières rigoureuses, et que consacrer à leur étude minutieuse ne serait-ce qu'une fraction du temps qu'ils passent sur les plateaux de télévision ne serait pas un vain sacrifice.
21.11.2025 10:12 — 👍 69 🔁 8 💬 2 📌 1
Excited to see my paper "What Are We Debating When We Debate Legal Interpretation?" published today in the B.U. L. Rev. (@bulawreview.bsky.social)! Published next to it is a terrific and constructive response by Francisco Urbina. Both the paper and the response are here: www.bu.edu/bulawreview/...
20.11.2025 16:57 — 👍 8 🔁 5 💬 0 📌 0
Pour ma part je ne vais pas aussi loin. J'avoue que discuter sectoriellement dépenses et recettes ensemble comme le suggère la présidente Braun-Pivet traduirait un vrai changement de paradigme et une rupture avec le principe d'universalité budgétaire...
20.11.2025 17:00 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
Vous m'avez devancé :D
20.11.2025 16:59 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
En l'espèce il s'agirait surtout de toucher à la loi organique (et au règlement de l'AN). A titre personnel, j'estime que les propositions de la présidente Braun-Pivet sont intéressantes...
(J'ai moi-même dit dans un article qu'il fallait revenir sur la distinction des parties...)
20.11.2025 14:13 — 👍 1 🔁 0 💬 3 📌 0
Je... ne suis pas en désaccord avec elle.... 😬
20.11.2025 14:09 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
It would be comical if it weren't both tragic and stupid.
20.11.2025 13:39 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
check your DMs :D
20.11.2025 13:37 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
hahahahaha j'ai craché mon café pas merci
20.11.2025 08:06 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
Dr [of the philosophy of] freedom. Yes, it does sound like a Marvel villain.
Do-er of philosophy & law (US & UK) | BA, LLB, AM, PhD | Research freedom & free expression | Republicanism/non-domination | Constitutional lawyer(?) | 🏳️🌈 | he/him | 🏳️⚧️ rights!
Professeur de droit privé @UphfOfficiel - Doyen fac de droit et d'adm° publique - Réserviste citoyen @Gendarmerie @Gendarmerie_059
Très libéral!
Eaton Professor of Government & Director, Center for European Studies @Harvard/ WZB Berlin/author of 'Tyranny of the Minority', 'How Democracies Die', & 'Conservative Parties and the Birth of Democracy.'
Maître de conférences en droit public, Université Paris Nanterre (CTAD/CREDOF)
Enseignant et aussi un peu chercheur en philosophie et en psychologie. Philosophe expérimental.
Professor of World Constitutions @ The University of Texas at Austin | Director @ International Forum on the Future of Constitutionalism | Publisher @ The Leaflet | Alum @ Yale, Harvard, Oxford
Junior Professor at Université Toulouse Capitole, IRIT - Artificial Intelligence and Law
Current webmaster of @afiainfo.bsky.social and president of https://argumentationcompetition.org
Almost up-to-date info: https://jgmailly.github.io
Assistant professor in Belgium. Philosophy and history of medicine. Many other things. Autrice "Pilules Roses", julietteferrydanini.com
Tracking autocratic legalism around the world from Princeton University.
Dyslexic diabetic. Eclectic philosopher and political theorist. Art and cricket lover. Artisan kimchi maker. Recovering poet. Fortunate man. Interested in all things human (and some non-human). Apparently now meant to add FBA to all social media profiles.
Carroll Professor at Georgetown Law
https://www.law.georgetown.edu/faculty/john-mikhail/
The International Society of Public Law
Professeure agrégée de Droit public, Vice-présidente de l'Université de Lille, affaires financières et juridiques
Writer
My biography of Henri Bergson – Herald of a Restless World – is out now!
"The most intellectually stimulating book I read this year.” John Banville
She/Her
https://linktr.ee/eherring
Professor at Notre Dame Law School
https://law.nd.edu/directory/sherif-girgis/
Associate Professor of Philosophy & Law, Co-Director of the Surrey Centre for Law and Philosophy, Surrey Law School, University of Surrey
Political philosophy and theory, migration, refugees, Rousseau, photography, French literature, Crooked Timber, books, Bristol ... Wrote "Do States Have the Right to Exclude Immigrants" (Wiley/Polity, 2018). Pensioner.
