Relatable 🤣
04.08.2025 14:56 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@mathieucarpentier.bsky.social
Professeur de droit public / Professor of Public Law (Université Toulouse Capitole) Droit, philosophie, philosophie du droit Law, philosophy, philosophy of law
Relatable 🤣
04.08.2025 14:56 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0I decline responsibility for whatever psychological harm this experience may have caused you.
04.08.2025 13:49 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Ah the sweet smell of a paper acceptance in the morning
04.08.2025 09:32 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0A tipping point is happening.
From the Chair of Israel Studies at UCLA:
🤣
02.08.2025 15:45 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Culte.
02.08.2025 15:33 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0What a line up !
02.08.2025 10:50 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0On peut être favorable au texte dans ses grandes lignes et s'inquiéter de l'essentialisation, au sein de la Constitution, d'une "communauté" ayant un "lien singulier" à "sa terre".
La formulation du Conseil d'Etat faisait parfaitement l'affaire.
Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'avoir une profonde "connaissance du dossier" pour s'inquiéter de l'inscription dans la Constitution d'un "lien d'une communauté à sa terre"
La formulation du CE aurait parfaitement fait l'affaire.
PS Fully defined borders are not a condition for statehood. Borders are the result of treaties, which *presuppose* the existence of the contracting states in the first place.
31.07.2025 11:48 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0*Of course, in some instances, recognition is unlawful (see eg. article 11: prohibition of recognition of territorial acquisitions obtained by the use of force, etc.).
But I cannot see how declaratory recognition of something that doesn't fit some definitional criteria could be unlawful.
The Montevideo Convention is widely accepted as reflecting customary international law.
It also enshrines the declaratory conception of state recognition, so I don't see how recognition of something that isn't a state per the convention's definition could be unlawful*.
At best it is vacuous.
This appears to be a sousaphone, rather than a tuba.
(Sorry, being pedantic is my second nature)
Sujet dramatique en une de La Croix aujourd’hui : le site de l’administration qui permet le renouvellement des titres de séjour fonctionne tellement mal qu’elle créé des sans papiers et brise des vies. 90 % des dossiers (!) à la Cimade concernent le site… www.la-croix.com/societe/quan...
30.07.2025 07:21 — 👍 153 🔁 160 💬 7 📌 11Raison pour laquelle les historiens du droit ne recrutent que rarement des professeurs à la voie longue, mais principalement par l'agrégation (où les règles d'impartialité sont par la force des choses relaxées)
31.07.2025 08:20 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0😉
30.07.2025 19:31 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0🧭 Avis rendu au Gouvernement relatif à la modernisation et à la régulation de l'enseignement supérieur ⬇️
30.07.2025 16:16 — 👍 5 🔁 5 💬 0 📌 1📃Le dossier législatif du projet de loi constitutionnelle sur la #Corse vient d'être mis en ligne
-le texte www.senat.fr/leg/pjl24-86...
- son exposé des motifs www.senat.fr/leg/exposes-...
-l'avis du Conseil d'Etat (qui n'a donc pas été suivi) www.senat.fr/leg/pjl24-86...
Le mouvement juridique conservateur (Calabresi, Barnett and co) me semble avoir largement abdiqué, à l'exception des Never Trumpers, qui en sont de facto exclus...
30.07.2025 09:49 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ah c'est du lourd. "Shaggers require shaggees" OK Aristote bien vu
30.07.2025 09:43 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Me, scrolling down on Bsky: "Who the hell is this Alex Rails everyone's talking about?"
*Opens Daily Nous*
"Oh"
Plus sérieusement je pense comme vous que la nomination de Bove à la Cour est peu probable. Mais cet épisode montre que Trump ne recule désormais devant aucune absurdité — et que les républicains du Sénat ont définitivement lost their spine.
Donc ce n'est pas à exclure définitivement....
Haha. Rao pour Thomas, Bove pour Alito, empaqueté ficelé.
Je note que le pauvre James Ho est gros-jean comme devant. C'était bien la peine de retourner sa veste sur la birthright citizenship pour s'attirer les faveurs du cher leader.
On parie combien qu'il est à la Cour suprême avant 2029?
(Vous avez désormais interdiction de vous moquer de la composition du Conseil constitutionnel 😁)
"Couillons" n'est pas le mot que j'emploierais....
Ils sont par ailleurs sur la même ligne que Mme Le Pen sur cette question :
www.publicsenat.fr/actualites/p...
C'est l'idée. Avec pour objectif la création du statut de "résident corse", avec un régime fiscal favorable et l'accès au marché de l'immobilier...
29.07.2025 19:11 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0On peut approuver le principe d'un approfondissement de la décentralisation en Corse et d'un statut constitutionnel propre à cette dernière.
C'est mon cas.
Mais les mots ont un sens; ils ont aussi une histoire.
Tout à fait.
29.07.2025 19:06 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0On va donc avoir, dans notre Constitution républicaine, la mention d'un "lien singulier avec [la] terre".
Qui ne ment pas, sans doute.
Quelle honte.